ASOCIACIÓN CULTURAL JAEN ANTIIMPERIALISTA

Las verdaderas razones de la guerra en Libia

2011-12-16T12:21:00.001+01:00

Jean-Paul Pougala.

A. LAS VERDADERAS RAZONES DE LA GUERRA EN LIBIA.

Ocasión perdida para Occidente a causa del Primer Satélite Africano RASCOM.

1. Es la Libia de Gadafi la que ofrece a toda África su primera verdadera revolución de los tiempos modernos: garantizar la cobertura universal del continente por telefonía, televisión, radiodifusión y otras múltiples aplicaciones como la telemedicina y la enseñanza a distancia; por primera vez, una conexión de bajo coste está disponible para todo el continente, hasta en zonas rurales, gracias al sistema por puente de radio Wmax.

La historia comienza en 1992, cuando cuarenta y cinco países africanos crean la sociedad RASCOM con el fin de disponer de un satélite africano y hacer caer el coste económico de la comunicación en el continente. Llamar desde y hacia África era entonces la tarifa más cara en el mundo, puesto que existía un impuesto de 500 millones de dólares que Europa cobraba al año sobre las conversaciones telefónicas, incluso en el interior del propio país africano, por el tránsito de las voces en satélites europeos como Intelsat. Un satélite africano costaba sólo 400 millones de dólares, a pagar en una sola vez, y ya no pagar más los 500 millones de alquiler al año. ¿Qué banquero no financiaría un proyecto así? Pero la ecuación más difícil de resolver era: ¿cómo el esclavo puede liberarse de la explotación servil de su amo solicitando la ayuda de éste para conseguirlo? De este modo, el Banco Mundial, el FMI, EE.UU., la Unión Europea han tentado inútilmente a estos países durante catorce años. Es en 2006 que Gadafi pone fin al suplicio de la inútil mendicidad a los pretendidos benefactores occidentales que practicaban préstamos a precio de usurero; el guía libio puso sobre la mesa 300 millones de dólares, el Banco Africano de Desarrollo puso 50 millones, el Banco del Oeste Africano de Desarrollo 27 millones y fue así que África tiene, desde el 26 de diciembre de 2007, el primer satélite de comunicación de su historia. Inmediatamente China y Rusia se pusieron manos a la obra, cediendo en este caso su tecnología, y permitieron el lanzamiento de los nuevos satélites, sudafricano, nigeriano, angoleño, argelino, e incluso se lanzó un segundo satélite africano en julio de 2010. Se espera para 2020 el primer satélite tecnológicamente 100% africano, construido en suelo africano, especialmente en Argelia. Este satélite está previsto que haga la competencia a los mejores del mundo, pero a un coste diez veces inferior, un verdadero reto. He aquí cómo un simple gesto simbólico de 300 millones de nada puede cambiar la vida de todo un continente. La Libia de Gadafi hizo perder a Occidente, no sólo 500 millones de dólares al año, sino los millones de dólares de deudas e intereses que esta misma deuda permitía generar hasta el infinito y de manera exponencial, contribuyendo así a mantener el sistema oculto para desplumar a África.

2. Fondo Monetario Africano, Banco Central Africano, Banco Africano de Inversiones.

Los 30 millones de dólares embargados por M. Obama pertenecen al Banco Central Libio y estaban previstos para la contribución de Libia a la finalización de la federación africana a través de tres proyectos estrella: el Banco Africano de Inversión en Syrte, Libia; la creación desde 2011 del Fondo Monetario Africano con un capital de 42 millones de dólares, con Yaundé como sede; y el Banco Central Africano con sede en Abuja, Nigeria, cuya primera emisión de moneda africana firmará el fin del Franco CFA gracias al cual París mantiene el poder en ciertos países africanos desde hace cincuenta años. Se entiende por consiguiente la rabia de París contra Gadafi. El Fondo Monetario Africano debe remplazar en su totalidad las actividades en suelo africano del Fondo Monetario Internacional, que con sólo 25 millones de dólares de capital pudo poner de rodillas a todo un continente con privatizaciones discutibles, como el hecho de obligar a los países africanos a pasar de un monopolio público a un monopolio privado. Fueron los propios países occidentales los que llamaron a la puerta para ser también miembros del Fondo Monetario Africano y fue por unanimidad que el 16-17 de diciembre de 2010, en Yaundé, los africanos rechazaron esta codicia, instituyendo que sólo los países africanos serán miembros del FMA.

Es evidente que, después de Libia, la coalición occidental declarará su próxima guerra a Argelia, porque, además de sus enormes recursos energéticos, este país tiene una reserva monetaria de 150 millones de euros. Lo que la convierte en codicia de todos los países que bombardean Libia y que tienen algo en común: todos están financieramente casi en quiebra. Sólo los EE.UU. tienen 14.000 millones de dólares de deuda; Francia, Gran Bretaña e Italia tienen cada uno en torno a 2.000 millones de deuda pública; mientras que los cuarenta y seis países del África Negra tienen en total menos de 400 millones de dólares de deuda pública. Crear falsas guerras en África con la esperanza de encontrar el oxígeno para continuar su apnea económica que no hace más que empeorar no hará más que hundir a los occidentales en una decadencia que comenzó en 1884, durante la famosa Conferencia de Berlín. Pues, como predijo el economista Adams Smith, en su apoyo por la abolición de la esclavitud, «la economía de un país que practique la esclavitud de los negros está iniciando un descenso al infierno que será brusco el día que las otras naciones se despierten».

3. Uniones regionales como freno a la creación de los Estados Unidos de África.

Para desestabilizar y destruir la unión africana, que va peligrosamente (para Occidente) hacia los Estados Unidos de África gracias a la mano maestra de Gadafi, la Unión Europea primero probó, sin conseguirlo, la carta de la creación de la UPM (Unión Por el Mediterráneo). Era necesario separar a toda costa el África del Norte del resto del África. Pero fracasó porque Gadafi se negó a ir. Comprendió rápidamente el juego desde el momento en que se hablaba de la Mediterraneidad asociando a algunos países africanos sin informar de ello a la Unión Africana, pero invitando a los veintisiete países de la Unión Europea. La UPM sin el principal motor de la federación africana era un fracaso incluso antes de comenzar, un nonato con Sarkozy como presidente y Mubarack de vicepresidente. Es lo que Alain Juppé intenta reactivar, contando con la caída de Gadafi, por supuesto. Lo que los dirigentes africanos no comprenden es que mientras que sea la Unión Europea la que financie a la Unión Africana continuaremos estando en el punto de partida, pues en estas condiciones no habrá una efectiva independencia. Es en este mismo sentido que la Unión Europea ha favorecido y financiado los reagrupamientos regionales en África. Era evidente que la CEDEAO, que tiene una embajada en Bruselas y obtiene la mayor parte de su financiación de la UE, es el principal obstáculo para la federación africana. Es contra lo que Lincoln luchó en la guerra de secesión de los Estados Unidos, porque a partir del momento en que un grupo de países se encuentren en torno a una organización política regional, esto sólo fragiliza el órgano central. Es lo que Europa quería y lo que los africanos no han comprendido al crear uno tras otro la COMESA, la UDEAC, la SADC y el Gran Magreb, que nunca han funcionado gracias a que Gadafi lo entendió muy bien.

4. Gadafi, el africano que ha hecho posible lavar la humillación del apartheid.

Gadafi está en el corazón de casi todos los africanos como hombre generoso y humanista por su apoyo desinteresado contra el régimen racista de Sudáfrica. Si Gadafi hubiera sido un hombre egoísta, nada le obligaba a ganarse la ira de los occidentales por apoyar financiera y militarmente el ANC en su batalla contra el apartheid. Es por esto que, nada más ser liberado de sus veintisiete años de prisión, Mandela decidió romper el embargo de las Naciones Unidas contra Libia, el 23 octubre de 1997. Por culpa de este embargo, también aéreo, desde hacía cinco años ningún avión podía aterrizar en Libia. Para llegar allí había que tomar un avión a Túnez, llegar a Djerba y continuar en coche durante cinco horas hasta Ben Gardane, cruzar la frontera y subir durante tres horas de carretera por el desierto hasta Trípoli. O también pasar por Malta y hacer la travesía de noche, en barcos mal conservados, hasta la costa libia. Un calvario para todo un pueblo, sólo por castigar a un único hombre. Mandela decidió acabar con esta injusticia y, respondiendo al expresidente americano Bill Clinton, que juzgó la visita como inapropiada, se reveló: «Ningún Estado puede atribuirse el papel de policía del mundo, y ningún Estado puede imponer a los otros lo que deben hacer.» Y añadió: «Los que ayer eran amigos de nuestros enemigos tienen hoy la caradura de proponerme que no visite a mi hermano Gadafi, nos aconsejan ser ingratos y olvidar a los amigos de ayer.» En efecto, para Occidente, los racistas de Sudáfrica eran hermanos a los que había que proteger. Es por esto que todos los miembros del ANC eran considerados peligrosos terroristas, incluido Nelson Mandela. Habría que esperar al 2 de julio de 2008 para que el Congreso Americano votara una ley con tal de tachar el nombre de Nelson Mandela y el de sus camaradas del ANC de la lista negra, no porque hubieran comprendido la estupidez de tal lista sino porque querían tener un gesto de generosidad con motivo de los noventa años de Nelson Mandela. Si los occidentales están hoy arrepentidos de su apoyo de ayer a los enemigos de Mandela y son verdaderamente sinceros cuando ponen su nombre a calles y plazas, ¿por qué continuar haciéndole la guerra al que permitió la victoria de Mandela y su pueblo, Gadafi?

B. LOS QUE QUIEREN EXPORTAR LA DEMOCRACIA, ¿SON VERDADEROS DEMÓCRATAS?

¿Y si la Libia de Gadafi fuera más democrática que Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y todos los que hacen la guerra para exportar la democracia a Libia? El 19 de marzo de 2003, el presidente Georges Bush lanzó bombas sobre la cabeza de los iraquíes con la excusa de ofrecerles la democracia. El señor Obama, Premio Nobel de la Paz en 2009 y presidente de Estados Unidos de América, para justificar que procede a un lanzamiento de misiles Cruises de sus submarinos sobre la cabeza de los libios, ha dicho que era para expulsar al dictador Gadafi del poder e instaurar la democracia.

La pregunta que todo ser humano dotado de una mínima capacidad intelectual de juicio y entendimiento no puede dejar de hacerse es: países como Francia, Inglaterra, EE.UU., Italia, Noruega, Dinamarca, Polonia, cuya legitimidad para ir a bombardear a los libios se basa en el mero hecho de haberse autoproclamado «países democráticos», ¿son verdaderamente democráticos? En caso afirmativo, ¿son ellos más democráticos que la Libia de Gadafi? La respuesta inequívoca es NO, por la sencilla razón de que la democracia no existe. No soy yo quien lo afirma, sino aquel cuya ciudad natal, Ginebra, arbitra lo esencial del mando de las Naciones Unidas. Se trata, por supuesto, de Jean-Jacques Rousseau, nacido en Ginebra en 1712, quien afirma en el capítulo IV del Libro III de su famoso «Contrato social» que: «Nunca ha existido la verdadera democracia, y nunca existirá.» Para que un Estado sea verdaderamente democrático Rousseau pone cuatro condiciones según las que la Libia de Gadafi es incluso de lejos más democrática que los Estados Unidos de América, Francia y todos los demás que pretenden exportarle la democracia, a saber:

Dimensión del Estado: cuanto más grande es un Estado, menos democrático puede ser. Para Rousseau, el Estado debe ser muy pequeño para que el pueblo sea fácil de reunir y cada ciudadano pueda fácilmente conocer a todos los demás. Antes pues de hacer votar a la gente, hay que asegurarse de que cada uno conoce a todos los demás sin lo cual votar por votar es un acto desprovisto de todo fundamento democrático, es un simulacro de democracia para elegir a un dictador. La estructura de la organización del Estado libio se funda sobre una base tribal que reagrupa por definición el pueblo en pequeñas entidades. El sentimiento democrático está más presente en una tribu, en un pueblo que en una gran nación, porque el hecho de que todo el mundo se conozca y que la vida gire en tono a los mismos puntos comunes aporta una suerte de autorregulación, de autocensura incluso para medir a cada instante la reacción, la contra-reacción de los demás miembros a favor o en contra de las opiniones que se puedan tener. Desde este punto de vista, es Libia quien mejor responde a las exigencias de Rousseau, lo que no se puede decir incluso de los Estados Unidos de América, Francia o Gran Bretaña, sociedades fuertemente urbanizadas donde la mayoría de vecinos no se dan ni los buenos días y por tanto no se conocen, aún viviendo al lado durante veinte años. En esos países, se ha pasado directamente a la etapa siguiente: el «voto», que astutamente han dignificado con el fin de hacer olvidar que ese voto es inútil a partir del momento en que me expreso sobre el futuro de una nación sin conocer a sus miembros. Hemos llegado así hasta el absurdo del voto de ciudadanos que viven en el extranjero. Conocerse y hablarse es la condición esencial de la comunicación para el debate democrático que precede a toda elección.

Es necesaria la sencillez de las costumbres y los comportamientos para evitar pasar la mayor parte del tiempo hablando de justicia, de tribunal, para encontrar soluciones a las múltiples peleas de intereses diversos que una sociedad demasiado compleja engendra de manera natural. Los occidentales se definen como países civilizados, con unas costumbres complejas; y Libia como país llamado primitivo, por sus costumbres simples. Desde este punto de vista, de nuevo, es Libia quien mejor responde a los criterios democráticos de Rousseau frente a todos los que pretenden darle lecciones de democracia. En una sociedad compleja, los demasiado numerosos conflictos se resuelven por la ley del más fuerte: quien es rico evita la cárcel ya que se puede permitir el mejor abogado y sobre todo puede orientar el aparato represivo del Estado contra el que quiere un plátano en un supermercado en lugar de contra el delincuente financiero que lleva a un banco a la bancarrota. En una ciudad como Nueva York, donde el 75% de la población es blanca, el 80% de los puestos ejecutivos están ocupados por blancos, sólo un 20% de personas están en prisión.

La igualdad en los rangos y las fortunas. Basta con mirar la clasificación FORBES 2010 para ver cuáles son los nombres de las personas más ricas de cada país que lanza bombas sobre la cabeza de los libios y ver la diferencia con el salario más bajo en cada uno de los países, y hacer del mismo modo con Libia para comprender que, en cuestión de distribución de riqueza del país, es Libia quien ha de exportar su maestría a los que la combaten y no al contrario. Incluso desde este punto de vista, según Rousseau, Libia sería más democrática que los que quieren pomposamente exportarle la pretendida democracia. En Estados Unidos, el 5% de la población posee el 60% de la riqueza nacional. Es el país más desequilibrado, el más desigual del mundo.

SIN LUJO. Según Rousseau, para que haya democracia en un país, es preciso que no haya lujo porque, según él, el lujo hace necesaria la riqueza y ésta se convierte en una virtud, un objetivo a alcanzar a toda costa en lugar de la felicidad del pueblo, «el lujo corrompe por igual al rico que al pobre, a uno por la posesión, al otro por la codicia; vende la patria a la indolencia, a la vanidad; quita al Estado todos sus ciudadanos para someter los unos a los otros, y todos a la opinión». ¿Hay más lujo en Francia o en Libia? Este informe sobre la esclavitud de los empleados que son llevados hasta el suicidio, incluso empleados de empresas públicas o semipúblicas, por razones de rentabilidad y por tanto de posesión de lujo de una de las partes ¿es más patente en Libia o en Occidente?

El sociólogo americano C. Wright Mills describió en 1956 la democracia americana como «la dictadura de las élites». Según Mills, Estados Unidos no es una democracia ya que en definitiva el dinero ha sustituido al pueblo. El resultado de cada elección es la expresión de la voz del dinero y no de la voz del pueblo. Después de Bush padre y Bush hijo, para las primarias republicanas de 2012, ya se habla del pequeño Bush. Además, si el poder político se basa en la burocracia, Max Weber hizo observar que hay 43 millones de funcionarios y militares en Estados Unidos que dirigen efectivamente el país, pero que no han sido votados por nadie y que no responden directamente al pueblo sobre sus actividades. Así pues, una persona (un rico) es votado, pero el verdadero poder sobre el terreno lo mantiene una única casta de ricos que pura y simplemente se deduce de nombramientos, como embajadores, generales, etc.

¿Cuántas personas en los países autoproclamados «democráticos» saben que en Perú la constitución prohíbe un segundo mandato consecutivo al presidente saliente de la república? ¿Cuántas personas saben que en Guatemala, no sólo el presidente saliente no debe volver a presentarse nunca como candidato a esa función, sino que además ninguno de sus parientes, ningún miembro de su familia podrá ya aspirar a esa función? ¿Cuántos saben que Ruanda es el mejor país que integra políticamente a las mujeres en el mundo con un 49% de parlamentarias? ¿Cuántos saben que en la clasificación de la CIA 2007, de los diez países mejor gobernados del mundo, cuatro son africanos? Guinea Ecuatorial tiene la palma de oro con una deuda pública que apenas representa el 1,14% de su PIB.

La guerra civil, las revueltas, las rebeliones son los ingredientes del comienzo de la democracia, sostiene Rousseau. Porque la democracia no es un fin, sino un proceso permanente para reafirmar los derechos humanos naturales que en todos los países del mundo (sin excepción) un puñado de hombres y mujeres, confiscando el poder del pueblo, lo orienta para mantenerse en los negocios. En todas partes hay formas de castas que usurpan la palabra «democracia», que debe ser un ideal hacia el que tender y no una etiqueta de la que apropiarse o un estribillo del que vanagloriarse sólo porque somos capaces de gritar más fuerte que los otros. Si un país está tranquilo, como Francia o Estados Unidos, es decir, sin ninguna revuelta, para Rousseau eso significa simplemente que el sistema dictatorial es lo suficientemente represivo como para impedir toda tentativa de rebelión. Si los libios se revelan no es una mala noticia. Lo malo es pretender que los pueblos acepten estoicamente el sistema que los oprime en todas partes del mundo sin reaccionar. Y concluye Rousseau: «Malo periculosam libertatem quam quietum servitium, si hubiera un pueblo de dioses, se gobernaría democráticamente. Un gobierno tan perfecto no conviene a los hombres.» Decir que se mata a los libios por su propio bien es una engañifa.

C. ¿CUÁL ES LA LECIÓN PARA ÁFRICA?

Después de 500 años de relaciones de dominador y dominado con Occidente, está más que probado que no tenemos los mismos criterios para definir lo bueno y lo malo. Tenemos intereses profundamente discrepantes. Cómo no lamentar el Sí de tres países africanos en el sur del Sáhara, Nigeria, Sudáfrica y Gabón, para la resolución 1973, inaugurando la nueva forma de colonización bautizada como «protección de los pueblos», validando la teoría racista que los europeos transmiten desde el siglo XVIII según la cual el África del Norte no tiene nada en común con el África Subsahariana, el África del norte sería más evolucionada, más educada y civilizada que el resto de África. Como si Túnez, Egipto, Libia o Argelia no formaran parte de África. Incluso las Naciones Unidas parecen ignorar la legitimidad de la Unión Africana sobre sus estados miembros. El objetivo es aislar los países del África subsahariana con tal de fragilizarlos mejor y tenerlos bajo control. En efecto, en el capital del nuevo Fondo Monetario Africano (FMA), Argelia con 16 millones de dólares y Libia con 10 millones de dólares contribuyen por ellos mismos con el cerca del 62% del capital, que es de 42 millones de dólares. El primer país de África subsahariana y el más poblado, Nigeria, seguido de Sudáfrica llegan muy lejos por detrás con 3 millones de dólares cada uno.

Es muy inquietante constatar que, por primera vez en la historia de las Naciones Unidas, se ha declarado la guerra a un pueblo sin haber explorado previamente la mínima pista pacífica para solucionar el problema.

¿África tiene aún un lugar en esta organización? Nigeria y Sudáfrica están dispuestas a votar SÍ a todo lo que Occidente pida, porque creen ingenuamente en las promesas de unos y otros para otorgarles una plaza de miembro permanente en el Consejo de Seguridad con el mismo derecho de veto. Ambas olvidan que Francia no tiene ningún poder para atribuirles el mínimo puesto. Si lo tuviera, hace un siglo que Mitterrand lo hubiera hecho por la Alemania de Helmut Kohl. La reforma de las Naciones Unidas no está en el orden del día. La única manera de contar en ella es el método chino: los cincuenta países africanos deberían abandonar las Naciones Unidas. Y si un día tienen que volver, no hacerlo si no han obtenido lo que piden desde hace mucho tiempo, un lugar para toda la federación africana, y si no nada.

Este método de la no-violencia es la única arma de justicia de la que disponen los pobres y los débiles, que es lo que somos. Tenemos que sencillamente abandonar las Naciones Unidas, puesto que esta organización, por su configuración, por su jerarquía, está al servicio de los más fuertes.

Tenemos que abandonar las Naciones Unidas con tal de manifestar nuestra reprobación a una concepción del mundo basada únicamente en la aniquilación del más débil. Al menos serán libres de continuar haciéndolo, pero no con nuestra firma, no recordando que estamos de acuerdo cuando saben perfectamente que nunca nos han preguntado. E incluso cuando hemos dado nuestro propio punto de vista, como en el encuentro del sábado 19 de marzo en Nouakchott con la declaración sobre la contrariedad en la acción militar, esto ha sido sencillamente silenciado para ir a cumplir el crimen de bombardear el pueblo africano.

Lo que sucede hoy es el guión que ya vimos antes con China. Hoy se reconoce el gobierno de Ouattara, se reconoce el gobierno de los insurgentes en Libia. Lo mismo que sucedió al final de la Segunda Guerra mundial con China. La así llamada comunidad internacional eligió Taiwan como única representante del pueblo chino en lugar de la China de Mao. Hubo que esperar veintiséis años, es decir, al 25 de octubre de 1971, con la resolución 2758, que todos los africanos deberían leer, para poner fin a la estupidez humana. China fue admitida, salvo que pretendió y obtuvo ser miembro permanente con derecho a veto, en caso contrario no entraba. Con esta exigencia satisfecha y la resolución de admisión puesta en vigor, hubo que esperar un año para que el 29 de septiembre de 1972 el ministro chino de Asuntos Exteriores respondiera con una carta al Secretario General de la Naciones Unidas, no para decir Sí o Gracias, sino para hacer una puesta a punto, como garantía de su dignidad y respetabilidad. ¿Qué espera África obtener de las Naciones Unidas sin plantear un acto contundente para hacerse respetar? Hemos visto en Costa de Marfil a un funcionario de las Naciones Unidas considerarse por encima de una institución constitucional de este país. Hemos entrado en esta organización aceptando ser siervos, y creer que seremos invitados a la mesa para comer con los demás en los platos que hemos lavado es simplemente de crédulos, peor, de estúpidos. Cuando la UA reconoció la victoria de Ouattara sin siquiera tener en cuenta las conclusiones contrarias de sus propios observadores enviados sobre el terreno, sólo por darle el gusto a nuestros antiguos amos, ¿cómo pueden respetarnos? Cuando el presidente sudafricano Zuma declara que Ouattara no ha ganado las elecciones y hace un giro de 180 grados diciendo lo contrario después de una breve visita de ocho horas a París, nos podemos preguntar qué valor tienen estos dirigentes que representan y hablan en nombre de un millón de africanos.

La fuerza y la verdadera libertad de África vendrán de su capacidad de hacer actos reflexivos y de asumir sus consecuencias. La dignidad y la respetabilidad tienen un precio. ¿Estamos dispuestos a pagarlo? Si la respuesta es no, nuestro lugar continúa siendo la cocina y los lavabos para garantizar la comodidad de otros. Para entonces, en Libia, las bombas que nos han descrito como rosales que caen del cielo para reforestar el desierto libio, son francesas, americanas, británicas, italianas, canadienses, noruegas, pero las víctimas son africanas, todas africanas. Sí, es una guerra declarada a todo el pueblo africano, no a un hombre, no a un país.

Traducción del francés: Laura Remei Martínez-Buitrago

Acto de la Asociación. A las 19 en la Biblioteca Provincial de Jaén

2011-12-15T12:21:00.000+01:00

Gobierno de Estados Unidos autoriza provocación contra Cuba

2011-12-06T18:00:00.000+01:00

El llamado Movimiento Democracia en Miami con el delincuente Ramón Saúl Sánchez Rizo, es una organización terrorista y provocadora, creada el 13 de julio de 1995. Ahora se constituye en promotora de las llamadas flotillas, que en 17 ocasiones han violado las aguas territoriales de Cuba. Aunque anuncia ser de corte pacífico, su estructura militar compuesta por un presidente; un jefe de operaciones; un jefe naval, uno de seguridad y otro a cargo del grupo aéreo, revelan su verdadera esencia.

Tiene además una emisora llamada Radio Democracia, que transmite cientos de horas instigando a la subversión interna y a la comisión de delitos.

Sánchez Rizo, ha sido miembro de los grupos terroristas, Jóvenes de la Estrella, Organización para la Liberación de Cuba y otras del mismo corte. Actúa en coordinación con los llamados Hermanos al Rescate, otra agrupación similar, que tiene como cabecilla al agente de la CIA José Basulto León.

Estas flotillas han sido utilizadas para introducir explosivos en el territorio cubano, como sucedió el 12 de julio de 1995, al ser detenido el terrorista Omelio Sánchez y otros tres miembros del llamado Partido Unidad Nacional Democrático, PUND, en posesión de doce libras de explosivo C-4. Formaban parte de una flotilla y desembarcarían en Sagua la Grande, Villa Clara.

También han lanzado artefactos de propaganda teledirigidos hacia las costas cubanas; empleado reflectores de gran potencia, que han puesto en peligro la aviación civil; arrojado propaganda en envases, que han recalado en territorio cubano y dañado su fauna marítima. También han preparado transmisiones de señales de televisión ilegales hacia Cuba desde la embarcación Democracia.

Tras la firma de los acuerdos migratorios en 1995 entre los gobiernos de Cuba y los Estados Unidos, el mencionado Hermanos al Rescate se vinculó estrechamente al Movimiento Democracia y participó en la organización de las flotillas provocadoras del 13 de julio y el 2 de septiembre de ese año.

El 13 de julio de 1995, tres embarcaciones violaron las aguas jurisdiccionales cubanas, mientras cinco aeronaves, junto a una avioneta de otra organización terrorista y un helicóptero penetraron también en el espacio aéreo, donde realizaron peligrosos vuelos rasantes sobre nuestras unidades navales, mientras que dos aeronaves de Hermanos al Rescate sobrevolaron la ciudad de La Habana e hicieron filmaciones que se transmitieron en la televisión de Miami. Pocos meses más tarde, el 9 de enero de 1996, tres avionetas C-337 de la misma organización violaron nuevamente el espacio cubano al norte de Guanabo y Santa María del Mar, cercanas a la capital, lanzando octavillas en diferentes puntos del litoral habanero incitando al desorden.

Este proceder ha tensionado las relaciones entre Estados Unidos y Cuba y obligó a la aprobación del decreto presidencial 6867 de 1996 del gobierno de William Clinton para disuadir a los perturbadores, por medio del cual se creó una zona de exclusión de doce millas, que prohibía a embarcaciones dirigirse a Cuba sin el debido permiso de las autoridades norteamericanas.

El 9 de julio de 2003 el gobierno de Estados Unidos negó autorización a la provocadora flotilla para salir de la zona de seguridad y entrar en aguas de Cuba, entonces argumentó que “perturbaría” las relaciones internacionales.

También la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) advirtió a los organizadores de que cualquier intento de transmitir señales de televisión hacia Cuba sería considerado un acto ilegal, incluso aunque transcurriera en aguas internacionales.

Estaba previsto que llevarían en la flotilla un transmisor denominado Teledemocracia para enviar señales ilegales hacia Cuba, con el propósito de irrumpir ilegalmente en la televisión nacional. Ante la advertencia federal, el transmisor fue llevado en la embarcación Democracia con un cartel que rezaba Censurado.

En esta provocación participarían cinco barcos y cinco avionetas. El Servicio de Guardacostas del Séptimo Distrito, con sede en Miami, y el Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. negaron el permiso con el propósito de evitar un incremento de las tensiones entre Estados Unidos y Cuba. La argumentación de estas agencias norteamericanas para lograr la prohibición en el 2003, hizo un recuento de las veces que estas flotillas ingresaron sin permiso a aguas cubanas “colocando en grave peligro a los tripulantes y a los barcos de los guardacostas operando en el área”. Esta flotilla será la decimoséptima organizada por el provocador Movimiento Democracia.

Esta nueva provocación promovida para el próximo 9 de diciembre ha sido aprobada por la administración de Barack Obama, quien dice trabajar para distender las relaciones entre Estados Unidos y Cuba, contrario a la decisión de su predecesor George W. Bush y a la posición de su copartidario William Clinton.

Medios de prensa locales de Miami y voceros de los provocadores aseguraron que el jueves 2 de noviembre del 2011 tuvo lugar una reunión entre el Director del Buró Cuba en el Departamento de Estado, Peter Bremman y el presidente del Movimiento Democracia, Ramón Saúl Sánchez. La reunión se celebró en el Departamento de Estado en Washington DC.

En esta reunión Bremman, según los organizadores, habría aprobado la acción subversiva y el Movimiento Democracia se comprometió a permanecer en aguas internacionales. La jornada provocadora será desde el 9 hasta el 11 de diciembre con el objetivo de crear tensiones entre Estados Unidos y Cuba y apoyar a los grupúsculos mercenarios internos.

Ese día comenzará la llamada Operación Marítima, a pesar de anunciarse como de contenido humanitario, ha asumido una preparación militar. Estará integrada por barcos, que zarparán a las siete de la mañana desde la Conch Harbor Marina en Cayo Hueso para llegar frente a La Habana al caer la tarde.

Los flotilleros, al llegar la noche, comenzarán durante tres horas el lanzamiento de poderosas emisiones de luz o fuegos artificiales directamente hacia el cielo, que serán vistos desde las costas de La Habana, Pinar del Río y Matanzas. Esto pondrá en peligro la navegación aérea y podría causar cierta inquietud en una parte de la población capitalina que reside cerca del litoral.

Se estimulan, para tres días de provocación, acciones colaterales de desorden interno en Cuba, lo cual está en franca violación de la convivencia entre países, previstas en decenas de Convenciones amparadas por el Derecho Internacional, de las cuales el gobierno de Estados Unidos es signatario. Ahora, al permitirla, ha devenido en favorecedor de esta agresión subversiva.

¿Qué pasaría si grupos de derechos humanos cubanos promovieran y anunciaran acciones similares para colocarse en territorio marítimo norteamericano a doce millas de las costas de Miami y realizaran acciones similares con total impunidad y permiso del gobierno cubano?

La respuesta estadounidense sería inmediata y drástica, se movilizaría, sin dudas, su defensa antiaérea, se pondrían en alertas las fuerzas guardacosteras y el mismo Departamento de Estado, que ha aprobado esta agresión para el 9 de diciembre, enviaría una contundente advertencia al gobierno de la Isla donde afirmaría que tal hecho constituye una amenaza para su seguridad nacional y no la toleraría.

Este es otro ejemplo del doble rasero vigente en esta administración norteamericana cuando se trata de sus terroristas de origen cubano, en este año preelectoral, que busca dinero y votos de cara a las elecciones de noviembre próximo.

5 de diciembre de 2011

Fuente: http://www.cubadebate.cu/opinion/2011/12/05/gobierno-de-estados-uni...

2011-11-23T16:00:00.000+01:00

Confirmada Cuba como el país con mejor desarrollo humano de Latinoamérica

2011-11-23T15:57:00.001+01:00

El Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA en inglés), en la presentación del Informe sobre el Estado de la Población Mundial 2011, además de analizar el hecho de que el mundo llegó a los 7 000 millones de habitantes, aseguró que Cuba es la nación con más alto desarrollo humano de latinoamérica, llegando a afirmar que cuenta con un desarrollo equivalente a cuarto de siglo de avance en relación a los demás países de América Latina y el Caribe.

Eso debido a sus bajos niveles de mortalidad del país, la elevada esperanza de vida, su acceso a la salud y educación, su salud sexual y reproductiva, y los indicadores de envejecimiento de su población, todos con valores similares e incluso superiores a los de naciones industrializadas.

Con respecto al enfoque sobre los 7 mil millones de personas el mundo, la UNFPA no solo evidenció datos demográficos sino también la profundización de las problemáticas sociales y económicas que conlleva el crecimiento de la población, donde se prufundizaron interrogantes como ¿De qué manera reducir las brechas entre ricos y pobres y rectificar las desigualdades entre hombres y mujeres, y entre niños y niñas? o ¿cómo lograr que las ciudades sean sitios aptos para vivir?

El documento mostró los grandes contrastes sociales y la necesidad de trabajar unidos por el progreso, ya que mientras en las naciones europeas más industrializadas nacen 1,5 niños por mujer, en África —de alarmantes indicadores sociodemográficos y gran pobreza—, nacen cinco bebés por madre.

Este logro de Cuba se une a su reconocida lucha contra el racismo, la desnutrición infantil, y su comprobada calidad en la educación en todos los niveles.

Informe completo en castellano

http://www.unfpa.org/webdav/site/global/shared/documents/SWP_2011/SP-SWOP2011.pdf

www.kaosenlared.net

El sistema penitenciario en Cuba

2011-11-18T16:23:00.000+01:00

María Florencia Palma
Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba

De todos los programas de la revolución el más noble, el más humano, el que más me conmueve es el de convertir las prisiones en escuelas.

Fidel Castro Ruz

En Julio del 2011, con motivo de celebrarse el “VII Encuentro Internacional Escuela de Verano 2011 sobre temas penales contemporáneos y IX Congreso Internacional de la Sociedad Cubana de Ciencias Penales en homenaje al Dr. Juan Carlos Carbonell Mateu” fue programada una visita al “Centro de Mujeres de Occidentes”, una unidad penitenciaria de mujeres situada en la ciudad de La Habana. Como parte de esta actividad, a los asistentes al encuentro -provenientes de Latinoamérica y España-, les fue brindada la posibilidad de conocer un sistema carcelario penal, que por sus particularidades se diferencia claramente de los instituidos en América Latina.

Seguidamente, se expondrán las particularidades más destacadas del sistema penal cubano tal como fue observado en la institución señalada precedentemente.

1.- COLECTIVOS

La recepción estuvo a cargo de personal directivo dependiente del Ministerio del Interior, el cual brindó una charla a título informativo sobre la metodología instaurada en la penitenciaria.

El “Centro de Mujeres de Occidente” presta especial atención a las mujeres y es atendido por personas del mismo género. El sistema prevé una clasificación de la población penal femenina en grupos denominados colectivos, los cuales se dividen según su grado de peligrosidad en Colectivo de máxima seguridad, de media y de mínima. El método de transición de uno a otro es progresivo, claramente descripto en la letra y el espíritu del Código Penal Cubano, Título VI LAS SANCIONES, Capítulo III Las sanciones principales, Sección Segunda La privación de la libertad Art. 30.7 y 30.10:

“…Con respecto a la privación de la libertad, los sancionados cumplen la sanción distribuidos en grupos, y sólo en los casos previstos en los reglamentos puede disponerse que la cumplan aislados. Los hombres y las mujeres cumplen la sanción de privación de libertad en establecimientos distintos, o en secciones separadas de los mismos. En los establecimientos penitenciarios se aplica el régimen progresivo como método para el cumplimiento de las sanciones de privación temporal de libertad y como base para la concesión en estos casos, de la libertad condicional que se establece en este Código…”i El proceso se inicia cuando la interna ingresa a la institución, dado que es el momento en el cual es evaluada por un grupo multidisciplinario de profesionales entre los cuales se pueden contar psicólogos y médicos. Como resultado de su intervención, se determina el modo más adecuado de tratamiento para la misma, el cual brinda contención no sólo a la interna sino también a su grupo familiar, otorgando el apoyo necesario a fin de proveer a una mejor calidad de vida para todos. La importancia de esto radica en la especial y única atención que cada una recibe a fin de lograr un pormenorizado examen que contribuirá a un mejor desarrollo de sus posibilidades redundando en una mejor convivencia con sus compañeras. El aprendizaje para las internas es gradual y se traduce en el paso de un colectivo a otro hasta el cumplimiento de la pena.

2.- PROGRAMAS

Existen distintos programas de tratamiento para las internas, brindándose particular atención a aquellas que ingresan embarazadas y con hijos. El programa que respalda esta característica fundamental en la vida de una mujer es llamado “Educa a tu hijo” . Consiste en un plan basado concretamente en el lazo entre una mamá con
su hijo/a. El vínculo amoroso es fomentado desde la institución, como así también el interés superior del niño, el cual vivirá con su mamá hasta el año de vida en salas materno-infantiles. En dichos espacios, se le garantiza su atención médica, alimentación y otros cuidados necesarios en un ambiente recreado para niños, que afectará lo menos posible su crecimiento y en el cual, tendrán amplia participación las internas que hacen de éste un lugar cálido. Entre las actividades que allí se desarrollan resaltan la confección de muñecos de tela y la decoración de la sala con cartulinas que contienen coloridos dibujos.

El plan está dirigido por el Ministerio de Educación y en él participan diversos organismos del Estado, la Federación de Mujeres Cubanas y otras organizaciones políticas, sociales y de masas. Está encaminado a desarrollar un conjunto de acciones educativas y de atención social que garanticen un adecuado tratamiento a los infantes y sus madres. Este sistema de acciones educativas se desarrolla tanto sobre la mujer reclusa, como sus hijos y su entorno familiar y social.

Asimismo, las internas cuentan con un completo puesto sanitario dentro de la penitenciaria, lo cual indica el tratamiento priorizado que se les otorga en el orden médico.

Otros programas de vital importancia son los mencionados a continuación:

Programa para el desarrollo del deporte:

La práctica sistemática del deporte es parte integrante del sistema de tratamiento educativo que se le dispensa a la población penal, lo que se ve plasmado en la práctica de deportes al aire libre, como por ejemplo, vóley.

Programa para el desarrollo de la cultura:

El impulso en esta área es primordial, incluyendo actividades relacionadas con la música, el teatro y la danza.

El esparcimiento también está presente en el Centro. Las internas cuentan con una importante gama de actividades que pueden desarrollar.

La cartelera con las mismas, detallando horarios y días, se encuentra a la vista: ejercicios aeróbicos, festival de humor, imitando a tu estrella favorita, concurso de belleza, taller de ajedrez, carnaval veraniego, cine debate y clases de taichi, son algunas de las actividades escogidas para este mes.

3.- SANCIONES

Los fines de la sanción se encuentran descriptos en el Artículo 27 del Código penal cubano que establece:

“La sanción no tiene sólo por finalidad la de reprimir por el delito cometido, sino también la de reeducar a los sancionados en los principios de actitud honesta hacia el trabajo, de estricto cumplimiento de las leyes y de respeto a las normas de convivencia socialista, así como prevenir la comisión de nuevos delitos, tanto por
los propios sancionados como por otras personas”

Se destaca el carácter reeducativo incluso por encima del fin represivo de la pena, poniendo de relieve su virtud humanitaria a través de la inclusión del sancionado en la sociedad cubana.

A su vez, y concordantemente, el Art. 31.1 dispone que:

“Durante el cumplimiento de la sanción, los sancionados aptos para el trabajo efectúan labores útiles, si acceden a ello. A los sancionados a privación perpetua o temporal de libertad, recluídos en establecimientos penitenciarios:

a) Se les remunera por el trabajo socialmente útil que realizan.

De dicha remuneración se descuentan las cantidades necesarias para cubrir el costo de su manutención, subvenir a las necesidades de su familia y satisfacer las responsabilidades civiles declaradas en la sentencia, así como otras obligaciones legalmente establecidas;

b) Se les provee de ropa, calzado y artículos de primera necesidad, apropiados;

c) Se les facilita el reposo diario normal y un día de descanso semanal;

ch) Se les proporciona asistencia médica hospitalaria, en caso de enfermedad;

d) Se les concede el derecho a obtener las prestaciones a largo plazo de seguridad social, en los casos de invalidez total originada por accidentes de trabajo. Si, por la propia causa, el recluso falleciere, su familia recibirá la pensión correspondiente;

e) Se les da oportunidad de recibir y ampliar su preparación cultural y técnica;

f) Con arreglo a lo establecido en los reglamentos, se les proporciona la posibilidad de intercambiar correspondencia con personas no recluídas en centros penitenciarios y de recibir visitas y artículos
de consumo; se les autoriza el uso del pabellón conyugal; se les proporciona oportunidad y medios de disfrutar de recreación y de practicar deportes de acuerdo con las actividades programadas por el establecimiento penitenciario; y se les promueve a mejores condiciones penitenciarias.”

4.- ADECUACIÓN DE LA SANCIÓN

Con respecto a la adecuación de la sanción, el código penal establece en su Art. 47. 1:

“El tribunal fija la medida de la sanción, dentro de los límites establecidos por la ley, guiándose por la conciencia jurídica socialista y teniendo en cuenta, especialmente, el grado de peligro social del hecho, las circunstancias concurrentes en el mismo, tanto atenuantes como agravantes, y los móviles del inculpado, así como sus antecedentes, sus características individuales, su comportamiento con posterioridad a la ejecución del delito y sus posibilidades de enmienda.”

Para la adecuación de las sanciones, en el Código se han establecido reglas más precisas, que comprenden, tanto los principios generales que orientan la actuación del Tribunal a los efectos de determinar la clase de sanción y su medida ante el autor y el caso concreto, como normas específicas para la adecuación de la pena en los delitos por imprudencia, en la tentativa, en los actos preparatorios, en cuanto a los coautores y a los cómplices, etc. …la apreciación de las circunstancias atenuantes y agravantes, como regla, constituyen sólo un elemento –entre otros-, que ayudan al Tribunal a determinar la medida justa dentro de la escala penal correspondiente. Vid., COMISION DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES Y JURIDICOS DE LA ASAMBLEA NACIONAL DEL PODER POPULAR, Exposición acerca del proyecto…,

5.- LENGUAJE

Es muy importante resaltar el valor de las palabras con las cuales se denominan las distintas cosas. El lenguaje utilizado en el sistema penal cubano manifiesta un cambio en el paradigma tradicional tal como se observa en los sistemas penitenciarios de la región, evitando términos que implican la degradación del ser humano que está
cumpliendo una pena. Verbigracia, es norma el uso de términos tales como interna o sancionada, en lugar de reo o presidiario; colectivos en vez de pabellones, etcétera. El contenido de la palabra tiene un peso significativo e incide positivamente sobre las actitudes que se evidencian en las reclusas, trascendiendo el mero lenguaje y
reflejándose en el trato que revisten las mismas. El ambiente también, es sin dudas, el entorno adecuado. Como podrá observarse en la foto, el espacio que habitan es muy cómodo, limpio y ordenado.

Todo hombre en la tierra ha caído una vez, no hay espíritu puro, no hay en este mundo todavía criatura inerrable. Y si todos los hombres se caen y se levantan porque no ha de levantarse la mujer que una vez cayó.

José Martí

6.- CONCLUSIONES

El sistema que se imparte para la población carcelaria es decisión política de cada Estado, la cual resulta impulsada por los valores emergentes en la sociedad que se trate. La cultura inmanente y la oportunidad histórica son condicionantes de la metodología y el tratamiento concedido a la población carcelaria. Los programas de tratamiento utilizados en el régimen cubano inciden positivamente en las internas y es un claro ejemplo del respeto a la dignidad del ser humano. Radica en el respeto y en la reinserción del sancionado en la
sociedad a través del trato dispensado durante el cumplimiento de la pena, en el cual el ocio no puede ser una opción y se descubren las virtudes de cada una, indicándoles un rol viable a cumplir en la sociedad, quizá desconocido.

Cumplida la pena, el Estado le garantiza a cada interna un empleo. En ese sentido, es innegable la influencia positiva de los programas de tratamiento así como también el trato humanitario que se les brinda a
las internas a través de los cuales se descubren virtudes no conocidas, alejando a la mujer del delito, acercándola a otra realidad: encontrando la felicidad en su vida haciendo lo que a cada uno le gusta de manera digna y respetuosa. Consecuentemente con el preámbulo de la Constitución cubana, el cual expresa:

DECLARAMOS nuestra voluntad de que la ley de leyes de la República, esté presidida por este profundo anhelo, al fin logrado, de José Martí: "Yo quiero que la ley primera de nuestra República sea el culto de los cubanos a la dignidad plena del hombre”.

--------------------------------

* La autora de este texto es abogada miembro del Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba

MOVIMIENTO MEXICANO DE SOLIDARIDAD CON CUBA nuestra página web:http://www.unidad.org.mx/
página web sobre los 5 cubanos presos en EU: http://www.loscinco.org nuestro blog (información sobre actividades del movimiento de solidaridad, resolutivos de encuentros nacionales e internacionales, invitaciones a eventos en México y Cuba y recursos cubanos en Internet): http://mmscuba.blogspot.com/
Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba en Facebook: http://www.facebook.com/groups/mmscuba/
página web de la Embajada de Cuba en México: http://www.embacuba.com.mx/

Las FARC eligen a `Timochenko´como nuevo jefe militar

2011-11-16T11:09:00.001+01:00

"Queremos informarles que el camarada Timoleón Jiménez, con el voto unánime de sus compañeros del Secretariado, fue designado el 5 de noviembre, nuevo comandante de las Farc-Ep", dice el comunicado.

Según la misiva, con la elección de Timochenko "se garantiza la continuidad del Plan Estratégico hacia la toma del poder para el pueblo".
Rodrigo Londoño Echeverri es un antiguo guerrillero que comanda el Bloque Magdalena Medio y es miembro del Secretariado. Es considerado el encargado de la inteligencia y de la contra-inteligencia de esa subversión.

Es médico de profesión y se unió a las Farc en marzo de 1982. Ascendió rápidamente en la escala de la organización, debido a sus dotes como comandante del Noveno Frente de las Farc, de manera que hacia 1986 figuraba en el quinto puesto del Estado Mayor Central.

Es considerado como uno de los principales responsables de las acciones guerrilleras que se realizan sobre la ruta Bogotá - Medellín y en el departamento de Antioquia."

Organigrama de la Unión Europea

2011-11-15T15:48:00.000+01:00

¿Un golpe de Estado en la Unión Europea?

2011-11-14T16:46:00.000+01:00

Susan George
Transnational Institute

Traducido para Rebelión por Christine Lewis Carroll

¡Las demandas de los trabajadores de la Unión Europea de salarios y condiciones de trabajo mejores , pensiones generosas, largas vacaciones y permisos cuando sean necesarios deben controlarse! ¡Ya está bien!
Demos gracias a que la Comisión Europea tiene las respuestas. Pronto el modelo neoliberal será irreversible y todos los advenedizos pretenciosos tendrán que callarse para siempre. Ya es hora. En una maniobra brillante, la Comisión ha aprobado un paquete de medidas, un ‘sexteto’ que sugiere fiestas donde fluye la cerveza libremente. Este ‘sexteto’ es bastante más austero y concederá a la Comisión una influencia sin precedente en los asuntos de los estados miembros.

En una votación ajustada el 28 de septiembre de 2011, el Parlamento Europeo aprobó la propuesta de la Comisión, una toma del poder de gran alcance que menoscaba la capacidad de los países de fijar y gestionar sus propios presupuestos y deudas soberanas. A partir de ahora, el Parlamento y el Consejo -y, naturalmente, la Comisión supervisa el proceso- podrán obligar a los gobiernos a cumplir las recomendaciones del Tratado de Maastricht, también conocido por el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, poco respetado en los últimos tiempos. A partir de 2005 este Pacto parecía una reliquia pintoresca. Pero ahora, gracias al ‘sexteto’, no se tolerarán ningún déficit mayor del 3% ni una deuda nacional mayor del 60% del PIB. Lo que necesitan los pueblos, que no se equivoquen, es una severa disciplina.

A partir de 2012, los parlamentarios europeos y el Consejo diseccionarán los presupuestos nacionales antes de que los parlamentos nacionales los puedan ver. Si los países no reducen sus deudas lo suficientemente deprisa o se niegan a aceptar las ‘sugerencias’ de Bruselas, se impondrán las medidas. En caso de terquedad por parte de los Estados miembros, el castigo puede llegar a tener que depositar o perder el derecho al 0,01, 0,02 y hasta el 0,05% del PIB del país; todo depende de cómo se juzga el delito. Por ejemplo en el caso de Francia, con un PIB de aproximadamente 1.900 billones de euros (2.600 billones de dólares), la Comisión podría exigir un depósito o multa de alrededor de 20 o 40 billones de euros, o hasta 100 billones de euros si la Comisión aplicara la sanción de 0,05% del PIB.

Fiel a sus habituales métodos de callada eficiencia, se aprobaron estas medidas del ‘sexteto’ permanentes sin apenas un murmullo durante todo el procedimiento de aprobación; hubo poco debate y prácticamente ninguna implicación ciudadana. La mayoría de los europeos no tiene la menor idea de que esto ha ocurrido y mucho menos de que sea una agresión tan salvaje a la capacidad de gobierno de sus países. Gracias a esta legislación, podemos contar con el poder duradero de la doctrina neoliberal en toda Europa, sobre todo en la zona euro, a medida que los diputados elegidos sean sustituidos por personas nombradas que no tienen que rendir cuentas y despojen a los primeros del derecho de elaborar sus propios presupuestos.

Este ‘sexteto’, gracias también a la mayoría europarlamentaria de derechas, está ahora firmemente implantado y será difícil, si no imposible, de revocar. En cualquier otro lugar, quizá se hubieran escuchado acusaciones de un masivo golpe de Estado contra los gobiernos de los Estados miembros y los pueblos. Pero hasta el momento, todo está tranquilo en el frente de la UE.

Simultáneamente, la Comisión alienta a los Estados miembros a cumplir otra parte del escenario neoliberal mediante una variedad de directivas que aseguren jornadas y vidas de trabajo más largas y la alineación de salarios y prestaciones sociales al denominador común más bajo. Este proceso puede ser más lento pero también será realzado por el ‘sexteto’.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea colabora en este segundo objetivo, en particular al obligar en cuatro sentencias a trabajadores a aceptar salarios de inferior nivel, incluso cuando trabajan en países con leyes que protegen a los trabajadores, tales como Suecia o Finlandia.

Hay que admirar la habilidad de la Comisión para la discrección y para hacer las cosas sin contrariar innecesariamente a los ciudadanos de los Estados miembros o sus parlamentos nacionales. La aparente complejidad técnica de las medidas y el proceso de implantación contribuyen a mantener el silencio, aunque estas medidas son en realidad bastante sencillas (y, además, llevan huellas alemanas por todas partes).

Mientras tanto los medios de comunicación europeos, mayoritariamente neoliberales, no ven la controversia en lo que ocurre entre bastidores en Bruselas y ayudan a tapar la protesta, hasta que sea demasiado tarde para la intervención de los ciudadanos. Todo esto significa mayores victorias futuras para el neoliberalismo y el fracaso de las economías europeas, es decir el fracaso del 90% del pueblo. El 10% restante estará bien. No hay que preocuparse. Martin Wolf parafraseó a Tácito en The Financial Times para describir la situación europea: “Ellos crean un desierto y lo llaman estabilidad”.

Fuente: http://www.tni.org/article/coup-detat-european-union

10 razones por las que la ocupación de Haití por la ONU debe acabarse

2011-11-10T11:28:00.000+01:00

Greg Grandin y Keane Bhatt
Revista Amauta

Un video explosivo, difundido a principios de septiembre, evidencia el presunto asalto sexual de un joven haitiano de 18 años en manos de cinco tropas uruguayas que pertenecen a un contingente de la Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en Haití ubicado en la ciudad sureña de Port-Salut, Haití. Mientras el episodio se transmite a nivel internacional, la Misión de Estabilización de la ONU —conocida por sus siglas en francés MINUSTAH— ha sido el blanco de manifestaciones públicas en Port-Salut, en la capital haitiana de Port-au-Prince, y frente al Ministerio de Defensa uruguayo en Montevideo. Los soldados que aparecieron en el video fueron repatriados y actualmente se encuentran encarcelados esperando acciones legales. Anteriormente, mientras los informes de mala conducta se divulgaban pero no se confirmaban, el ministro de Defensa uruguayo Eleuterio Fernández Huidobro planteó que “nunca va a faltar en tan alta cifra de gente alguien que se porte mal”. Tras la publicación del dicho video, el jefe de la MINUSTAH Mariano Fernández afirmó que “los actos de unos pocos no deberían empañar [la imagen] de miles de militares, policía, y el personal civil que han estado sirviendo en MINUSTAH y en Haití impecablemente desde 2004.” El mandatario uruguayo José Mujica le pidió disculpas al presidente haitiano Michel Martelly por la “conducta criminal y bochornosa de unos pocos” efectivos.

Sin embargo, esto no es un caso de unas pocas manzanas podridas. La MINUSTAH ha sostenido un historial consistentemente desastroso de delincuencia en sus siete años de presencia militar—mucho de ello como resultado de su diseño institucional. Aunque el ministro de Defensa brasileño Celso Amorim (quien es encargado del mayor contingente de soldados de la ONU en Haití) recientemente propuso una reducción gradual de las tropas, admitió que “no hay un calendario elaborado para una…retirada eventual.”

Aquí hay diez razones por las que un calendario para una retirada rápida de todos los soldados de la ONU es necesario:

1. Haití no ha experimentado un conflicto armado ni es parte de un acuerdo obligatorio de paz, los criterios de un estacionamiento legítimo de las tropas de paz de la ONU. La ONU afirma en su Carta que aquella no debe “intervenir en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados”, salvo una amenaza a la paz, una violación a la paz, o un acto de agresión. MINUSTAH llegó a Haiti usando esta justificación, la cual le permitió a permanecer en el país sin el consentimiento del gobierno haitiano. Pero este argumento nunca ha tenido validez, mucho menos en la actualidad, siete años después de la llegada de MINUSTAH y su presencia aparentemente indefinida.

2. Las tropas de la ONU reciben amplia inmunidad para los delitos cometidos en Haití, y sólo son expuestas a ser enjuiciadas en sus países de origen. Dentro del grupo de los diferentes países participando en la MINUSTAH, existen vastas discrepancias tanto en sus leyes domésticas como en su voluntad de investigar los delitos. Aun si las tropas son procesadas, sería difícil obtener testigos y evidencia confiable desde Haití. Los mismos haitianos no se enteran de castigos exitosos en el exterior, lo que intensifica la apariencia de la impunidad. Mientras esta estructura legal que fomenta una falta de responsabilidad persista, una retirada completa es la única forma segura de prevenir futuros abusos.

3. Hace menos de cuatro años, más de 100 tropas de la MINUSTAH de Sri Lanka –más de un 10 por ciento de la brigada entera– fueron repatriadas a su país de origen debido a acusaciones de mala conducta y abuso sexual, a menudo con niñas de menor edad. La rama investigativa de la ONU concluyó que “a cambio de sexo, las niñas recibieron pequeñas cantidades de dinero, comida, y a veces móviles.” Actos de explotación y abusos sexuales eran “frecuentes” y se produjeron “prácticamente en todos los lugares donde los miembros de los contingentes estaban desplegados.” No hay evidencia que ningún soldado esrilanqués fuera procesado. Nuevos informes corroboran las alegaciones que efectivos uruguayos han embarazado a mujeres locales en Por-Salut, incluso a una joven de 17 años.

4. La MINUSTAH está implicada en un “suicidio” sospechoso del año pasado de un adolescente haitiano llamado Gerald Jean-Gilles, quien fue encontrado ahorcado en el interior de una base de la ONU en Cap Haïtien. Como informa el periódico Haïti Liberté, el ex jefe de la MINUSTAH Edmond Mulet obstaculizó una investigación iniciada por las autoridades haitianas. Él otorgó la inmunidad a una testigo haitiana, previniendo que se cumpliera con la entrega de una citación a ella por la judicatura haitiana.

5. Las tropas de paz de la ONU en Nepal fueron responsables por la introducción del cólera en Haití a finales de 2010, probablemente a través de la contaminación de los ríos con sus aguas residuales sin tratamiento adecuado. El cólera ha matado a más de 6.200 y ha infectado a 440 mil haitianos en sólo 10 meses. Nuevos estudios científicos demuestran que la negligencia grave de la MINUSTAH, que llevó a la epidemia letal, es prácticamente indiscutible. Tras la aparición del cólera, Edmond Mulet se negó a admitir la posibilidad de la culpabilidad de la MINUSTAH. La ONU y otros entes dijeron que una investigación sobre cómo llegó el cólera a Haiti no era necesaria y podría ser dañina, pese a los llamamientos de los principales expertos del cólera y la salud que era “tanto posible como necesario hallar la fuente para prevenir futuros muertos.”

Las negaciones de la MINUSTAH enfurecieron todavía más a los haitianos, cuyas dramáticas manifestaciones contra la ONU resultaron en las muertes de manifestantes por disparos de las tropas de la ONU. A pesar de este episodio, el contingente uruguayo en Port-Salut es acusado de botar su basura y aguas residuales impropiamente.

El renombrado epidemiólogo Piarroux Renaud, quien investigó la propagación del cólera de Haití, concluyó que porque no hay duda razonable que la ONU llevó la bacteria a Haití, ella “debe aceptar la responsabilidad y hacer las paces con Haití…por ejemplo, a través de una oferta de compensación monetaria o un fuerte apoyo para que el país se libere del cólera de nuevo.”

6. La llegada de tropas de la ONU a Haití en 2004 tiene una legitimidad dudosa, y la bandera de una coalición de la ONU es sólo una fachada menos controversial para el ejercicio de los intereses de EE.UU. en Haití. La MINUSTAH fue impulsada por EE.UU., después de que la administración de Bush orquestara un golpe de Estado contra el presidente democráticamente electo de Haití, Jean-Bertrand Aristide, un objetivo viejo . WikiLeaks reveló que la ex embajadora de EE.UU. en Haití Janet Sanderson consideraba la MINUSTAH “una herramienta indispensable en la realización de los intereses políticos primordiales del [gobierno de EE.UU.] en Haití,” especialmente ante “el contexto actual de nuestros compromisos militares en otras partes.” El “compromiso regional coordinado entre América Latina en Haití no sería posible sin el amparo de la ONU”, el cual “ayuda a otros donantes importantes –dirigido por el Canadá y seguido por la Unión Europea, Francia, España, Japón y otros países– para justificar su cooperación bilateral domésticamente.” Sanderson concluye: “Sin una fuerza de estabilización autorizada por la ONU, recibiríamos mucho menos ayuda de nuestros socios hemisféricos y europeos en la gestión de Haití.”

7. La MINUSTAH es una fuerza política muy partidaria en un país soberano, y se entromete en los asuntos domésticos de Haití. Por ejemplo, un cable de 2006 demuestra que Edmond Mulet, el entonces jefe de la MINUSTAH, “instó a EE.UU. a tomar una acción legal contra [el presidente exiliado por la fuerza] Aristide para evitar que ganara más apoyo de la población haitiana y que regresara a Haití.”

8. La MINUSTAH da prioridad a cuestiones militares y las de seguridad y contribuye poco al desarrollo social y económico. En 2010 la ONU proporcionó un dineral —$850 millones— al presupuesto anual de MINUSTAH, o sea, nueve veces el monto de lo que ella recaudó para el tratamiento del cólera que la MINUSTAH introdujo al país sin saber. Asimismo, a raíz del terremoto devastador del 12 de enero de 2010, Reuters informó de que la MINUSTAH priorizó “el manejo de seguridad y la busca de saqueadores” a costa de esfuerzos de socorro y asistencia humanitaria. Lo que empeora la situación es que los soldados de la MINUSTAH ni pueden comunicarse con la mayoría de los haitianos, quienes hablan kreyól, y mayormente los soldados no son acompañados por traductores.

9. La MINUSTAH tiene un historial de fracaso espectacular en el cumplimiento de su dicha intención de proveer la estabilidad. La distinguida revista médica The Lancet destacó que en 2004, 8.000 personas –muchas siendo partidarias del depuesto presidente Aristide– fueron asesinadas o desaparecidas solamente en Port-au-Prince durante el periodo cuando la MINUSTAH era únicamente responsable del mantenimiento de la seguridad. En 2005 un informe de la Facultad de Derecho de Harvard dedujo que la MINUSTAH “efectivamente le amparó a la policía en la ejecución de una campaña de terror en los barrios pobres en Port-au-Prince.” Las prioridades de EE.UU., y por eso las prioridades de la MINUSTAH, estaban claras tras el golpe de Estado de 2004, según un cable filtrado de marzo de 2005. James Foley, el diplomático de más alto rango de EE.UU. en Haití en aquel momento, presionó para que la MINUSTAH “tomara medidas decisivas contra las pandillas pro-Aristide, particularmente en Port-au-Prince, por todas las razones obvias, y también para evitar acusaciones de parcialidad.” Teniendo en cuenta que Aristide contaba con amplio apoyo, especialmente entre los pobres (él fue elegido con más del 90 por ciento de los votos en 2000), la recomendación de Foley tenía consecuencias de gran alcance.

10. La MINUSTAH ha generado violencia mediante el uso repetitivo e indiscriminado de la fuerza en zonas urbanas densamente pobladas, matando a docenas de civiles durante sus ataques. El 6 de julio, 2005, las tropas de MINUSTAH dispararon 22.000 cartuchos de municiones en Cité Soleil, un barrio pobre de Port-au-Prince, durante sólo siete horas, por lo que un doctor de la ONG Médicos sin Fronteras dijo que “tratamos a 27 personas por heridas de bala. De ellos alrededor de 20 eran mujeres de menos de 18 años.” Los habitantes de Cité Soleil acusaron a la MINUSTAH de disparos gratuitos desde sus tanques, matando a gente. Un mecánico cuyo intestino fue lacerado por bolas dijo que las tropas de la ONU le dispararon por la espalda cuando caminaba por la avenida principal. El explicó, “La Minustah dispara a personas todos los días. Ellos disparan para todos lados y a quien quiera, hasta a infantes, no importa.”

A pesar de esta carnicería, un cable del Departamento de Estado de junio de 2006 muestra que la elite haitiana presionó a EE.UU y la ONU a continuar las redadas militares en los barrios pobres. Timothy Carney, el entonces jefe de la diplomacia de EE.UU en Haiti, reconoció que “una operación de este tipo generaría de manera inevitable víctimas civiles no deseadas dada las condiciones de hacinamiento y la débil construcción de las viviendas apretadas de Cité Soleil.” Pero en vez de abogar por poner fin a estas maniobras sangrantes, Carney propuso reclutar “asociaciones del sector privado” “para ayudar rápidamente en las secuelas de la operación, por ejemplo con apoyo financiero a las familias de las víctimas potenciales.”

La ONU prosiguió la política despiadada de incursiones: medio año más tarde, una redada en diciembre de 2006 dejó al menos nueve muertos. Una residente del barrio, Rose Martel, dijo, “vinieron aquí a aterrorizar a la población, no creo que hayan matado a los bandidos, a menos que nos consideren a todos como bandidos.”

Ningún miembro de la ONU ha sido juzgado de lo penal por estas acciones.

Países como Brasil, Nepal, Jordania, Uruguay, Sri Lanka, Argentina y Chile están involucrados en una ocupación militar profundamente resentida. Ningún ajuste pequeño o reducción simbólica enfrentaría la gravedad de las críticas contra la MINUSTAH. Las tropas no debían estar en el país de entrada, y sólo han añadido a los desastres que el pueblo haitiano tiene que soportar.

La ONU tiene que terminar su ocupación de Haití.

Greg Grandin es catedrático de historia en New York University. Keane Bhatt es músico y activista en New York.

Traducido para Revista Amauta por Keane Bhatt

Fuente: http://revista-amauta.org/2011/11/10-razones-por-las-que-la-ocupacion-de-haiti-por-la-onu-debe-acabarse/

Georg Elser

2011-11-10T11:22:00.000+01:00

Georg Elser, el obrero comunista que atentó contra Hitler, tendrá una gran escultura en Berlín

2011-11-10T11:18:00.001+01:00

El dramaturgo alemán Rolf Hochhuth inauguró hoy en Berlín una escultura de 17 metros de altura en homenaje a Georg Elser, el carpintero comunista que en 1939 trató de asesinar a Adolf Hitler con una bomba de fabricación casera en una cervecería de Múnich (sur de Alemania). El monumento, que reproduce en acero la silueta del rostro del autor del fallido atentado, se encuentra en la céntrica Wilhelmstrasse de la capital alemana. El homenaje a Elser, presupuestado en 200.000 euros, fue impulsado a iniciativa personal de Hochhuth, después de que las autoridades de la ciudad-estado y capital de Alemania desestimaran el proyecto por excesivamente costoso. El 8 de noviembre de 1939, Elser colocó una bomba de fabricación casera en la Bürgerbräukeller de Múnich, una cervecería en la que se habían reunido personalidades del régimen, como Joseph Goebbels, además del propio Hitler. El atentado fracasó porque Hitler abandonó la reunión antes de lo previsto.

La bomba estalló tan sólo unos minutos después de la marcha del Führer y causó ocho muertos, siete de ellos miembros del Partido Nacionalsocialista.

Elser fue detenido cerca de la frontera suiza y recluido durante cinco años en el campo de concentración de Dachau, donde fue ejecutado el 9 de abril de 1945, 21 días antes de que Adolf Hitler se suicidase.

La acción del carpintero comunista quedó eclipsada por otro atentado fallido contra Hitler, el urdido por un grupo de oficiales nazis en torno a Claus Schenk zu Stauffenberg.

Esta conjura militar, conocida como "Operación Valkiria" y perpetrada el 20 de julio de 1944, ha quedado inscrita en la historia como el símbolo de la resistencia contra Hitler, mientras que la acción en solitario de Elser está en un segundo plano.

www.insurgente.org

¿Democracia?

2011-11-08T10:54:00.001+01:00

Un genocida gobernará Guatemala

2011-11-08T10:48:00.001+01:00

Silvia Piris
Rebelión

Una vez celebrada la segunda vuelta del proceso electoral, y una vez conocida la victoria del General Otto Pérez Molina, la noticia principal no es que la derecha se aúpa al poder en Guatemala. Nunca dejó de estar allí. Además, ambos candidatos eran fieles defensores de un Estado limitado en derechos -que no en represión-, marcado por la impunidad y la violencia -el caso de la violencia machista es especialmente grave-; un Estado que propugna un modelo socioeconómico extractivista, excluyente y ultraliberal, y que niega de manera sistemática los derechos de las clases populares, así como la plurinacionalidad del territorio.

Sí, es cierto, el grado de ambigüedad de ambos contendientes ha sido diferente: mientras Pérez Molina hablaba sin ambages de mano dura y de un modelo basado en las concesiones mineras y de otros bienes primarios a las transnacionales, Baldizón proponía una agenda de picoteo, mezclando en su programa la posibilidad de organizar un mundial de fútbol con la idea de establecer una decimoquinta paga, a la vez que recortaba los impuestos en base a un impuesto único personal –en uno de los países con la presión fiscal más baja del mundo-. Como lo oyen.

Por lo tanto, como decimos, la derecha en el poder no es el asunto. La noticia está en que será un genocida, el militar responsable de la política de tierra arrasada durante el conflicto armado en el Departamento del Quiché, quien tomará las riendas durante cuatro años del poder ejecutivo guatemalteco. ¿Y cómo puede ser -nos preguntamos- que el mismo pueblo que sufrió su violencia y represión lo elija ahora como presidente? Pues empezamos respondiendo que esta realidad se debe a que Guatemala es realmente un Estado fallido, donde la impunidad campa a sus anchas, y donde no existen derechos de las personas ni de los pueblos; donde casi nadie en las clases populares cree en los procesos electorales como estrategias de cambio; continuemos respondiendo que la violencia actual, aunque bajo otro prisma, sigue siendo igual de protagonista que lo era en los tiempos del conflicto armado; y, finalmente, hablemos de la estrategia de campaña del futuro presidente –una campaña que empezó hace 4 años-, en la que, gracias entre otras cosas a sus vínculos con la represión y con la economía ilegal, azuzó la ingobernabilidad a través de un aumento de la violencia sistemática, dentro de una lógica de yo “controlo la violencia, nadie pude pararla, sólo yo puedo, porque la puedo generar”.

Ante esta nueva coyuntura, y ante la irrelevancia demostrada por los procesos electorales, la única alternativa constructiva y legítima pasa por la necesaria articulación de los movimientos sociales y comunitarios en torno a una agenda amplia y multidimensional, que aglutine indígenas, campesinado, comunidades, feministas, trabajadores y trabajadoras. Una agenda que permita plantear en clave política una estrategia de confrontación con el modelo hegemónico vigente. De esta manera, la unidad de acción, el entendimiento mutuo, y la articulación real de agendas sectoriales diversas, son los grandes retos que tiene la izquierda social por delante.

¿Y desde Europa, qué? ¿Qué debe hacer la izquierda europea ante esta nueva tesitura? Por supuesto, se deben estrechar al máximo los lazos de solidaridad –no confundir solidaridad sólo con cooperación internacional-. Así, debemos participar en la generación y fortalecimiento de alianzas con dichos movimientos sociales guatemaltecos, desde apuestas comunes y luchas compartidas; debemos vigilar y denunciar la labor de nuestras transnacionales en Guatemala, con un impacto social, económico y ecológico tan dañino; y debemos enfrentarnos conjuntamente a los Acuerdos de Asociación (ADA), entre Centroamérica y la UE, que apuestan por un modelo de capitalismo salvaje.

El General ha vuelto, el genocida regresa con banda presidencial. General, tenga usted bien claro que tendrá enfrente a la izquierda de aquí y de allá, no le tenemos miedo.

Silvia Piris. Integrante de la Mesa de Internacionalismo de Alternativa

En las FARC hay comandantes y combatientes de carne y hueso, no dioses

2011-11-07T10:47:00.001+01:00

José Justiniano Lijerón
Rebelión

Quien abatió con bombardeos al compañero Alfonso Cano, es un ejército “regular” como los que estamos acostumbrados a conocer en nuestros países, amamantados con la doctrina de “la seguridad nacional” y sometidos a la batuta del imperio norteamericano a través de la siniestra Escuela de las Américas, se especializaron por largo tiempo en golpes de estado y represiones, torturas, desapariciones y asesinatos en masa. Unas veces ejerciendo o cuidando y defendiendo intereses antinacionales. Ese tipo de ejército aun se campea por nuestra región, es el caso concreto del ejército colombiano que obedece las instrucciones del pentágono a través de la CIA, usando sus bases militares en contra de las FARC, como muestra palpable de su incapacidad y sometimiento.

Es cuestión de tiempo que aun existan este tipo de ejércitos en América Latina. Los pueblos con su lucha están exigiendo un cambio radical, como es el caso de Venezuela, que avanza firmemente en su proceso de cambiar esa mentalidad fascista en sus principios y en sus componentes profesionales, otros países están empeñados en ese mismo proceso, más lento, pero las intensiones de querer cambiar son valederas. Los pueblos tenemos que hacer mucho en este importante cometido.

A propósito de la muerte en combate del Comandante Cano líder de las FARC, queda una vez más demostrado que en esta guerra, el ejército colombiano es un fiel sirviente a los intereses antinacionales, cuyos comandantes sólo son parte de esa guerra desde sus escritorios y para salir en las fotos a dar “partes de una guerra” que esas cúpulas parasitarias no comandan, tal es su incapacidad que no pueden valerse por si solos en contra de las FARC, necesitan el poderío bélico e infernal del imperio norteamericano.

Al mismo tiempo, una vez más queda demostrada la estrategia y con ella se impone una clara tendencia: el imperio no puede eliminar a todo un pueblo, aun cuando ganas no le faltan y en su lugar ha centrado su intención en eliminar físicamente a los lideres, aplica la receta del “descabezamiento” creyendo que con la desaparición física de los lideres y dirigentes, la lucha de los pueblos oprimidos va a cesar, nada mas falso. La eliminación física de presidentes, lideres populares y comandantes guerrilleros de los movimientos de liberación alrededor del mundo, solo les da un poco de tiempo a los imperialistas, lacayos y ratas locales de festejar y embriagarse de triunfalismo, pero los problemas para los imperialistas y lacayos locales, están bien lejos de terminar, al igual que en Irak, Afganistán y ahora Libia, les caerá encima una gran pesadilla.

Nadie duda que la baja en combate del compañero Cano sea un golpe para la insurgencia colombiana (donde la vida o la muerte de todos y cada uno de sus integrantes, tiene el mismo valor) y para todos los que luchamos de diferentes formas en contra del capitalismo que cada día se hace pedazos, y en contra de su etapa superior el fascismo imperial a la cabeza de los Estado Unidos.

Pero ante la algarabía triunfalista, de los que no van a la guerra y anuncian por undécima vez que las FARC están en retirada, la respuesta seguro la dará las FARC, nombrando quien seguirá comandando la lucha de esta guerra que no es de comandantes, sino de un pueblo pobre que quiere una Colombia libre e independiente para todos los colombianos, eso durante tanto tiempo de luchas y sacrificios de vidas ya es una idea fuerza y como deben saber los cobardes, “las ideas no se matan”, más aun cuando éstas son justas.

Honor y gloria todos los que tienen el valor hasta de ofrendar sus vidas, para que todo el conjunto vivamos mejor. Mientras haya acoso, habrá resistencia y es seguro que la guerra en Colombia continuará.

(*) José Justiniano Lijerón es ex dirigente de la Central Obrera Boliviana (COB)

COMUNICADO DEL PCPA-PCPE DE JAÉN ANTE LAS ELECCIONES GENERALES DEL 20-N

2011-11-04T12:45:00.000+01:00

Las próximas Elecciones Generales del 20 de noviembre de 2011 son las primeras en las cuales se comienza a aplicar la reciente modificación del artículo 169.3 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG). Dicha modificación impone a los partidos, federaciones o coaliciones que no hubieran obtenido representación en ninguna de las Cámaras en las anteriores elecciones la obligación de recoger, al menos, el 0,1% de las firmas de los electores inscritos en el censo electoral de la circunscripción por la que pretendan presentar candidatura. Además, ningún elector podrá prestar su firma a más de una candidatura.
Ante la inminencia de los comicios, el Partido Comunista del Pueblo Andaluz – Partido Comunista de los Pueblos de España en la ciudad de Jaén quiere manifestar lo siguiente:
Consideramos que la modificación se realizó sin debate público y que es una reforma que restringe la participación democrática.
Consideramos que el derecho a elegir y ser elegido es un principio democrático básico y que la modificación de la norma hace que ese derecho no pueda ser ejercido por la totalidad de los ciudadanos del Estado Español.
Consideramos que el sufragio universal va camino de convertirse en un sufragio censitario, puesto que el voto de un elector de un partido con representación en la cámara, realmente, vale más que el voto de un elector cuyo partido no tiene representación parlamentaria.
Consideramos que se vulneran principios y derechos fundamentales reconocidos en la Constitución de 1978, en sus artículos 1.1 (valor del pluralismo político), 14 (principio de igualdad ante la ley), 16.2 (derecho a no ser obligado a declarar sobre su ideología), y 23.2 (derecho de acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos), y en el art. 5 de la LOREG (voto libre y secreto).
Consideramos que el aval del 0,1% del electorado exigido hoy es probable que aumente en próximas elecciones, con el objeto de hacer cada vez más difícil la obtención de las firmas requeridas; así como impedir la organización conveniente de las precampañas electorales a estas organizaciones sin representación parlamentaria.
A pesar de los inconvenientes expuestos, el PCPE ha conseguido presentar candidaturas en la mayor parte del Estado Español -no fue posible en la provincia de Jaén por diversos motivos ajenos a nuestra voluntad-. Sin embargo, la actuación de las Juntas Electorales de Zona y de los Juzgados de lo Contencioso que tienen que examinar los recursos en los casos de no proclamación de candidaturas se está caracterizando por la arbitrariedad.
El PCPE está siendo objeto de una auténtica persecución política, bajo la estratagema de la aplicación de la reforma de la LOREG.
El PCPE ha tenido que presentar un total de seis recursos electorales contra la no proclamación de sus candidaturas en Gerona, Barcelona, Madrid, La Coruña, Zaragoza y Ciudad Real.
Los resultados de los recursos presentados cubren una amplia diversidad de sentencias de la más variada orientación ante situaciones idénticas. En un caso el Juzgado de lo Contencioso procede directamente a proclamar la candidatura (Gerona y Zaragoza), mientras en otro sencillamente deniega la petición de nulidad del acuerdo de la Junta Electoral Provincial sin más argumentación (Madrid), y un tercero ordena a la Junta Electoral Provincial abrir un plazo de subsanación de cuarenta y ocho horas admitiéndose la presentación de nuevos avales para sustituir a los “supuestamente” defectuosos (La Coruña). Y esto por citar tres ejemplos.
La fiscalía, en todos los procedimientos judiciales, ha adoptado, también, todo tipo de criterios de lo más contradictorio: a favor de la demanda en unos casos, radicalmente enfrentada a la demanda en otros.
La actuación de las Juntas Electorales Provinciales no ha sido menos arbitraria, pues en unos casos sí se admitió la presentación de avales en sustitución de los “supuestamente” defectuosos y en otros se denegó este derecho. Resulta cínica la pretensión, de algunas JEP, de que el PCPE procediera a corregir los errores de determinados avales, como si las personas que suscribieron los mismos estuvieran permanentemente localizables para realizar tal subsanación.
No se han quedado a la zaga las Oficinas Provinciales del Censo Electoral. El PCPE ha detectado la anulación de avales que no tenían ningún tipo de defecto en varias ocasiones. Pero, además, en muchos casos no se facilita el listado detallado de los avales anulados en el que conste el motivo de su anulación, creando, así, una situación de total indefensión.
Como todas estas situaciones no las podemos valorar como consecuencias casuales de la nueva normativa, como no nos podemos creer que de 4.000 firmas presentadas en una circunscripción 1.000 de ellas sean incorrectas, como la crisis capitalista pone en serios aprietos al bloque dominante de poder que tiene auténtico terror a que el pueblo opte por salidas fuera del control de las castas dominantes, el PCPE concluye que todas estas “anomalías” en la tramitación de sus candidaturas son parte de una operación política prediseñada para tratar de dejarlo fuera del combate político, y como tal estratagema denuncia estos hechos.
Por todo lo anteriormente expuesto, el PCPA-PCPE de Jaén propone a sus simpatizantes que en las circunscripciones electorales donde no nos han dejado presentar candidatura estos voten al PCPE, utilizando una papeleta en la que pongan las siglas y/o el logotipo del Partido, como señal de protesta contra todas las injusticias que se están cometiendo contra nuestra organización.

Acto sobre la Revolución Rusa

2011-11-04T12:41:00.000+01:00

El FMLN en el gobierno

2011-11-03T11:35:00.000+01:00

El 1ro. de junio de 2009, como resultado del triunfo electoral, el FMLN inició la más reciente etapa de su historia, en la cual este partido de izquierda ha acumulado experiencias en el ejercicio del gobierno nacional.

Sobre vivencias y logros del FMLN en estos dos años de gobierno (2009-2011), sobre aspiraciones y proyectos, dialoga en las páginas de este libro el vicepresidente y ministro de Educación Ad Honorem de la República de El Salvador. Las reflexiones de Salvador Sánchez Cerén no solo constituyen una valiosa fuente de información para los militantes del FMLN y el pueblo salvadoreño, también enriquecen la recuperación de la memoria histórica del movimiento revolucionario latinoamericano e internacional.

Más información sobre este libro en http://www.oceansur.com/catalogo/titulos/fmln-en-el-gobierno/

Presentación

En la elección presidencial celebrada el 1ro. de marzo de 2009, por primera vez en la historia de El Salvador, una coalición política de izquierda fue electa al gobierno. La fórmula electoral triunfante estaba integrada por el conocido periodista televisivo Carlos Mauricio Funes Cartagena como candidato a la presidencia, y el miembro de la Comisión Política del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) Salvador Sánchez Cerén, quien durante la guerra revolucionaria desarrollada en ese país en la década de 1980, llegara a ser el máximo jefe de una de las cinco organizaciones integrantes del FMLN, las Fuerzas Populares de Liberación Farabundo Martí (FPL) y miembro de la Comandancia General del FMLN.

Tras once años de lucha insurgente, el cambio en la configuración estratégica del mundo derivado del derrumbe de la Unión Soviética y el campo socialista europeo, llevó a la dirección del movimiento revolucionario salvadoreño a la conclusión de que era el momento de convertir la fuerza político militar que había acumulado hasta ese momento en fuerza político electoral, para continuar librando la lucha popular en las condiciones adecuadas al nuevo escenario universal, latinoamericano y nacional. Por su parte, la extenuada oligarquía salvadoreña, que había sido incapaz de derrotar militarmente al FMLN, también apreció las ventajas de trasladar el enfrentamiento histórico del terreno bélico al pacífico.

El FMLN se transformó de movimiento insurgente en partido político en virtud de los Acuerdos de Paz firmados en enero de 1992, que distaban mucho de los objetivos que inicialmente se habían planteado sus organizaciones miembros, pero que sin dudas era a lo que más podían aspirar cuando fueron concertados.

Y ciertamente, no fue poco lo que logró, incluido el desmantelamiento de la maquinaria militar y policial utilizada por la oligarquía para mantener su dominación dictatorial, y el establecimiento de un nuevo sistema político en el cual, por primera vez, los candidatos y las fuerzas políticas populares podrían competir por el ejercicio de cargos públicos en condiciones en que su integridad física y sus vidas no corrieran peligro y en que el resultado de las elecciones fuese respetado, aunque no exento de la maquinaria de fraude de la derecha.

Muchas dificultades venció el FMLN desde el final del conflicto armado: explicar a los y las combatientes por qué había que desmovilizarse sin lograr la victoria para la cual muchos de sus familiares amigos habían muerto y ellos habían dedicado más de una década de sus vidas; enfrentar los costos socioeconómicos y las injusticias de la reinserción social de la gran masa de la fuerza guerrillera; lidiar con el abandono de sus filas de quienes consideraron que la incorporación al sistema político democrático burgués era la meta final, que ya se había alcanzado; y las discrepancias internas características de toda fuerza política de la izquierda latinoamericana actual, con el añadido de que es una fuerza política resultante de la unión de cinco movimientos insurgentes, cuyas diferentes visiones aún no cuajaron en una gran visión común.

A contracorriente de dificultades ajenas y propias, llegó el FMLN a las elecciones de 2009, en las cuales participó como la fuerza política principal dentro de una amplia coalición de fuerzas nucleada en torno a la figura del candidato presidencial Mauricio Funes. Con la toma de posesión de su gobierno, el 1ro. de junio de ese año, se inicia la más reciente etapa de la historia del FMLN, durante la cual ese partido acumula nuevas y mayores experiencias, en este caso, en el ejercicio del gobierno nacional.

Sobre esas experiencias, sobre lo alcanzado en estos dos años de gobierno, sobre lo que falta por alcanzar y sobre cómo alcanzarlo, habla en esta entrevista el funcionario gubernamental de más alto rango del FMLN, el vicepresidente y ministro de Educación Ad Honorem de la República de El Salvador.

La entrevista que en este libro ofrecemos a los lectores de Ocean Sur fue realizada por el autor de esta presentación en San Salvador en julio de 2011. Sirvan estas palabras de Salvador Sánchez Cerén para informar y orientar a los cuadros y militantes del FMLN, y a los sectores medios y populares que forman la base social de ese partido. Sirvan también para enriquecer la labor de recuperación de la memoria histórica del movimiento revolucionario latinoamericano que, con tanto cariño y esmero, realiza nuestra editorial.

www.rebelion.org

2011-11-02T12:36:00.001+01:00

Israel ordenó construir 2.000 casas más en territorio palestino ocupado

2011-11-02T11:34:00.000+01:00

OTRA RESPUESTA A LA UNESCO POR ADMITIR A PALESTINA COMO MIEMBRO PLENO: Israel respondió este martes a la iniciativa palestina de acudir a la ONU para pedir su reconocimiento como Estado y, sobre todo, a su admisión, la víspera en París, como miembro de pleno derecho en la Unesco.

Tras varias horas de reunión con sus siete principales ministros, el jefe de Gobierno israelí, Benjamin Netanyahu, ordenó "acelerar la construcción de casas en Jerusalén, Gush Etsion y Maale Adumim".

"Se trata de 2.000 viviendas en zonas que en cualquier futuro acuerdo de paz quedarán bajo control israelí", especificó Netanyahu.

En otras palabras, el primer ministro pretende potenciar las colonias en la zona de Jerusalén como represalia contra la Autoridad Nacional Palestina (ANP) y su presidente, Abu Mazen, por lo que Israel considera "una iniciativa unilateral de acudir a la ONU, violar los Acuerdos de Oslo y huir de las negociaciones directas".

El llamado 'Fórum de los 8' estudió otras propuestas, como retirar las tarjetas VIP de los dirigentes palestinos en los controles fronterizos.

Además, una medida temporal -que no ha sido anunciada oficialmente pero que ya recogen los medios locales- es la congelación temporal del dinero que Israel recauda y transfiere a la ANP, en virtud a los acuerdos de Oslo.

www.insurgente.org

¿Quién es Abdelrahim Elkib, nuevo jefe del CNT?

2011-11-02T11:19:00.000+01:00

LibreRed.net

El “flamante” nuevo jefe del CNT, Abdelrahim Elkib, se formó en Estados Unidos, donde estudió ingeniería electrónica en las universidades de California del Sur y Carolina del Norte donde posteriormente, una vez graduado, impartió clases. Además, también fue docente en la Universidad de Alabama y la Universidad Americana de Sharjah, en Emiratos Árabes Unidos [1].

Otro de los datos que llama la atención es que Elkib es un conocido “hombre de negocios” en el sector petrolero. Forma parte del Departamento de Ingeniería Electrónica en el Instituto del Petróleo de los Emiratos Árabes Unidos (PI) en Abu Dhabi, centro de investigación que está afiliado a la Colorado School of Mines y a la Universidad de Maryland [2].

El empresario y docente ha llevado a cabo varios trabajos de investigación en ingeniería electrónica que han sido financiados por instituciones norteamericanas como la National Science Foundation (NSF), el Electric Power Research Institute (EPRI) y el Departamento de Energía de EEUU.

Además, ha trabajado como consultor en las empresas estadounidenses Alabama Power Company (APCO) y Southern Company (SC).

Washington habla de “una nueva era democrática”
La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, de visita en Islamabad (Pakistán), dijo que el asesinato de Muammar Al Gaddafi a manos de las milicias del Consejo Nacional de Transición, “marca el comienzo de una nueva era” para Libia.

“La muerte del coronel Gaddafi cierra un capítulo muy desafortunado de la historia de Libia, pero también marca el comienzo de una nueva era para el pueblo libio”, declaró Clinton.

“Tenemos la esperanza de que el afán de los libios por construir una nueva democracia, pueda comenzar en serio”, añadió durante una rueda de prensa en la capital paquistaní.

Por su parte, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, que viajó este lunes a Trípoli por sorpresa, afirmó en rueda de prensa que la organización atlántica “no quiere involucrarse en las cuestiones internas de Libia”.

La operación “Protector Unificado”, que comenzó el 31 de marzo pasado, ha sido “la más exitosa en la historia de la OTAN”, afirmó Rasmussen.

“La OTAN ha ejecutado una misión que le fue encomendada por Naciones Unidas para salvar vidas civiles. Esa misión acaba esta noche. A partir de ahora, (los libios) deben trazar su porvenir y desde mañana serán las nuevas autoridades las encargadas de las operaciones de seguridad”, afirmó Rasmussen.

En Libia, el responsable de la Alianza se reunió con las nuevas autoridades y aseguró que la organización no planea tener bases ni involucrarse en el país.

Referencias:

[1] Currículum de Abdelrahim Elkib en el Petroleum Institute http://www.pi.ac.ae/PI_ACA/ee/faculty_staff/aelkeib.php

[2] Afiliación con la Colorado School of Mines y a la Universidad de Maryland http://www.pi.ac.ae/PI_INS/eo/info/info.php

El debate sobre la Masacre de Mapiripán y los negacionistas colombianos

2011-11-02T10:53:00.001+01:00

José Antonio Gutiérrez D.
Rebelión

“ Aquellas veleidades de la memoria eran todavía más críticas cuando se hablaba de la matanza de los trabajadores. Cada vez que Aureliano tocaba el punto, no sólo la propietaria, sino algunas personas mayores que ella, repudiaban la patraña de los trabajadores acorralados en la estación, y del tren de doscientos vagones cargados de muertos, e inclusive se obstinaban en lo que después de todo había quedado establecido en expedientes judiciales y en los textos de la escuela primaria: que la compañía bananera no había existido nunca.

(…) Aureliano tembló de rabia.
-¡Ah! -dijo-, entonces usted tampoco cree.
-¿En qué?
-Que el coronel Aureliano Buendía hizo treinta y dos guerras civiles y las perdió todas -contestó Aureliano-. Que el ejército acorraló y ametralló a tres mil trabajadores, y que se llevaron los cadáveres para echarlos al mar en un tren de doscientos vagones. ”
(Gabriel García Márquez, Cien Años de Soledad )

En Alemania, más de medio siglo después que las abominaciones del nazismo tuvieran lugar, es duramente sancionado por la ley el negar el Holocausto nazi o que sus víctimas hayan sido seis millones. Esta puede considerarse una tendencia exagerada si se toma en consideración que la verdad histórica debe estar abierta al exámen de los hechos y que de este ejercicio la sociedad debería enriquecerse con nuevos ángulos y una conciencia renovada de lo que ha sido y no debe volver a ser. Sin embargo, es la respuesta natural de una sociedad que ha tomado conciencia de los horrores de su pasado colectivo.

En Colombia, tal conciencia de los horrores del paramilitarismo no existe. Que tal conciencia no exista se debe, en gran parte, a que las abominaciones del paramilitarismo que ha secuestrado, asesinado, torturado, violado, desaparecido, mutilado a cientos de miles de colombianos no es un asunto del pasado sino una realidad plenamente actual. Los sectores económicos que se beneficiaron de esta campaña de terror siguen controlando la economía colombiana. El Estado que creó este aparato de muerte sigue intacto, con las mismas familias conduciendo los destinos del país. El Ejército, que implementó esta maquinaria infernal, sigue no sólo intacto, sino que se ha ampliado y ha refinado sus métodos. Y la maquinaria paramilitar sigue siendo la mano invisible de la “Ley y el Orden” en la mayor parte del territorio colombiano.

Acá no hubo una vuelta de página ni un intento serio de hacer justicia o conocer la verdad histórica. Todo lo contrario: los mecanismos legales creados en los últimos años, supuestamente para beneficio de las víctimas, como son la ley de Justicia y Paz y la nueva Ley de Víctimas de Santos, garantizan la impunidad y el mantenimiento del status quo. Más aún, los violentólogos que fungen de expertos en temas de conflicto se han encargado de distorsionar los hechos del conflicto y de diluir la responsabilidad capital del Estado en éste. Y los apologistas del paramilitarismo en los medios, como lo demostró el reciente caso de Ernesto Yamhure, han seguido enquistados cumpliendo su labor de justificar lo injustificable, el auténtico Holocausto que ha vivido el campo colombiano en las últimas dos décadas: 5 millones de desplazados, más de seis millones de hectáreas robadas a los campesinos pobres y 175.000 víctimas del paramilitarismo reconocidas en Justicia y Paz así lo demuestran.

El debate de la masacre de Mapiripán que se ha desatado de manera bastante sensacionalista por parte de los medios es prueba de lo que digo. Entre el 15 y el 20 de Julio de 1997, unidades de las Autodefensas Unidas de Colombia, banda proto-fascista al servicio del Estado colombiano y del gamonalismo, llegaron el pueblo de Mapiripán en el Meta, apoyados por unidades del Ejército y transportados por unidades de la policía anti-narcóticos. Hubo complicidad, en temas de inteligencia, de funcionarios del Estado y de asesores estadounidenses. El pueblo fue tomado por cinco días por los paramilitares, con el beneplácito del Estado, que les permitió allanar las casas en busca de “sospechosos”, los cuales fueron torturados con motosierras, taladros y machetes, para luego ser muchos de ellos asesinados frente a la comunidad en ejecuciones públicas. La guerrilla de las FARC-EP, con fuerte presencia en la zona, intentó acudir al apoyo de la población y enfrentarse a los paramilitares, ante lo cual intervino el Ejército, que le bloqueó el paso con operativos militares, mientras permitía a las AUC terminar su “limpieza social” en la que, según la versión oficial, corroborada por el comandante paramilitar Carlos Castaño, habrían muerto 49 personas, aún cuando la cifra nunca se estableció del todo pues los cadáveres fueron arrojados desmembrados al caudaloso río Guaviare. Por estos hechos el Estado ha debido compensar a las víctimas y recibió una condena de la CIDH en el 2005.

En Octubre, apareció una mujer, Mariela Contreras, cuyo esposo y dos hijos habían sido ingresados como víctimas de esta masacre, diciendo que uno de sus dos hijos desaparecidos habría aparecido con vida en el 2008, que su esposo si había sido asesinado por los paramilitares, pero que todo esto no habría ocurrido en Mapiripán. Inmediantemente saltaron los medios a cuestionar al Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo (CCAJAR), que representó a las víctimas. La oportunidad también fue aprovechada de la manera más cínica por funcionarios de gobierno, que en una auténtica procesión, salieron a rasgarse los vestidos ante el supuesto “engaño de Mapiripán”: el fiscal-inquisidor Ordoñez salió a pedir la revisión del fallo contra el Estado por parte del CIDH (pese a que el fallo no se fundamenta en el número exacto de víctimas) y a comparar al CCAJAR con una banda de delincuentes; el presidente Santos salió a denunciar la estafa de las víctimas y a defender versiones de paramilitares que hablan de 13 víctimas; y en el giro más orwelliano de todos, el ministro Pinzón salió a decir que el Ministerio de Defensa era una víctima en este caso…. Si, el ministerio de defensa, los mismos que orquestaron y facilitaron la masacre, sea de 49 ó de 26 ó 13 personas, ¡resulta que ellos ahora son las víctimas! Hay que ser, en verdad, muy sinvergüenza. Sería como si Hitler se presentara como víctima de calumnias porque, al parecer, el diario de Ana Frank no habría sido escrito por ella.

Hay algo fundamentalmente podrido en la manera en que se ha dado este debate. Por una parte, la principal preocupación de los medios parece ser la de utilizar la ocasión con un oportunismo morboso para desprestigiar el rol del movimiento por la defensa de los derechos humanos. No puedo dejar de pensar en el plan del DAS para este mismo efecto que fue revelado por la editorial de Juan Gossaín de RCN radio del 16 de Abril del 2010, en que una serie de operaciones con nombres como “Halloween”, “Internet”, “Amazonas”, “Transmilenio”, etc. buscaban, en sus propias palabras, desinformar a la población, neutralizar a las ONG, fabricar vínculos con organizaciones insurgentes, estimular controversia en torno a las ONGS, neutralizar a la CIDH y específicamente lo mencionan, al CCAJAR[1]. Parece que finalmente la mano negra de los servicios de inteligencia colombianos, con el gentil apoyo de los medios más arrodillados del mundo, están explotando a cabalidad una oportunidad de oro presentada por la sra. Contreras (cuyas motivaciones para hacer esta denuncia se desconocen) para buscar dar el golpe de gracia a los pocos abogados que se preocupan por los “molestos” derechos humanos en Colombia, precisamente, en los mismos momentos en que Santos ha dado luz verde para que el Ejército profundice la guerra sucia[2].

Pero respecto a los hechos, es sorpredente la manera en que una discusión técnica, cuantitativa, se toma para relativizar la naturaleza real y atroz de la masacre. Se toma la diferencia sobre el número de muertos como una manera de bajar el perfil a lo sucedido en Mapiripán, y por qué no, en cientos de otras masacres como lo insinuó Santos cuando dijo que hay más casos como el de Mapiripán. En este debate, los negacionistas caen como buitres para generar confusión sobre los hechos, apoyándose en subterfugios matemáticos e insinuando que en realidad las atrocidades del paramilitarismo o no fueron tan malas o no sencillamente no fueron.

Esto es importante de tenerlo en cuenta cuando hay un sector de la élite que se benefició con los crímenes del paramilitarismo, que cínicamente niega estas abominaciones y los cuales se han regocijado con la cobertura sensacionalista que los medios han dado al caso. Para quienes llevan años atacando a los derechos humanos como un estorbo para la “noble” misión del Ejército o acusando a los defensores de derechos humanos de “sicarios morales”, el show montado por los medios colombianos en torno a Mapiripán es como Maná del Cielo. Han recargado sus baterías para seguir diciendo idioteces como que todos los militantes de la UP están de rumba en Suecia o que a los sindicalistas los matan por crímenes pasionales, y para pedir que se libere al general Uscatégui, condenado por la masacre de Mapiripán.

El investigar la verdad histórica es importante. Pero que no es tal la intención de los medios ni de los oficiales del gobierno, sino que tender un velo de confusión sobre esta verdad, queda claro por el sesgo mediante el cual escudriñan en algunos detalles de Mapiripán (número de víctimas), dejando de lado otros (la indiscutida complicidad del Estado en la masacre). Ni que decir de otros casos que evidencian este sesgo, como todas las veces que se han atribuido crímenes a los guerrilleros que finalmente han sido hechos por el ejército, el paramilitarismo o la delincuencia común, o cuando se les acusa de muchas más víctimas que las que realmente han causado (caso Awá o Boyajá[3]). En esos casos, bien poco le importa a los medios la verdad histórica y jamás se rectifica, quedando la verdad oficial en abierta contradicción con la histórica.

Cuando se cometen atrocidades de la escala que las ha cometido el paramilitarismo colombiano, no es posible saber con certeza el número de víctimas. Por ejemplo, es muy poco probable que el número de víctimas de los nazis hayan sido exactamente seis millones de personas, o que las víctimas del reciente bombardeo de la OTAN sean 100.000 –pueden haber sido 99.999 ó 102.348, pero ni la una ni la otra cifra invalidan la escala ni la atrocidad del crímen. Cuando hablamos de que los muertos se cuentan en las decenas de miles como en Colombia, que uno ó dos, o tres ó diez personas hayan aparecido posteriormente con vida, no cambia lo fundamental de los hechos ni atenúa su atrocidad. Esto lo confirma la sentencia de la CIDH sobre Mapiripán que establece (en base al testimonio de paramilitares y una multiplicidad de testigos) la muerte de varias “decenas” de personas, cifra difícil de establecer con total exactitud debido a la desaparición de personas y al trauma colectivo representado por el hecho.

Saludamos en principio que se vuelva a investigar el caso de Mapiripán y que se determine el número exacto de víctimas, pues creemos que en última instancia esto debe ayudar a la memoria; pero que no se ignoren los hechos que llevaron a la masacre, sus responsables directos, intelectuales y sus beneficiarios. Como establece el comunicado del CCAJAR, que la disputa sobre tal o cual muerto, no debe relativizar lo indiscutible, y es que los “ hechos conocidos como la “Masacre de Mapiripán”, constituyen una grave violación a los derechos humanos, por su naturaleza, actores implicados, la sevicia con que se cometió y el terror que generó, no solo en Mapiripán, sino en el país entero. ”[4]

Que la búsqueda de la verdad histórica no sea utilizada de manera oportunista y cínica por personajes de motivaciones obscuras, que tienen sangre en sus manos y su conciencia. No permitamos que la amnesia colectiva, como la plaga de Macondo, se le dé espacio en la sociedad colombiana porque es en la memoria en la cual reside el poder de la no repetición. El negacionismo histórico debe ser combatido, con la misma fuerza que seguimos combatiendo las estructuras políticas y económicas que siguen alimentando el genocidio en Colombia.

NOTAS DEL AUTOR:

[1] http://www.anarkismo.net/article/16405
[2] http://www.anarkismo.net/article/20768
[3] En el caso Awá, una unidad de las FARC-EP mató a ocho indígenas acusados de colaborar con el paramilitarismo. Los medios y el gobierno dijeron que habían sido 60. Jamás corrigieron esta falta a la verdad histórica. En Bojayá se acusó a un cilindro bomba de las FARC-EP de accidentalmente matar a unas 120 personas. Sin embargo, más de la mitad habían sido asesinados previamente por la ocupación paramilitar del pueblo. Acá tampoco ha importado conocer los detalles de este hecho.
[4] http://justiciaypazcolombia.com/Comunicado-publico-CAJA...sobre

Evo quiere invertir el 25% de las reservas internacionales en la industrialización del país y lo someterá a referéndum

2011-04-28T16:23:00.000+02:00

Las RIN del Estado administradas por el BCB alcanzaron la inédita cifra de 10.600 millones de dólares, destacó el Presidente este sábado en Tacobamba, departamento de Potosí, el quinto municipio más pobre de Bolivia, reportó la agencia ABI.

Morales reveló que quisiera destinar unos 2.000 millones de dólares al financiamiento de industrias estatales de hierro, litio, agropecuaria y fábricas de cemento en Potosí; y anunció que convocará a un referéndum para que el pueblo boliviano diga si es conveniente o no invertir poco menos del 25% de las RIN en el plan de desarrollo industrial del gobierno del MAS.

El Mandatario dijo que si el pueblo apoya su propuesta, promulgará una ley de creación de un fondo de 2.000 millones de dólares provenientes de las RIN para financiar mega proyectos en diferentes rubros.

No es la primera vez que el gobierno solicita un préstamo al BCB. En 2009, el ente emisor aprobó un crédito extraordinario de hasta mil millones de bolivianos para financiar emprendimientos productivos de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).

El BCB concretó el primer desembolso de 34,9 millones de bolivianos a favor de YPFB el 7 de octubre de 2010; el 30 de diciembre efectuó el segundo desembolso por 224,9 millones de bolivianos; y el 21 de marzo de 2011 realizó el tercer desembolso por 84 millones de bolivianos.

YPFB y sus socios invertirán al menos 9.351 millones de dólares en la industria hidrocarburífera hasta 2015, y alrededor de 1.814 millones de dólares este año. YPFB pondrá el 67% y las empresas privadas el 37%, informó el presidente de petrolera estatal Carlos Villegas.

El pasado jueves, la Cámara de Diputados aprobó cuatro proyectos de Ley referidos a la suscripción de contratos para la exploración y explotación de hidrocarburos entre YPFB y la empresa GTLI SA. El proyecto de Ley 116 se refiere al área Itacaray, ubicada en el departamento de Chuquisaca, que demandará una inversión estimada de 36,7 millones de dólares.

El segundo proyecto de Ley 117 se refiere al área del Río Beni (La Paz, Beni y Pando) con una inversión de 11,6 millones de dólares. El tercer proyecto de Ley 118 abarca el área cruceña de Almendro y demandará una inversión de más 12,4 millones de dólares. El proyecto de Ley 120 se refiere al área de Cupecito, en el departamento de Santa Cruz, con una inversión de 11,6 millones de dólares.

Por otro lado, el gobierno del MAS invierte 300 millones de dólares en la provisión de agua potable y riego en 327 de los 338 municipios del país; y solicitó un crédito 50 millones de dólares al Banco Mundial para la actualización de la cartografía multipropósito del Censo Nacional Agropecuario y para la realización del Censo Nacional de Población y Vivienda.

http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2011042401

Valioso aporte de Cuba en la lucha antifascista

2011-04-26T16:44:00.001+02:00

Luis Hernández Serrano
JR

Los internacionalistas cubanos que pelearon contra el fascismo en la llamada Guerra Civil Española no fueron 734, sino 1 225, es decir, casi medio millar más.

El importante hallazgo —revelado en exclusiva a Juventud Rebelde por la licenciada María Mercedes Sánchez Dotres y el escritor y novelista Enrique Cirules— forma parte de los resultados de acuciosas indagaciones realizadas recientemente.

Las investigaciones de ambos intelectuales e historiadores fueron hechas en los archivos de Rusia y España.

El listado inicial de participantes criollos en ese enfrentamiento ha crecido sustancialmente, de modo que, con la nueva cifra, Cuba se sitúa como el país que más combatientes envió a la contienda bélica que los investigadores prefieren llamar la guerra en España contra el fascismo.

Si se tiene en cuenta la población existente en la Isla en 1937, esa cifra revela el valor de aquellos luchadores cubanos a los cuales se les rinde honores.

Las investigaciones de la holguinera y el camagüeyano —unidos también en la vida— fueron realizadas en el departamento dedicado a la actividad del movimiento comunista internacional (Komintern), en el antiguo Archivo del Partido Comunista de Rusia —hoy Archivo Estatal Ruso de Historia Política y Social, en Moscú— y en los archivos de Madrid, Alcalá de Henares, Ávila y Guadalajara, en España.

Las indagaciones realizadas durante varios meses demuestran que los combatientes cubanos tenían varias procedencias: un destacamento principal, mayoritario, enviado desde La Habana, de manera escalonada, clandestina y bajo una feroz persecución, por el Partido Comunista.

Una segunda agrupación estaba integrada por revolucionarios y comunistas cubanos que se encontraban en el exilio, organizados en los clubes Julio Antonio Mella y Antonio Guiteras, de Nueva York, los cuales partieron de Estados Unidos, vinculados al batallón de comunistas norteamericanos Abraham Lincoln.

La tercera fuerza se formó con quienes residían en México, el Caribe, Centroamérica; y decenas de cubanos que se encontraban en España el 18 de julio de 1936, cuando se produjo el levantamiento franquista, y que ese mismo día combatieron junto al pueblo español en la toma del Cuartel de la Montaña, de Madrid, y en los combates que se desencadenaron en las calles de Barcelona.

Las pesquisas históricas de María Mercedes y Cirules han permitido encontrar la documentación que comprende los expedientes personales de decenas de combatientes cubanos.

En esos listados se señalan las características de estos patriotas cubanos, las evaluaciones de las que fueron objeto por parte de los comisarios políticos de los acantonamientos a los que fueron enviados casi al final de la contienda, así como los informes redactados por importantes jefes de las Brigadas Internacionales; la mayoría de estos documentos, inéditos o muy poco conocidos.

De igual modo, en los archivos de Rusia, ellos pudieron rescatar valiosos documentos, también inéditos, sobre la historia de la XV Brigada Internacional Abraham Lincoln, donde operaba una importante fuerza de revolucionarios y comunistas cubanos y latinoamericanos.

Los criollos que pelearon en España se encontraban vinculados a las organizaciones obreras y sindicales antifascistas de Cuba, y al movimiento revolucionario y comunista del archipiélago, y sus hazañas en España constituyen, sin duda, un glorioso legado a la memoria histórica de nuestro pueblo.

El proyecto de investigación en España contó con el apoyo de la agrupación del Distrito de Salamanca, de Madrid, del Partido Comunista Español.

Los autores aclaran que sus investigaciones aún no han concluido, y accedieron a brindar próximamente más datos y detalles acerca de tan apasionantes hallazgos históricos.

Fuente: http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2011-04-22/valioso-aporte-de-cuba-en-la-lucha-antifascista/

Viva Cuba libre!! Viva Cuba socialista!!

2011-04-19T17:02:00.000+02:00

Prosigue la limpieza étnica de Palestina

2011-04-19T17:00:00.000+02:00

Jonathan Cook
Counterpunch

Traducido para Rebelión por LB

Munther Fahmi es conocido como “el librero de Jerusalén". Entre sus clientes se cuentan Tony Blair, Kofi Annan, Jimmy Carter y la actriz de Hollywood Uma Thurman. En una ciudad dividida por las tensiones políticas y sociales la librería del señor Fahmi constituye un oasis de diálogo entre palestinos e israelíes al que conocidos escritores y académicos de ambos lados de la barrera son invitados regularmente para dar conferencias y hablar de su trabajo.
Sin embargo, a pesar de sus conexiones de alto nivel, todo parece indicar que los días de señor Fahmi en su ciudad natal están contados.

Las autoridades israelíes le han comunicado que tras 16 años consecutivos regentando su librería en el recinto del emblemático hotel de Jerusalén Oriental American Colony ya no puede entrar ni a Israel ni a Jerusalén.

Hace dos meses agotó sus opciones legales cuando la corte Suprema de Israel se negó a revocar su orden de su deportación. Su única esperanza reside en un comité gubernamental al que ha apelado argumentando razones humanitarias.

El señor Fahmi, de 57 años de edad, dista mucho de ser optimista. "Mi abogado me dice que las solicitudes que hacen los palestinos casi nunca son aceptadas".

Titular desde hace muchos años de un pasaporte estadounidense, el señor Fahmi dijo que residía [en Jerusalén] con una visa de turista que expiró el 3 de abril. "Si el comité rechaza mi caso me meterán en un avión y me expulsarán en breve".

El señor Fahmi es uno de los miles de palestinos que en las últimas cuatro décadas han sido víctimas de una política israelí que los despoja de su derecho a vivir en Jerusalén, dijo Dalia Kerstein, directora de Hamoked, un grupo israelí de derechos humanos.

Aunque Israel se anexionó Jerusalén Oriental en 1967 violando el derecho internacional, la mayoría de sus habitantes palestinos recibieron solamente permisos de residencia israelíes, no la ciudadanía.

Según cifras israelíes, desde entonces los israelíes han revocado el permiso de residencia de más de 13.000 palestinos de los 260.000 con que cuenta hoy Jerusalén Este.

La señora Kerstein dijo que el número de revocaciones ha aumentado drásticamente en los últimos años, ya que más de 4.500 palestinos perdieron su permiso de residencia tan sólo en el año 2008, el último año del que existen disponibles cifras completas.

La ley israelí estipula que los palestinos de Jerusalén pueden ser despojados de su permiso de residencia si residen al menos durante siete años en el extranjero –el cual incluye los territorios palestinos ocupados de Cisjordania y Gaza- o si adquieren un pasaporte extranjero.

Desde que en 1988 se dictara una sentencia de prueba, los tribunales israelíes han ratificado la revocación [del permiso de residencia] en los casos en los que las autoridades sostienen que los palestinos han trasladado su "centro de vida" a otros lugares.

"Es evidente que existe una política para expulsar a los palestinos de Jerusalén e Israel y reducir lo que aquí se llama “la amenaza demográfica palestina", dijo la señora Kerstein. "Se trata realmente un caso de limpieza étnica".

La semana pasada Hamoked y otro grupo de derechos humanos, la Asociación de Derechos Civiles de Israel (ACRI), solicitaron a la Corte Suprema de Israel que revocara la política [de anulación de permisos de residencia], argumentando que supone una vulneración del derecho internacional.

Oded Feller, abogado de ACRI, dijo que los palestinos de Jerusalén Oriental son de hecho "prisioneros" a los que Israel castiga si participan de un mundo más globalizado.

"El problema para la gente como Munther es que el gobierno y los tribunales israelíes los tratan como si fueran inmigrantes, ignorando el hecho de que en su calidad de habitantes nativos de la ciudad les asiste el derecho inalienable a vivir en ella", dijo la señora Kerstein.

Al igual que la mayoría de los palestinos de Jerusalén Este, la familia del señor Fahmi rechazó la ciudadanía israelí en 1967. "Somos palestinos y estamos ocupados por Israel. ¿A santo de qué deberíamos aceptar su ciudadanía y legitimar su ocupación?".

Pero esa decisión le dejó a él y a otros palestinos de Jerusalén en una situación precaria.

Los israelíes revocaron el permiso de residencia del señor Fahmi -sin su conocimiento- a raíz de una larga estancia en los Estados Unidos que inició en 1975, cuando se fue a EEUU a estudiar. Allí obtuvo un pasaporte estadounidense tras casarse y formar una familia.

En 1995, tras la firma de los acuerdos de Oslo, decidió volver a instalarse en Jerusalén. "Vi a Yasser Arafat y a Yitzhak Rabin darse la mano frente a la Casa Blanca e ingenuamente pensé que aquello era el comienzo de una nueva era de reconciliación".

Durante los últimos 16 años se ha visto obligado a salir y entrar en el país cada pocos meses con una visa de turista.

Pero el señor Fahmi conoció el verdadero significado de la pérdida de su residencia hace 18 meses, cuando los funcionarios del Ministerio del Interior israelí le dijeron que, en aplicación de una nueva política, ya no le renovarían automáticamente la visa de turista.

Ahora le han dicho que solo puede permanecer tres meses al año en Israel, incluyendo Jerusalén. En su apelación ante la comisión humanitaria ha dicho que necesita estar en Jerusalén para cuidar de su madre, de 76 años de edad.

"¿Hay en el mundo algún otro país en el que la población nativa sea tratada de esta forma en su propio país?", dijo.

La señora Kerstein explicó que la política de negar visas de turista a los palestinos con pasaporte extranjero ha sido aplicada de forma irregular debido a las objeciones presentadas por EEUU y por embajadas europeas.

La elección del señor Fahmi [como blanco de esta medida restrictiva] parece a primera vista un tanto extraña en vista de los influentes apoyos con los que cuenta. Una petición ha logrado reunir más de 2.000 firmas, incluidas las del novelista británico Ian McEwan, ganador este año del Premio Jerusalén de literatura, la del historiador Eric Hobsbawn y la de Simon Sebag Montefiore, cuyo libro Jerusalén: La biografía ha sido un éxito de ventas.

El señor Fahmi confía en que el apoyo de muchos israelíes y judíos de la diáspora, entre ellos los de Amos Oz y David Grossman, dos de los novelistas más célebres de Israel, conseguirá impedir su expulsión.

El señor Grossman dijo a la agencia de noticias Reuters la semana pasada que las acciones del gobierno israelí eran "un escándalo". Rashid Khalidi, profesor de historia del Oriente Medio en la Universidad de Columbia en Nueva York, que también ha firmado la petición, dijo que el caso del señor Fahmi ha puesto de relieve la determinación de Israel de mantener una mayoría judía en Jerusalén.

Una fórmula ideada por un comité gubernamental israelí en 1973 fijó [como objetivo] para Jerusalén [alcanzar] un ratio de población de 73 judíos contra 27 palestinos. A pesar de una agresiva política de asentamiento de judíos en Jerusalén Oriental, la tasa de natalidad más elevada de los palestinos ha hecho que su proporción haya aumentado hasta superar un tercio de la población total de la ciudad.

"No conozco a ninguna familia de Jerusalén Este que no tenga a algún miembro afectado por esta política de revocación [de permisos de residencia]", dijo el profesor Khalidi. "Es algo sistemático".

El año pasado Israel pareció ampliar su política cuando revocó el permiso de residencia a cuatro miembros de Hamas pertenecientes al consejo legislativo palestino que viven en Jerusalén Este.

A principios de este año Israel también prohibió entrar a Jerusalén a Adnan Gheith, un destacado activista político palestino que se ha opuesto a la campaña de colonización judía del barrio [árabe] de Silwan, situado en Jerusalén Este. Los israelíes le ordenaron permanecer fuera de la ciudad durante cuatro meses.

Informaciones publicadas en los medios de comunicación israelíes indican que los servicios de seguridad israelíes han elaborado una lista de varios cientos de activistas de Jerusalén contra los que pretenden dictar órdenes de expulsión.

En lo que constituye un indicio del miedo que se extiende entre los palestinos jerusalemitas cuyos derechos de residencia se encuentran amenazados, en los últimos cinco años los funcionarios israelíes han observado entre la población palestina [de Jerusalén] un marcado incremento del número de solicitudes de ciudadanía israelí.

Las cifras dadas a conocer este año por el Ministerio del Interior israelí revelan que unos 13.000 palestinos de Jerusalén, es decir, el 5% de la población, son ahora ciudadanos israelíes.

Posada Carriles absuelto de todos los cargos

2011-04-09T16:05:00.000+02:00

Jean-Guy Allard
Rebelión

Un tribunal de la nación que establece una lista donde se designa a otros países como “patrocinadores del terrorismo”, ha declarado ayer al terrorista internacional Luis Posada Carriles inocente de 11 cargos de perjurio, fraude y obstrucción de procedimiento en un juicio ante jurado cuya decisión no se puede apelar.
Este jurado, integrado por siete mujeres y cinco hombres, emitió el veredicto en solo tres horas de deliberaciones previamente orientadas por la jueza Kathleen Cardone - nombrada por George W. Bush – que preside por segunda vez un proceso al termino del cual Posada se va por su casa de Miami.

La agencia española EFE reportó como Posada Carriles, de 83 años, “se abrazó a sus tres abogados que estallaron en júbilo en la sala del tribunal al escuchar el veredicto”, después de un juicio de trece semanas.

"Cada vez que el jurado tiene un caso no se puede predecir lo que decidirá, pero respetamos lo que decidan",dijo por su parte el fiscal federal Timothy Reardon, de la Sección antiterrorrista del Departamento de Justicia, enviado paradójicamente desde Washington para este caso mientras el Gobierno se niega a reconocer que Posada es un terrorista y a procesarlo como tal, de acuerdo con los convenios internacionales que firmó.

Posada sigue reclamado con 73 cargos de homicidio por la justicia venezolana desde su aparición en Miami en 2005.

Al absolverlo, el jurado se negó a reconocer, a pesar de todas las pruebas y evidencias presentadas, su entrada ilegal a EEUU por el Rio Miami a bordo del barco camaronero Santrina, y prefirió creer el cuento del “coyote” que elaboró.

Tampoco admite, implícitamente, su papel en los atentados con explosivos registrados en Cuba en 1997, que causaron la muerte al joven turista italiano Fabio DiCelmo.

Colaborador de la policía batistiana, Posada fue reclutado por la CIA a su llegada a Estados Unidos e integrado a la Operación 40 diseñada para dirigir una masacre de partidarios de la Revolución al margen de la invasión de Playa Giron.

La CIA lo incorporó en mecanismos de represión tanto en Venezuela donde dirigió las mortíferas operaciones de “limpieza” de la DISIP, como en El Salvador, Guatemala y Honduras donde se lo asignó a tareas similares.

Fue detenido en Venezuela como autor intelectual de la voladura de un avión de Cubana en 1976 que mató a 73 personas, pero se escapó para manejar la operación de trafico de armas y droga que se desarrolló desde la base aerea de Ilopango, en El Salvador.

En noviembre del 2000, Posada fue arstado en Panamá a raíz de un complot para matar al líder cubano Fidel Castro durante la Cumbre Iberoamericana, y fue condenado a 8 años de cárcel por terrorismo. Salió de cárcel en 2004, indultado por la presidenta mafiosa Mireya Moscoso, presionada por la mafia terrorista cubanoamericana y sus protectores, desde Washington y Miami.

Una larga sucesión de crímenes horrorosos que el gobierno norteamericano, por razones obvias, no solo se niega a reconocer sino que se dedica a encubrir.

Informe del ex presidente James Carter sobre su viaje a Cuba

2011-04-07T16:30:00.000+02:00

Jimmy Carter
The Carter Center

Por invitación del presidente Raúl Castro, Rosalynn y yo visitamos La Habana en nombre del Centro Carter, junto con John Hardman, Jennifer McCoy, el Pastor Robert Montgomery Melissa, John Moores, y Rosenberg Diane.
Los objetivos del viaje fueron los siguientes:

1. familiarizarse con el presidente Raúl Castro y para determinar sus objetivos inmediatos y a largo plazo para Cuba. El Partido del Congreso se reunirá en abril (en el 50 aniversario de la Bahía de Cochinos) y los cubanos adoptan planes de reformas económicas y sociales;

2. explorar ideas sobre cómo las relaciones de Estados Unidos-Cuba podría mejorarse;

3. visitar a los jugadores clave en los sectores gubernamentales e independientes, y

4. aprender lo más posible sobre los casos de los Cinco Cubanos presos en los EE.UU. y Gross Alan en Cuba.

Antes del viaje hubo conversaciones con la secretaria de Estado Clinton, el asesor de Seguridad Nacional Donilon, y Judy Gross.

Existe una incompatibilidad fundamental entre las políticas de Cuba y los EE.UU., basado en más de medio siglo de esfuerzos de los líderes en Washington para desestabilizar y provocar cambios en el régimen comunista de Fidel y Raúl Castro.

Un embargo económico contra Cuba continúa, codificado por la Ley Helms-Burton, aprobada durante la administración Clinton. Actividades o los fondos gastados bajo sus auspicios, según lo expresado oficialmente en la Ley, y también asumida por los cubanos, se limitan a los programas de promoción de la democracia diseñados para debilitar y derrocar al régimen de Castro. Estas actividades de EE.UU. están autorizadas por la ley de EE.UU. y consideradas un crimen contra el Estado por la ley cubana.

A excepción de ciertas causas familiares (académica, periodística, o religioso) y para los Cubano-Americanos, los ciudadanos estadounidenses se ven privados del derecho a visitar Cuba.

Los cubanos sabemos que, como presidente, levanté todas las restricciones de viaje y he dado grandes pasos hacia la normalización de relaciones diplomáticas. Esto incluía el establecimiento de secciones de interés en La Habana y Washington, a través del cual se podía llevado a cabo un mínimo de intercambio diplomático.

Fuimos recibidos en el aeropuerto por el canciller Bruno Rodríguez, el Jefe de la Sección de intereses cubanos (en Washington) Jorge Alberto Bolaños, y el Jefe de Misión de los EE.UU de Jonathan Farrar.

Recibi en nuestro hotel el ministro de Relaciones Exteriores, quien reconoció algunas medidas positivas adoptadas por el gobierno de Obama (que se enumeran en detalle), pero mantuvo que el impacto global de las políticas recientes han sido muy perjudiciales para Cuba, sobre todo debido a un endurecimiento de la las transacciones financieras a través de bancos extranjeros. Además, el programa Helms-Burton de “promoción de la democracia”, una estrategia de cambio de régimen financiado con $ 20 millones, sigue siendo una grave fuente de preocupación.

Nuestra primera sesión de información fue en la Sección de Intereses de EE.UU., donde también habló con el personal (en Español e Inglés). Nos sorprendió el tamaño de la plantilla – 50 estadounidenses y 270 cubanos. Parece que hay un mínimo contacto directo entre diplomáticos estadounidenses y altos funcionarios cubanos.

A continuación tuve una visita muy agradable con los líderes de la comunidad judía de Cuba. Aunque no existe un rabino en Cuba, los 1500 Judios de Cuba tienen un programa festivo religioso y social. Ellos dicen que tienen plena libertad de culto y la comunicación por Internet adecuada con el mundo exterior, y que no tuvieron contacto sustancial con Alan Gross.

Nuestra siguiente reunión fue con el cardenal Jaime Ortega, quien explicó el procedimiento por el cual el gobierno cubano permitió la liberación de los restantes 52 del grupo original de 75 presos políticos encarcelados en marzo de 2003 más un grupo adicional de otros 74 en los últimos seis meses. A doce de ellos se les permitió permanecer en Cuba y los otros fueron exiliados a España. El Cardenal también nos dio una conferencia sobre la situación de los diversos grupos religiosos en Cuba.

Rosalynn, Jennifer, y yo tuvimos una extensa reunión privada con el canciller Rodríguez, que repitió gran parte de nuestra conversación anterior y se concentró en el caso de Alan Gross, quien fue detenido, juzgado y condenado en su quinta visita a Cuba por “actos contra la la independencia del Estado. ” En virtud de un subcontrato de USAID, estaba en posesión de equipos diseñados para mejorar la comunicación por Internet, supuestamente en beneficio de la comunidad judía cubana, utilizando fondos entregados bajo la Ley Helms-Burton. (Yo había sido informado por los cubanos que el prisionero Alan Gross no sería puesto en libertad durante mi visita, pero creo que esto sera una posibilidad después de que su proceso de apelación sea completado.)

En nuestro desayuno con los embajadores de España, Canadá, Hungría, México, Naciones Unidas, la Unión Europea, Suecia, Brasil y Colombia, se reafirmó lo que el Ministro de Relaciones Exteriores había dicho acerca de los efectos adversos en sus bancos y sus movimientos de fondos a Cuba como resultado de la de las restricciones bancarias nuevas y más severas de EE.UU.

Hemos planteado una pregunta sobre la “lista de terroristas”, y los embajadores de España y Colombia dijeron que no estaban preocupados por la presencia de miembros de las FARC, la ETA, y el ELN en Cuba. De hecho, sostienen que esto aumenta su capacidad para tratar más eficazmente con estos grupos. De hecho, los miembros de ETA están allí a petición del gobierno español.

Después tuvimos una reunión extensa sobre la política económica cubana por Oswaldo Martínez, Presidente de la Comisión Económica de la Asamblea Nacional . Describió los problemas actuales de Cuba y destacó las medidas adoptadas o previstas para “el progreso prudente” hacia la reducción de control del Estado sobre la agricultura, el comercio y los servicios. Ahora, por ejemplo, sólo alrededor del 50 por ciento de la tierra cultivable se utiliza, y las tierras ociosas se pondrán a disposición de las familias privadas de arrendamientos por “tiempo indefinido”. Varios cientos de miles de otros ciudadanos están siendo alentados a adoptar los medios privados de empleo.

Después de visitar un enorme centro de la tercera edad, se almorzó con el presidente de la Asamblea Nacional, Ricardo Alarcón, quien describió los objetivos de la próxima asamblea del Congreso de alrededor de 1.000 personas. Dijo que más de 2 / 3 de los párrafos propuestos se han modificado para dar cabida a las sugerencias de los ciudadanos.

A continuación, me he reunido con dos madres y tres esposas de los “Cinco Cubanos”, que han sido encarcelados por más de doce años. El juicio en el altamente cargado clima político de Miami se consideró sesgado por un tribunal de apelación. Altos funcionarios cubanos afirman que se contaba con una garantía personal del Presidente Clinton de que no habría vuelos de avionetas sobre La Habana, y que EE.UU. advirtió que no más “violaciónes de la soberanía de Cuba” se permitiría. A pesar de esto, el pequeño avión reiteró su misión y fue derribado. Estos funcionarios afirmaron que el miembro de los 5 cubanos que fue condenado por el asesinato de la tripulación del avión no pudo haber estado involucrado.

Rosalynn, Jennifer, y yo tuvimos una extensa reunión con el presidente Raúl Castro, donde cubrimos de nuevo muchos de los mismos problemas económicos y políticos. Él presentó un panorama general de la revolución cubana, el incidente de Bahía de Cochinos, la relación a menudo de confrontación de Cuba con la Unión Soviética, la participación de sus fuerzas armadas en Angola y otros lugares, su relación con Fidel, y una descripción de la intervención que se realice en el Congreso del Partido. Recibió también mi sugerencia de que él y sus ministros tengan acceso más fácil y más frecuente a los diplomáticos extranjeros. Todos los miembros de nuestro grupo se unieron a otros altos funcionarios cubanos en una cena ofrecida por el presidente.

Miércoles por la mañana nos reunimos con un grupo de disidentes activos, los bloggers, y otros, y he acogido 10 de los 12 recientemente liberados los presos políticos y sus esposas, quienes informaron que se sigue insistiendo en que a los exiliados a España se le permitirá regresar a Cuba. Ellos se quejaron de la dificultad en obtener tarjetas de identidad y renovación de licencias de conducir.

Rosalynn y yo tuvimos una extensa visita a Alan Gross en un hospital militar donde está confinado. Él expresó lástima de que por ahora se está tratando mucho mejor a él que a sus compañeros de prisión (después de su tratamiento anterior) y dijo que tenía comunicación adecuada con su esposa y familia.

Luego visitó a Fidel en su domicilio particular y lo encontró vigoroso, alerta, y dando atención a voluminosos informes de los medios de comunicación. Su problema de salud empezó con la rodilla izquierda y el hombro derecho, heridas de gravedad ocurridas en una caída en 2004 en una ceremonia en honor del Che Guevara.

Antes de salir de La Habana, ofreci una conferencia de prensa, una entrevista con la televisión, y tuve una otra breve reunión con el presidente Castro, quien me recibió en el aeropuerto, donde repetí mi petición de que el Sr. Gross se ha puesto en libertad y he transmitido las preocupaciones que había recibido de los grupos disidentes . Se comprometió a investigar los problemas e informar sobre sus decisiones para mí.

En total, creo que los objetivos básicos del Centro Carter se realizaron durante la visita.

Algunas notas sobre la visita: Raúl, Fidel y otros líderes están completamente familiarizados con nuestro sistema político y las presiones especiales de una minoría que va desapareciendo pero todavía poderosa de cubano-estadounidenses. Ellos saben que la Ley Helms-Burton no puede ser derogada, y son expertos en la autoridad que tiene el Presidente .

Tanto en privado como en público, seguí pidiendo el final de nuestro bloqueo económico contra el pueblo cubano, el levantamiento de todas las restricciones a los viajes, al comercio y de las restricciones financieras, la liberación de Alan Gross y los Cinco, y el final de la política de EE.UU. de que Cuba promueve el terrorismo, la libertad de expresión, de reunión, y los viajes en Cuba, y el establecimiento de relaciones plenas entre los dos países. En el aeropuerto, Raúl le dijo a la prensa, “Estoy de acuerdo con todo lo que el presidente Carter, dijo.”

* Publicado en página del Centro Carter (tomado del blog Islamía, de Norelys Morales, periodista cubana).-

Fuente: http://www.cartercenter.org/news/trip_reports/cuba-march2011.html

La intervención militar en Libia y la No-intervención en la Guerra Civil española

2011-03-28T16:18:00.000+02:00

Antoni Puig Solé
Rebelión

Algunos de los defensores de la intervención militar extranjera sobre Libia, han querido justificar su posición con un recordatorio de las consecuencias dramáticas que tuvo la política de la No-Intervención en la Guerra de España de 1936-39.

Entiendo que en una cuestión de tanta envergadura, todos aquellos que toman posición utilicen los recursos que consideren más oportunos. Ahora bien, no veo legítimo falsear la historia i/o hacer juegos de palabras.

Por eso, no puedo dejar de recordar que en 1936 la crítica a la “No-Intervención” no se fundamentó en la falta de participación militar directa de los países europeos en España. Este tipo de “ayuda” nunca se solicitó. Dolores Ibarruri, en su libro autobiográfico “El único camino” recuerda que “El Gobierno republicano español no pretendió jamás del gobierno francés ni asistencia, ni ayuda activa”.

Los republicanos se dedicaron a criticar el incumplimiento de los acuerdos comerciales que determinados países habían subscrito anteriormente con el gobierno legítimo salido de las urnas.

Para no respetar sus compromisos, los “No-Intervencionistas” tomaron como excusa el carácter civil de la guerra que habían desencadenado los fascistas. Un argumento que guarda similitud con los que ahora, en boca de Berlusconi, utiliza Italia para no cumplir el pacto de no agresión subscrito con Libia.

Las potencias “No-Intervencionistas” alegaban que no querían favorecer a ninguno de los bandos en conflicto. Con esta falsa neutralidad, también se desatendieron las peticiones de armamento, especialmente aviones, que tanto necesitaba el pueblo español para combatir a los sublevados.

Pero la “No-Intervención” sólo se aplicó con el bando republicano y no se hizo lo mismo con los abastecimientos de los rebeldes fascistas.

El problema más importante de la “No-Intervención” fue, en todo caso, que con ella no se evitó la participación directa de los imperialistas alemanes e italianos que con sus aviones y sus bombas masacraron el frente de batalla y la población civil y con sus submarinos hundieron a los barcos republicanos. De hecho, España fue el primer caso de intervención imperialista directa de las fuerzas militares en ascenso en una guerra civil. Esto si que tiene puntos de coincidencia con las intervenciones militares a las que ahora asistimos en Libia.

La presencia extranjera en España, no quedó limitada a la intervención alemana e italiana: Los generales fascistas, sacaron de las tribus del Rif a los hombres de más bestiales instintos con los que invadieron la Península, prometiéndoles todo tipo de trofeos, para que combatieran ferozmente a los republicanos.

Este conjunto de acontecimientos llevaron al PCE a considerar la guerra española como “una Guerra por la independencia nacional”. Nada más alejado de las “revoluciones exportadas” a través de los tanques que antaño defendían los prosoviéticos y de las democracias impuestas a golpe de bomba que ahora algunos Pro-Intervención defienden.

A estas alturas, ya son muchos los historiadores que han reconocido que la mal denominada “No-Intervención” fue de hecho una de las principales formas que revistió la intervención extranjera contra el pueblo español, y una de las principales causas de su derrota.

En la Guerra de España hubo una presencia internacional solidaria de personas procedentes de otros países a través de las Brigadas Internacionales. Pero los brigadistas nunca actuaron bajo bandera extranjera. Lo hicieron al servicio de la república y a las órdenes de los mandos republicanos. Aún así, las fuerzas reaccionarias internacionales los acusaron de “mercenarios”. Finalmente los republicanos optaron por separarlos del frente de combate y organizaron su salida del país. Con esta actuación esperaban que las potencias internacionales “No-Intervencionistas” obligaran la retirada de las tropas extranjeras que apoyaban al fascismo. Pero esto nunca sucedió.

Seguramente algunos dirán que la Unión Soviética sí que “intervino” en la Guerra de España. Puede ser que incluso añadan que “su intervención” es algo que deberíamos agradecer. Esta visión no es del todo correcta y está muy influida por la propaganda fascista. Una cosa es la ayuda y otra totalmente distinta la intervención militar.

La URSS defendió a la república española en todos los terrenos de la arena internacional donde podía llegar su voz, mantuvo y amplió las relaciones comerciales frente al bloqueo de los No-Intervencionistas e hizo llegar unas armas, sin las cuales la defensa de Madrid hubiera sido imposible. Pero la URSS nunca intervino militarmente de manera directa.

Nadie puede ignorar que la ayuda soviética tuvo episodios contradictorios y momentos negros, entre los que encontramos el asesinato de Andreu Nin, según parece, a manos de agentes soviéticos. Pero este asesinato se llevó a cabo contraviniendo la legalidad republicana. Fue, además, un hecho abominable que nos alerta de los riesgos que se corren incluso en los casos en los que no hay intervención militar directa. Imaginémonos entonces, cuál es la situación cuando las potencias extranjeras no se limitan a mantener contratos comerciales y a mandar asesores sino que intervienen directamente haciendo ostentación de su superioridad militar.

La república española seguramente hubiera estado de acuerdo con “la No-Intervención” si esta a) hubiera mantenido las mismas relaciones comerciales que se tenían antes de la revuelta, b) hubiera cortado las vías de abastecimiento de los rebeldes y c) hubiese impedido la participación militar de potencias extranjera en el territorio, en el cielo y en el mar español. Nada de esto tiene que ver con los ataques actuales sobre Libia, que con la excusa de evitar la circulación aérea destruyen las defensas terrestres y los tanques de uno de los bandos. Esta intervención , en todo caso, recuerda la que perpetraron alemanes e italianos en España.

Blog del autor: http://apuigsole.blogspot.com/

CENSURA sobre lo que está pasando en ISLANDIA

2011-03-25T15:50:00.001+01:00

Si alguien cree que no hay censura en la actualidad, que diga, si así como se ha sabido todo lo que pasa en Egipto, ¿porque los periódicos no han dicho nada de nada sobre lo que pasa en Islandia? :

En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución.

Y todo ello de forma pacífica. Toda una revolución contra el poder que nos ha conducido hasta la crisis actual.

He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años:

¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?

Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

2008. Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.

2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su gobierno en bloque. Continúa la pésima situación económica del país.

Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.

2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum.

En enero de 2010 el Presidente, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.

En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos.

A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país.

En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa.

Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.

La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país.

Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.

Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis y reescritura de la constitución por los ciudadanos.

¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?

¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas?

¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no.

El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=124182

Comunicado conjunto: ¡no a la guerra!

2011-03-24T16:00:00.001+01:00

La oleada de movilizaciones populares que se está produciendo en el mundo árabe, haciendo tambalearse a los gobiernos títeres de Túnez y Egipto, se ha extendido a otros países como Yemen, Jordania, Bahrein, Omán o Libia.

No obstante, lo que está sucediendo en Libia es muy diferente de lo ocurrido en Túnez y Egipto, y por tanto requiere un análisis más pausado.

La situación actual en esta área geopolítica es resultado de la permanente injerencia del imperialismo, de los procesos de descolonización formales, de las políticas neocoloniales de las anteriores metrópolis y de la lucha entre las potencias imperialistas por conquistar esferas de influencia. Durante décadas y hasta su salida del poder, Ben Ali y Mubarak fueron peones del imperialismo favorecidos y protegidos por los países del capitalismo central, donde la fracción socialdemócrata de la burguesía llegó a aceptarlos como miembros de pleno derecho de la Internacional Socialista.

En su momento, Egipto, Argelia y Libia, a diferencia de Túnez o Bahrein, fueron puntales del movimiento de países no alineados y contaban o cuentan con dirigentes que, en lo formal, se muestran como continuadores de los procesos de liberación nacional (personificados en Nasser, Ben Bella y el propio Gadafi en su momento). Estos países fueron en su día referentes del panarabismo y tenían una orientación socialista, al menos en lo formal, que los ponía en el punto de mira de las antiguas potencias coloniales que se resistían a perder el control sobre una zona de importancia geopolítica enorme.

Los procesos de emancipación y liberación nacional en los países árabes del norte de África, caracterizados inicialmente por su firme oposición al imperialismo, pero carentes de una nítida posición socialista y de un contrapeso en la esfera de las relaciones internacionales, como lo fue en su momento la URSS y el campo socialista, han ido derivando, con el paso del tiempo, hacia posiciones de conciliación con las potencias imperialistas, bien cambiando de dirigentes, bien manteniéndose los mismos, haciendo uso de una retórica antiimperialista que ocultaba lo verdaderamente esencial: los acuerdos económicos y políticos de carácter estratégico con el imperialismo que condenaban a estos países a mantener un su status colonial. De esta manera, a los pueblos del norte de África se les robó la oportunidad de construir un nuevo marco de relaciones con las antiguas potencias coloniales, abriendo paso nuevamente a la penetración total de los intereses occidentales en sus países y al surgimiento de una oligarquía ligada a los centros imperialistas y basada en la explotación de las masas populares y el expolio de los recursos de estos países. Ahora, cuando estallan todas las contradicciones acumuladas, cuando esos pueblos, hartos de tanto sufrimiento y tantas carencias, como consecuencia del desarrollo de las fuerzas productivas en colisión con las relaciones de producción en el proceso capitalista, se movilizan para exigir cambios en sus condiciones de vida y sus sistemas políticos, el imperialismo interviene decididamente, tratando de manipular estos procesos para reconvertirlos en una situación nuevamente controlable, que le permita continuar el expolio de sus recursos naturales, minerales y energéticos, utilizando para ello todas las medidas a su alcance.

En efecto, la información que nos han ofrecido los medios de comunicación masivos, propiedad del gran capital, ha sido extremadamente sesgada, haciéndose muy difícil saber con claridad qué ha ocurrido al inicio de la crisis. Han lanzado una campaña de acoso mediático contra el gobierno de Trípoli, difundiendo noticias de supuestos bombardeos contra la población que posteriormente han resultado desmentidos por diversas fuentes, mientras preparaban toda la maquinaria intoxicadora que incluye al Tribunal Penal Internacional y a las agencias de noticias afines.

Varios líderes socialistas y antiimperialistas, principalmente Fidel Castro, Daniel Ortega y Hugo Chávez, han advertido repetidamente del peligro de intervención de la OTAN mientras el imperialismo seguía con sus preparativos de guerra y finalmente ha acabado confirmando sus terribles intereses con el ataque militar a Libia. Por otra parte, la prensa burguesa nos hablaba de manifestantes indefensos siendo reprimidos con dureza, aunque a los pocos días hemos visto cómo surgían grupos armados de opositores a Gaddafi que ya eran capaces de cercar ciudades enteras.

Estamos viendo, por tanto, que en Libia no se estaba dando ningún proceso revolucionario que esté estuviese siendo reprimido duramente por un gobierno, sino un proceso de guerra civil alentado por las fuerzas imperialistas y sostenido desde el interior por los sectores burgueses y feudales para quienes Gadafi se ha convertido en una rémora que impide el desarrollo acelerado del proceso de acumulación capitalista en un país que, a día de hoy, es el país africano con el mayor índice de Desarrollo Humano y la mayor Renta per Cápita. Desde el inicio, estos grupos rebeldes, que se han apropiado la dirección del descontento popular, han enarbolado la bandera de la monarquía pro-occidental y han recibido el apoyo inequívoco de los Estados Unidos. Hillary Clinton, así como el senador McCain, han planteado proveerlos de armas. Por otra parte, son innegables los asesinatos de ciudadanos de raza negra por parte de estos “luchadores por la libertad”. Además, se ha tenido conocimiento de la presencia en Cirenaica (este del país) de mercenarios y asesores estadounidenses, británicos, franceses y holandeses. La maquinaria imperialista se puso en marcha también en el Parlamento Europeo, que aprobó una resolución para reconocer como legítimo al “gobierno” de los opositores libios, haciendo caso omiso del propio derecho internacional burgués.

Realmente, no son los supuestos crímenes de Gaddafi lo que preocupa a los imperialistas, sino las inmensas reservas de petróleo que tiene Libia. El mayor crimen que ha cometido el líder libio, no ha sido reprimir a la población sino haber cerrado las bases militares de EEUU y Gran Bretaña en Libia tras tomar el poder, así como nacionalizar la industria petrolera y los intereses comerciales bajo control estadounidense y británico, y haberse opuesto a EEUU durante décadas. Curiosamente, la izquierda reformista aliada de la Unión Europea así como sectores de la izquierda radical coinciden plenamente con las tesis de la derecha neoliberal, llegando incluso a pedir armas para los rebeldes. Así, esta izquierda tan necesaria para la burguesía capitalista, avala las tesis de los políticos del imperialismo frente a las de los líderes del ALBA. Pero esto no es nada nuevo realmente. Los que hoy en día apoyan a los rebeldes pro-imperialistas y racistas de Libia son los mismos que ayer apoyaban a los talibanes en su lucha contra la “invasión soviética” en Afganistán o a la guerrilla fascista UÇK en Kosovo, etc. Desde la izquierda revolucionaria, en cambio, afirmamos que lo que persiguen los rebeldes anti-Gaddafi es el restablecimiento de un régimen reaccionario y pro-occidental para que Libia vuelva a ser una neo-colonia.

Creemos que a falta de un movimiento progresista y soberano que aglutine las justas protestas contra Gaddafi en sentido antiimperialista y de afirmación de la soberanía nacional, y teniendo en cuenta las actuales circunstancias, el pueblo y los trabajadores libios no tienen nada que ganar y sí mucho que perder con la caída de su gobierno legítimo. Las consignas del tipo “ni OTAN, ni Gaddafi”, solamente facilitan las cosas al imperialismo, colocando al líder libio y al monstruo imperialista en un mismo plano, con la consecuencia de que la intervención militar imperialista (cuyos resultados ya hemos visto en Kosovo e Irak) sea vista con mejores ojos por parte de la opinión pública.

Los abajo firmantes alertamos a la opinión pública ante las mentiras de la propaganda de guerra imperialista, que bien nos recuerda a la de las famosas e invisibles armas de destrucción masiva iraquíes, y condenamos absolutamente esta agresión imperialista del conglomerado formado por la Unión Europea, EE.UU, el Consejo de Seguridad de ONU y la OTAN, con la vergonzosa participación del Estado Español, e instamos al gobierno de Zapatero a que dé marcha atrás en esta aventura militar, de consecuencias desastrosas para el propio pueblo libio y para el conjunto de los pueblos y la paz internacional. Exigimos el regreso de las tropas españolas y abogamos por que el conflicto sea resuelto por una vía pacífica, democrática y respetando la soberanía y la integridad territorial de Libia, sin injerencias de ningún tipo.

¡ALTO A LA AGRESIÓN CONTRA LIBIA!
¡FUERA EL IMPERIALISMO DE ÁFRICA Y ORIENTE PRÓXIMO!
¡VIVA LA LUCHA DE LOS PUEBLOS ÁRABES!

Colectivo Comunista 27 de Septiembre
Partido Comunista de los Pueblos de España
Partido de los Trabajadores de España (PTE-ORT)
Unión de Jóvenes Comunistas-Madrid
Unión Proletaria

El lobby de los autócratas árabes

2011-03-18T16:12:00.000+01:00

Nick Turse
Tom Dispatch

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens y revisado por E. Viteri

Los hombres que caminaban por la calle parecían bastante normales. Normales, por lo menos en estos días de tumulto y protesta en Medio Oriente. Vestían con zapatillas, pantalones jeans y camisetas de manga larga. Algunos agitaban la bandera nacional. Muchos alzaban los brazos. Algunos mostraban signos de paz. Varios coreaban: «¡En son de paz, en son de paz!»

A lo lejos, lo muestra un vídeo, transportes de personal blindados esperaban en la calle. En la mortífera incursión del día antes, las fuerzas de seguridad habían despejado la Rotonda Perla de manifestantes por la democracia en Manama, la capital de Bahréin. Esta tarde, los hombres volvieron para que se escucharan sus voces.

Entonces resonó el inconfundible chasquido del fuego de fusiles, y la mayoría de los hombres se dispersó. La mayoría, pero no todos. La secuencia de vídeo muestra a tres que nunca pudieron abandonar el asfalto. El de la camisa aguamarina y los pantalones oscuros recibió sin duda alguna un disparo en la cabeza. En el tiempo que la cámara tardó en girar de su cuerpo a los vehículos blindados y volver, se veía que había perdido mucha sangre.

Human Rights Watch informó más tarde que Redha Bu Hameed murió de un tiro a la cabeza.

Ese incidente, que ocurrió el 18 de febrero, fue uno en una serie de acciones violentas perpetradas por las fuerzas de seguridad de Bahréin, que causaron siete muertos y más de 200 heridos el pasado mes. Los informes señalaron que algunos manifestantes pacíficos habían sido alcanzados no sólo por balas de goma y perdigones, sino, como en el caso de Bu Hameed, por balas reales.

Puede que la bala que costó la vida a Bu Hameed haya sido pagada por los contribuyentes de EE.UU. y entregada a las Fuerzas Armadas de Bahréin por militares estadounidenses. La relación, representada por esa bala (o tantas otras semejantes), entre Bahréin, un minúsculo país de ciudadanos en su mayoría musulmanes chiíes gobernados por un rey suní, y el Pentágono ha demostrado recientemente que es más fuerte que los ideales democráticos de EE.UU., más poderosa incluso que el presidente de ese país.

La manera en la que llegaron las balas estadounidenses a los fusiles bahreiníes, armas utilizadas por soldados para reprimir a manifestantes por la democracia, abre una ventana más amplia sobre las tenebrosas relaciones entre el Pentágono y una serie de Estados autocráticos en el mundo árabe. Si se mira más de cerca, emergen contornos de las maneras cómo el Pentágono y esas naciones ricas en petróleo han presionado a la Casa Blanca para que ayude a subvertir la voluntad democrática popular que se extiende por el gran Medio Oriente.

Balas y Blackhawks

Un análisis de documentos del Departamento de Defensa de EE.UU. realizado por TomDispatch indica que, desde los años noventa, EE.UU. ha transferido grandes cantidades de material militar, desde camiones y aviones a partes de ametralladoras y millones de balas de munición de guerra, a las fuerzas de seguridad de Bahréin.

Según datos de la Agencia de Cooperación de la Seguridad de la Defensa, la rama del gobierno que coordina las ventas y transferencias de equipamiento militar a aliados, EE.UU. ha enviado a Bahréin docenas de «excedentes» de tanques, transportes blindados de personal y helicópteros artillados estadounidenses. EE.UU. también ha dado a la Fuerza de Defensa de Bahréin miles de pistolas de calibre 38 y millones de proyectiles, desde granadas de cañón de gran calibre a balas para revólveres. Un ejemplo de esto es que EE.UU. suministró a Bahréin suficientes balas del calibre 50, utilizadas en rifles de francotiradores y ametralladoras, para matar cuatro veces a cada bahreiní del reino. La Agencia de Cooperación en la Seguridad de la Defensa no respondió a repetidas solicitudes de información y aclaración.

Aparte de todos estos regalos de armamento, munición, y vehículos de combate, el Pentágono, en coordinación con el Departamento de Estado, supervisó la compra que realizó Bahréin de más de 386 millones de dólares en artículos y servicios de defensa entre 2007 y 2009, los tres últimos años registrados. Esos acuerdos incluyeron la compra de una amplia gama de artículos, desde vehículos a sistemas de armas. Sólo el verano pasado, por citar un ejemplo, el Pentágono anunció un contrato multimillonario con Sikorsky Aircraft a fin de adaptar nueve helicópteros Blackhawk para la Fuerza de Defensa de Bahréin.

Marcha atrás

El 14 de febrero, en una reacción violenta ante un creciente movimiento de protesta, las fuerzas de seguridad de Bahréin mataron a un manifestante e hirieron a otros 25. En los días de continua agitación que siguieron, llegaron informes a la Casa Blanca de que tropas bahreiníes habían disparado desde helicópteros contra manifestantes por la democracia (los funcionarios bahreiníes respondieron que los testigos habían confundido la lente de un teleobjetivo con un arma). También se informa de que el ejército de Bahréin abrió fuego contra las ambulancias que llegaron para atender a los heridos y contra los manifestantes de luto que se habían arrodillado para rezar.

«Llamamos a la moderación del gobierno», dijo la secretaria de Estado Hillary Clinton después de la represión en Bahréin. «Instamos al retorno a un proceso que lleve a cambios reales y significativos para la gente en ese país». El presidente Obama fue aún más contundente en sus observaciones, que hablaban de la violencia estatal en Bahréin, Libia y Yemen: «EE.UU. condena el uso de la violencia por parte los gobiernos contra manifestantes pacíficos en esos países, y dondequiera que ocurra”.

Se supo entonces que, bajo las provisiones de una ley conocida como Enmienda Leahy, el Gobierno estaba revisando activamente si se debiera cortar la ayuda militar a diversas unidades o secciones de las fuerzas de seguridad de Bahréin debido a violaciones de derechos humanos. «Ahora hay pruebas de que ha habido abusos», dijo un alto encargado del congreso al Wall Street Journal en respuesta a una secuencia en vídeo de violencia policial y militar en Bahréin. «La cuestión es qué unidades específicas cometieron esos abusos y si utilizaron o no parte de nuestra ayuda”.

En las semanas desde entonces, Washington ha suavizado notablemente su tono. Según un reciente informe de Julian Barnes y Adam Entous en el Wall Street Journal, es resultado de una campaña de cabildeo dirigida a máximos responsables en el Pentágono y el menos poderoso Departamento de Estado por emisarios del rey bahreiní Hamad bin Isa al-Jalifa y sus aliados en Medio Oriente. Finalmente, el lobby árabe aseguró que, en Bahréin, la Casa Blanca no apoyaría un «cambio de régimen» como en Egipto o Túnez, sino una estrategia de teóricas reformas futuras que algunos diplomáticos ahora bautizaron como «alteración del régimen».

Los seis Estados miembros del Consejo de Cooperación del Golfo incluyen a (a parte de Bahréin) Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudí, y los Emiratos Árabes Unidos, todos con amplios vínculos con el Pentágono. Se informa que esa organización intimidó a la Casa Blanca aprovechando los temores de que Irán pudiera beneficiarse si Bahréin adoptara la democracia y que, como resultado, toda la región podría ser desestabilizada de manera que surgieran enemigos a las políticas de proyección del poder de EE.UU. «A partir de Bahréin, el gobierno se ha desplazado algunos niveles para poner el acento en la estabilidad sobre el gobierno de la mayoría», dijo un funcionario estadounidense citado por el Journal. «Todos se dieron cuenta de que Bahréin es demasiado importante como para fallar».

Es una frase extrañamente familiar, tan cercana a «demasiado grande para fallar», utilizada últimamente, antes que el gobierno rescatara a la aseguradora gigante AIG y a importantes firmas financieras como Citigroup después de la catástrofe económica global de 2008. Bahréin es, claro está, una pequeña isla en el Golfo Pérsico, pero también es la base de la Quinta Flota de la Armada de EE.UU., con la que cuenta el Pentágono como un recurso crucial en la región. Es considerado como un sustituto para la vecina Arabia Saudí, la gasolinera de EE.UU. en el Golfo, y para Washington, una nación demasiado importante como para fallar algún día.

La relación del Pentágono con los países del Consejo de Cooperación del Golfo ha sido consolidada de diversas maneras cruciales, raramente subrayadas en las informaciones estadounidenses sobre la región. La ayuda militar es un factor clave. Sólo Bahréin se llevó 20 millones de dólares en ayuda militar de EE.UU. el año pasado. En un campo relacionado, no se menciona casi nunca el matrimonio entre los contratistas de la defensa, los Estados del Golfo y el Pentágono. Las seis naciones del Golfo (junto con el socio regional, Jordania) van a gastar este año 70.000 millones de dólares en armamento y equipos, y hasta 80.000 millones al año hasta 2015. Mientras el Pentágono busca maneras de reforzar la viabilidad financiera de los fabricantes de armas en tiempos económicos difíciles, los abultados bolsillos de los Estados del Golfo han adquirido especial importancia.

A partir de octubre pasado, el Pentágono comenzó a cabildear secretamente ante analistas financieros y grandes inversionistas institucionales a favor de fabricantes de armas y otros contratistas militares de los que compra a fin de reforzar su viabilidad financiera a largo plazo ante una posible baja en el futuro de los gastos del Departamento de Defensa. Los Estados del Golfo representan otro camino hacia el mismo objetivo. A menudo se dice que el Pentágono es un «monopsonio», el único comprador disponible para sus numerosos contratistas gigantes, pero no es del todo verdad.

El Pentágono es también el único conducto a través del cual sus socios árabes en el Golfo pueden comprar el armamento más avanzado del mundo. Al actuar como intermediario, el Pentágono puede asegurar que los fabricantes de armas en los que se basa estén en buen estado financiero también en el futuro. Un trato de 60.000 millones de dólares con Arabia Saudí el otoño pasado, por ejemplo, aseguró que Boeing, Lockheed-Martin, y otros mega contratistas de la defensa se mantengan en buena salud y rentables incluso si los gastos del Pentágono disminuyen o comiencen a reducirse en los próximos años. La dependencia del Pentágono del dinero del Golfo, sin embargo, tiene un coste. No le puede haber costado mucho tiempo al lobby árabe explicar con qué rapidez su derroche de dinero podría terminar si una cascada de revoluciones convirtiera repentinamente la región en democracias.

Un aspecto aún más significativo de la relación entre los Estados del Golfo y el Departamento de Defensa es el sombrío archipiélago de bases del Pentágono en todo Medio Oriente. Aunque el Pentágono oculta o minimiza la existencia de muchas de ellas, y aunque los países del Golfo normalmente hacen lo posible por ocultar su existencia ante sus propias poblaciones, los militares de EE.UU. mantienen instalaciones en Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos, Omán, Qatar, Kuwait y, mira tú por dónde, Bahréin, que es la base de la Quinta Flota, cuyos 30 barcos, incluidos dos portaaviones, patrullan el Golfo Pérsico, el Mar Arábigo y el Mar Rojo.

Donuts, no democracia

La semana pasada, manifestantes pacíficos alineados contra la monarquía de Bahréin, se reunieron ante la embajada de EE.UU. en Manama con letreros que decían «Dejen de apoyar a dictadores», «Dadme la libertad o dadme la muerte», y «El pueblo quiere democracia». Muchos eran mujeres.

Según se ha informado, Ludovic Hood, funcionario de la embajada de EE.UU., llevó una caja de donuts a los manifestantes. «Estas golosinas son un buen gesto, pero esperamos que se traduzca en acciones prácticas», dijo Mohamed Hassan, quien llevaba el turbante blanco de clérigo. Zeinab al-Jawaya, una dirigente de la protesta, dijo a Al-Jazeera que espera que EE.UU. no sea involucrado en el levantamiento en Bahréin. «No queremos que EE.UU. se involucre, podemos derrocar este régimen», dijo.

EE.UU. ya está, sin embargo, profundamente involucrado. A una de las partes le ha dado una caja de donuts; a la otra, helicópteros artillados, transportes blindados de personas, y millones de balas, equipamiento que tuvo un papel significativo en la reciente represión violenta.

En medio de la violencia, Human Rights Watch llamó a EE.UU. y a otros donantes internacionales a suspender de inmediato la ayuda militar a Bahréin. El gobierno británico anunció que ha comenzado una revisión de sus exportaciones militares, mientras que Francia ha suspendido las exportaciones de cualquier equipo militar al reino. Aunque el gobierno de Obama también ha iniciado esta revisión, la voz del dinero es tan fuerte en la política exterior como en el interior. Es probable que la campaña de cabildeo del Pentágono y de sus socios en Medio Oriente margine cualquiera acción seria para limitar la exportación de armas, dejando una vez más a EE.UU. en territorio familiar: apoyando a un gobernante antidemocrático contra su pueblo.

«No voy a mencionar todos los eventos de las últimas tres semanas. Pienso que la historia terminará por registrar que en todo momento, en Egipto, estuvimos del lado correcto de la historia», explicó el presidente Obama después de la caída del hombre fuerte egipcio, Hosni Mubarak. Por no decir algo peor, digamos que esto es una exageración, en vista de las ambigüedades del gobierno hasta que la partida de Mubarak fue un hecho consumado. Cuando se trata de Bahréin, incluso ese apoyo desganado al cambio parece estar cada vez más fuera de límites.

El año pasado, la Armada de EE.UU. y el gobierno de Bahréin auspiciaron una ceremonia colocar la primera piedra de un proyecto de construcción que se desarrollará en las 28 hectáreas de una propiedad de primera clase frente al mar, en Manama. Programado para ser completado en 2015, el complejo debe incluir instalaciones portuarias, barracones para tropas, edificios administrativos, un restaurante, y un centro de recreación, entre otras comodidades, a un precio de 580 millones de dólares. «La inversión en el proyecto de construcción a orillas del mar mejorará la calidad de vida de nuestros marineros y socios de la coalición, durante muchos años», dijo el capitán de corbeta Keith Benson, del contingente de la Armada en Bahréin. «Este proyecto simboliza la relación continua y la confianza, la amistad y la camaradería que existe entre EE.UU. y las fuerzas navales bahreiníes».

Por lo que parece, ese tipo de «camaradería» es más poderoso que el compromiso del presidente de EE.UU. de apoyo al cambio pacífico y democrático en esa región rica en petróleo. Después de la expulsión de Mubarak, Obama señaló que «fue la fuerza moral de la no violencia, no del terrorismo, no el asesinato irreflexivo, sino la no violencia, la fuerza moral, lo que una vez más inclinó el arco de la historia hacia la justicia». El Pentágono, según el Wall Street Journal, se ha sumado al esfuerzo por inclinar el arco de la historia en una dirección diferente: contra los manifestantes por la democracia de Bahréin. Sus confortables relaciones con los traficantes de armas y los Estados árabes autocráticos, consolidadas mediante grandes contratos de defensa y tenebrosas bases militares, explican el motivo.

Funcionarios de la Casa Blanca afirman que su apoyo a la monarquía de Bahréin no es incondicional y que esperan un rápido progreso de las reformas reales. Lo que signifique eso, sin embargo, depende evidentemente del Pentágono. Es notable que, a finales de la semana pasada, un alto responsable estadounidense haya viajado a Bahréin. No era un diplomático. Y no se reunió con la oposición (ni siquiera para una sesión fotográfica de entrega de donuts). El secretario de defensa Robert Gates llegó para entablar conversaciones con el rey Hamad bin Isa al-Jalifa y el príncipe heredero Salman bin Hamad al-Jalifa para presentar, dijo el secretario de prensa del Pentágono Geoff Morrell, «una muestra de nuestro apoyo».

«Estoy convencido de que ambos hablan en serio de llevar a cabo una verdadera reforma y de seguir adelante», dijo después Gates. Al mismo tiempo, sacó a relucir el espectro de Irán. Aunque aceptaba que el régimen en ese país aún no ha fomentado protestas en la región, Gates afirmó: «la obvia evidencia apunta a que a medida que se alarga el proceso, en particular en Bahréin, los iraníes buscan maneras de explotarlo y crear problemas».

El secretario de defensa lamentó que los gobernantes de Bahréin se encuentren «entre la espada y la pared» y otros funcionarios han afirmado que las aspiraciones de los manifestantes por la democracia en la calle están inhibiendo las importantes conversaciones con los grupos opositores más moderados. «Pienso que lo que el gobierno necesita es que todos respiren hondo y se aseguren un pequeño espacio para que este diálogo siga adelante», dijo. A fin de cuentas, dijo a los periodistas, las perspectivas estadounidenses para la continuación de sus bases en Bahréin son sólidas. «No veo ninguna evidencia de que nuestra presencia vaya a ser afectada a corto o medio plazo», agregó Gates.

Inmediatamente después de la visita de Gates, llama la atención que el Consejo de Cooperación del Golfo haya enviado un contingente de tropas saudíes a Bahréin para ayudar a aplastar las protestas. Atemorizado por el Pentágono y sus socios en el lobby árabe, parece que el gobierno Obama se ha puesto de parte de las fuerzas antidemocráticas en Bahréin y dejado pocas dudas sobre el lado de la historia en el que se ubica realmente.

Nick Turse se dedica al periodismo de investigación, es editor asociado de Tomdispatch.com y actualmente es también profesor en el Instituto Radcliffe de la Universidad de Harvard. Su libro más reciente es: The Case for Withdrawal from Afghanistan (Verso Books). Su página en Internet es NickTurse.com.

Copyright 2011 Nick Turse

Cuando Marine Le Pen visitó Lampedusa

2011-03-15T16:58:00.000+01:00

Gorka Larrabeiti
Rebelión

El día en que Marine Le Pen, líder del partido del Frente Nacional de Francia, y Mario Borghezio, eurodiputado de la Liga Norte famoso por sus declaraciones xenófobas, visitaron la isla de Lampedusa, al menos 35 inmigrantes provenientes de Túnez y en dirección a la isla de Lampedusa desaparecieron tras el naufragio de su embarcación.

Marine Le Pen habló con inmigrantes durante su visita al centro de identificación y expulsión de la isla y les dijo que sentía gran compasión por ellos, pero que Europa no podía acogerlos porque no tenía medios financieros suficientes. Sin embargo, muchos jóvenes de Lampedusa desmontaron la propaganda xenófoba de Le Pen y Borghezio. En el aeropuerto les recibieron con pancartas de protesta: "Liberté, egalité, fraternité: aussi pour les sans-papier". Y otro que decía: "El mundo es de color: entrad en razón". "No vemos la situación como la pintan Borghezio y Le Pen. No queremos que nos impliquen en inútiles polémicas políticas que pretenden hacerse publicidad a nuestra costa. Lampedusa es tierra de acogida y solidaridad. Repudiamos el racismo y la xenofobia en todas sus formas".

Mientras Marine Le Pen hablaba de los problemas de los flujos migratorios, Malta devolvía a aguas internacionales un barco que había zarpado de Trípoli con 1.800 inmigrantes magrebíes a bordo e Italia lo monitoraba porque "faltaba certeza en la identidad de los pasajeros". Volvía a repetirse algo parecido a lo que ocurrió con la nave Pinar, que tardó en ser rescatada porque ni Italia ni Malta la ayudaban escudándose en cuestiones de competencia territorial de las aguas en que se encontraba la nave. Marine Le Pen tiene una solución para este problema: "Italia debería enviar barcos con agua y alimentos y ayudar a los migrantes en el mar evitando que desembarquen en la isla". ¿Y después qué? ¿Dejar que la mar se encargue del resto?

Marine Le Pen se sacó fotos en la isla de Lampedusa, mientras la vida continuaba: otras veinte embarcaciones iban rumbo a Lampedusa; durante ese día habían llegado otras 500 personas; la Guardia costera había salvado de un naufragio seguro a 40 migrantes.

El día que murieron 35 migrantes tunecinos al naufragar su patera, ya nadie se acordaba de los tres bangladesíes que murieron en Grecia, tras ser evacuados de Benghazi a bordo del Ionian King junto con otros 1.200 extranjeros, ni de los 200 muertos en la frontera grecoturca al cruzar el río Evros, ni de las huelgas de hambre de los tunecinos encerrados en los Centros de Identificación y Expulsión italianos mientras la mayoría de los 6.000 compatriotas desembarcados en Lampedusa pudieron proseguir su camino hasta Francia, ni de la denuncia que la red Migreurop tras visitar el CIE de via Corelli en Milán y ver que había rumanos -ciudadanos de la UE- detenidos, que muchos tunecinos habían solicitado asilo repetidamente pero no se lo habían concedido, que las condiciones higiénicas eran pésimas, y que abundan las denuncias de malos tratos.

El día en que Marine Le Pen visitó Lampedusa, el ministro de Interior italiano lanzaba un aviso alarmista de alta rentabilidad electoral: "Llegarán 10.000 inmigrantes por semana". Italia, subraya Fulvio Vasallo Paleologo, por seis mil inmigrantes había declarado el estado de emergencia, mientras que Túnez, con muchos menos medios y sin tanto ruido, había acogido ya a 150.000 personas procedentes de Libia.

Carme Chacón: La mejor defensa es un buen ataque

2011-03-08T16:30:00.000+01:00

Con la velocidad y diligencia debidas (a 110 kms. y sin ingerir bebidas alcohólicas), Carme Chacón, Ministra de Ataque del gobierno español, se ha lanzado en ayuda de Hillary Clinton (como hubiera hecho José Mª Aznar en sus mejores tiempos de genocida en progresión geométrica), porque así se lo ha demandado la Casa Blanca.

Varias naciones ya han dictado sentencia, apoyando a los rebeldes que combaten contra el ejército de Gadafi, que debe ser un dictador aún peor que Franco, habida cuenta del apoyo que Gran Bretaña, USA y Francia prestaron al Caudillo en 1936, abandonando a su suerte a los republicanos, que cayeron defendiendo la democracia. Los tiempos han cambiado.

España hace lo propio, pero buscando matrícula de honor, por lo que la ayuda del ejército de Carme a las compañías Exxon Mobil (EEUU), BP (Reino Unido), Royal Dutch Shell (Holanda), Total (Francia), ChevronTexaco (EEUU), ConocoPhillips (EEUU), sin olvidar, cómo no, a nuestra patriótica Repsol YPF, deberá tener un mayor calado.

Ni corta ni perezosa, la funcionaria ha solicitado venia correspondiente para que uniformados españoles (mercenarios en su mayor parte) puedan dejar su vida en Libia, junto a otros imitadores de los aguerridos miembros de Black Water, más algunas tropas de sendos ejércitos europeos, con objeto de despejar el terreno a los empresarios norteamericanos y británicos de la industria petrolera, para que el codiciado líquido llegue a esas buenas manos, que sabrán corresponder al favor recibido con alguna que otra cuota de mercado, a buen precio y durante algunos años.

El petróleo iraquí nos ha costado más de un ojo, por lo que el libio parece más tentador, sencillo y rico en reservas, sin una Resistencia organizada (ya habrá tiempo para ello) y un líder a punto de caramelo para procesar en la Corte Internacional de la Haya, donde jamás se solicitó la presencia de Pinochet o Videla, donde jamás se juzgará a Álvaro Uribe, Tony Blair, Javier Solana o George W. Bush, criminales de guerra con más muertes a su espalda que Mouammar Kadhafi.

La crisis energética provocada por la OPEP, que a su vez es la misma que la que se padece por la actuación expoliadora del FMI, el Banco Mundial o el G-20, obliga a Zapatero a emprender nuevamente el camino señalado: La mejor defensa es el ataque. De otra forma, los habitantes y turistas del territorio hispano tendrían que reducir la velocidad de sus vehículos a 80 kms. por hora, enfrentándose a nuevas prohibiciones que generan malos humos y peor humor.

Por desgracia, que la ministra haya comenzado a dar los pasos necesarios para jugar a la guerra, es otro error tan grave como la expresión de su rostro en un funeral con música militar, creando falsas e inútiles gestas de las fuerzas armadas del Borbón, que arrancarán lágrimas de emoción a los amantes del melodrama, cuando comiencen a llegar los primeros cadáveres de los primeros caídos por Dios, por España y el Oro Negro de Obama.

Conmemorando a su manera el Día Internacional de la Mujer Trabajadora, Carme Chacón ya tiene preparada su lista de gestos patrióticos de cara a esas eventualidades. Es imprescindible de cara al gran teatro de la televisión, en la que conviven, como prescripción facultativa idónea, dos tipos de programas que deben ingerirse, alternándose en la programación, para lograr el efecto necesario.

En primer lugar, un espacio Informativo plagado de muertes, atropellos, asesinatos por violencia doméstica, detención de jóvenes vascos que se autolesionan estando esposados y encapuchados, atracos a mano armada, incendios, desahucios, desalojos, inundaciones, estafas y demás actividades habituales en nuestro país, cuyos protagonistas suelen pertenecer a lo mejor del PPSOE.

Como excepción a esta regla, se verterá toda la inquina sobre la familia Ruiz Mateos, de cara a que el resto de los casos parezcan de menor enjundia. Termina la primera dosis con el informa meteorológico, en el que la o el responsable debe sugerir que el sol saldrá incluso por Antequera, ataviado con dos franjas rojas, una superior y otra inferior; el gualda lo pone gratis el astro rey.

El segundo prototipo debe inyectarse en vena inmediatamente, con sus dosis de cotilleo y marujeo, amarillismo, debates con temática sensacionalista, cómicos especialistas en dramas personales que harán lo indecible por arrancar carcajadas, periodistas que desertaron en la transición, traiciones familiares, insultos y amenazas entre ex novios o parejas, revelación de drogodependencias, tráfico de blancas y prostitución de lujo.

La exacta mezcla de ambos, conseguirá que la indolencia y descompromiso de los ciudadanos alcance las cotas necesarias para que, cuando comience la llegada de tropas españolas en ayuda de los empresarios norteamericanos del petróleo, se contemplen las muertes y asesinatos de civiles como un mal necesario, un daño colateral, aunque las víctimas sean niños de corta edad. Ello contribuirá a que las madres traten a sus hijos con mayor mimo y cariño, preparándoles para el día en el que se apunten al ejército, donde el trabajo es seguro (aunque desarrollado en lugares inseguros), la paga más que suficiente y las exequias gratuitas.

Carme Chacón se halla en su mejor momento y así se lo ha confesado a Hillary. Estoy segura - piensa la funcionaria - que las únicas preocupaciones nacionales descansan en tres temas que nuestro gobierno ha señalado con precisión matemática: el terrorismo de ETA, la prohibición de fumar en espacios cerrados y la reducción de la velocidad en autopistas. El resto de la problemática social no debe tener importancia alguna.

Lo malo es que hay millones de españoles que han aceptado la receta.

http://tenacarlos.wordpress.com/

La nueva era prometida en Afganistán sólo ha traído un sistema político corrupto que favorece a los criminales y el tráfico de drogas

2011-03-07T16:32:00.000+01:00

Afghanistan Rights Monitor

Estos días se habla de una posible intervención militar de Estados Unidos y de la OTAN en Libia, supuestamente con ánimo de evitar un baño de sangre entre la población por parte de las tropas de Gadafi. En este contexto conviene recordar la experiencia de otras invasiones protagonizadas por dichas fuerzas contra gobiernos dictatoriales y con el propósito aparente de instaurar regímenes democráticos. Reproducimos a continuación extractos de un informe de Afghanistan Rights Monitor sobre las víctimas civiles de la guerra en Afganistán. El informe completo en inglés puede leerse en la página web de ARM: http://www.arm.org.af/]

Una guerra larga, costosa y letal

Para muchos estadounidenses y europeos, la guerra en Afganistán comenzó en octubre de 2001, cuando las fuerzas de la Coalición atacaron al régimen brutal de los talibán, que había dado cobijo y apoyo a los terroristas internacionales impulsores de los atentados del 11 de Septiembre en Estados Unidos de América. La tiranía de los talibán fue derrotada en pocas semanas y entonces se prometió una nueva era de paz a los pueblos afganos cansados de tanta guerra.

Más de nueve años después, los talibán matan y destruyen cada vez más abiertamente en su intento de recuperar el poder. Frente a ellos luchan decenas de miles de soldados de EE UU, la OTAN y el gobierno afgano, que bombardean y disparan sobre todo lo que huele a talibán y a otros grupos armados de oposición. Y entre dos fuegos se hallan los millones de civiles y afganos no combatientes que son asesinados, torturados, acosados y forzados a dejar sus hogares por quienes les tachan de partidarios del gobierno y de los invasores extranjeros o por quienes les acusan de ser ”terroristas”, insurgentes o directamente talibán.

La nueva era prometida en Afganistán –el Plan Marshal de reconstrucción, desarrollo y democratización– ha traído en realidad un sistema político corrupto e inepto que favorece y refuerza a los señores de la guerra, los criminales, los traficantes de drogas y los políticos corruptos. Creemos que tendrá que ocurrir un milagro para ganar esta guerra y restablecer una paz viable en Afganistán bajo la dirección del gobierno afgano que detenta el poder. El país no cumple los requisitos básicos para una paz sostenible –un gobierno legítimo, competente e independiente– y está además enredado en complejas rivalidades regionales.

Cuando la guerra cumplió su noveno año, algunos expertos estadounidenses empezaron a quejarse de su larga duración y su coste económico. Utilizando los medios militares aéreos y terrestres y de espionaje más sofisticados de todos los tiempos para “derrotar, eliminar y quebrar” a sus enemigos, la única superpotencia del mundo parece fatigada y exhausta en la llamada “guerra contra el terrorismo”. Cuando los bandos combatientes se sienten cansados de utilizar su maquinaria bélica durante una década, ¿qué sentirá la población, que se halla en el centro de una guerra sin cuartel desde hace más de tres décadas? Porque en realidad la guerra de Afganistán comenzó en 1979 y desde el primer día EE UU y sus aliados han estado involucrados en ella de una manera u otra. Washington ha lidiado sendas guerras brutales contra dos ideologías opuestas en Afganistán: el socialismo y el terrorismo.

A lo largo de los últimos nueve años, EE UU ha gastado más de 3,751 billones de dólares en eliminar a una fuerza talibán que según cálculos de la época estaba formada por un total de tres a cinco mil hombres. Otros países miembros de la OTAN que han enviado tropas a Afganistán para apoyar la lucha contra los talibán han gastado más de 70.000 millones. Esto significa que EE UU y la OTAN han desembolsado entre 89 y 148 millones de dólares por cada combatiente enemigo.

EEUU y la OTAN han matado y capturado de hecho, en los últimos nueve años, a más de los 5.000 combatientes enemigos que se había calculado en un principio, pero paradójicamente la guerra se ha intensificado y extendido a casi todas las regiones del país. Asimismo, miles de soldados afganos y extranjeros han perdido la vida en la guerra, por no hablar de los lisiados y mutilados.

Víctimas civiles de la guerra

La guerra ha sido especialmente devastadora entre la población civil afgana. Del 1 de enero al 31 de diciembre de 2010 hubo por lo menos 5.691 víctimas civiles (2.421 muertos y 3.270 heridos). En la primera mitad de 2010, ARM contó 2.574 víctimas civiles (1.074 muertos y 1.500 heridos), de las que 661 muertes se atribuyeron a los grupos armados de oposición; 210 muertes se achacaron a las fuerzas de EE UU y la OTAN, más de 150 muertes a las fuerzas armadas del gobierno afgano, las milicias y las empresas de seguridad privadas. Veintisiete muertes no pudieron atribuirse a ningún grupo identificado.

En el segundo semestre del año, ARM contabilizó 3.117 víctimas civiles (1.347 muertos y 1.770 heridos).

Se acusó a los grupos armados de oposición de ser responsables del 63 % del total de muertos civiles en el conjunto del año (1.531) y del 70 % de los heridos (2.288); las fuerzas de EE UU y de la OTAN fueron responsables del 21 % de las muertes de civiles (512) y del 20 % de los heridos (655); las fuerzas armadas del gobierno afgano (policía, ejército y milicias) fueron acusadas del 12 % de las muertes de civiles (278) y del 7 % de los heridos (278); y alrededor del 4 % de las muertes de civiles (100) y el 3 % de los heridos (88) no pudieron atribuirse a ningún grupo armado identificable y por tanto figuran bajo el epígrafe de “autoría desconocida” en el informe.

Los atentados con bomba, los atentados suicidas, las incursiones aéreas y los asesinatos selectivos constituyen los métodos de combate más letales que se cobraron más vidas de personas no combatientes.

Los atentados con bombas ocultas se achacan sobre todo a los grupos armados de oposición, particularmente en zonas urbanas y residenciales, causando numerosas víctimas entre la población. Por lo menos 693 civiles murieron y más de 1.800 resultaron heridos en 2010 en este tipo de atentados.

Los atentados suicidas, que también practican casi exclusivamente los grupos armados de oposición, segaron la vida de 237 civiles, hirieron a centenares y causaron otros daños injustificados en comunidades no combatientes. Además, los grupos armados de oposición son conocidos por los numerosos asesinatos de funcionarios civiles del gobierno, jefes tribales y otras personas no armadas de las que ellos sospechan que son favorables al gobierno. Más de 400 personas de esta categoría fueron asesinadas el año pasado.

En 2010, las tropas de EE UU y la OTAN en Afganistán engrosaron sus filas hasta niveles nunca alcanzados en todos estos años (más de 140.000 soldados) y lanzaron importantes operaciones militares en distintas partes del país. Sus mandos afirman que el año pasado mataron a miles de combatientes enemigos. Sin embargo, en varios casos se ha constatado que simplemente calificaron a víctimas no combatientes de “presuntos insurgentes” o “presuntos talibán” a fin de justificar ataques preventivos por tierra y aire.

A lo largo de 2010, diversas comisiones de investigación nombradas por el presidente Hamid Karzai para investigar incidentes con víctimas civiles causadas en operaciones militares de las fuerzas de EE UU y la OTAN desmintieron en repetidas ocasiones la versión del mando de dichas fuerzas. Habitantes de las zonas afectadas por el conflicto también rechazaron con firmeza las declaraciones de los militares de EE UU y de la OTAN sobre la muerte de “presuntos insurgentes” en varios casos. Las informaciones obtenidas por ARM indican asimismo que al menos 217 civiles murieron a raíz de incursiones aéreas de las fuerzas de EE UU y la OTAN y 192 perdieron la vida por disparos directos o indirectos realizados por dichas fuerzas.

Las fuerzas de seguridad del gobierno afgano intervinieron conjunta o separadamente en un número creciente de operaciones de combate en el marco del programa de instrucción y entrenamiento llevado a cabo por EE UU y la OTAN de cara a la formación de la Policía Nacional y del Ejército Nacional afganos. El incremento de las actividades militares hizo que creciera el número de víctimas civiles atribuidas a las fuerzas gubernamentales. Junto con otros grupos armados locales aliados del gobierno, las fuerzas gubernamentales fueron acusadas de haber matado a 278 y herido a más de 239 civiles.

Milicias irregulares

EE UU obligó al gobierno afgano a aceptar la ejecución de proyectos de seguridad controvertidos, en los que se crean milicias armadas irregulares cuyos miembros son reclutados y entrenados para llevar a cabo operaciones antiterroristas y de contrainsurgencia. Las comunidades locales han tachado a estos grupos de criminales y saqueadores y les han acusado de cometer graves violaciones de los derechos humanos.

En suma, 2010 ha sido otro año terrible para muchos civiles afganos, en el que además de los muertos y heridos hubo que lamentar otros muchos daños y sufrimientos causados por la intensificación de los enfrentamientos bélicos. Cuando la guerra entró en su décimo año, las perspectivas de paz y seguridad no son nada prometedoras para la mayoría de los afganos y afganas.

El presidente Hamid Karzai, a quien muchos consideran incompetente, ha encargado a un consejo nombrado por él mismo y dominado por los antiguos jefes de las milicias y supuestos criminales, que explore las posibilidades de reconciliación y de llegar a acuerdos de paz con los talibán y otros grupos armados de oposición. Los jefes talibán han rechazado categóricamente los repetidos llamamientos de Karzai a entablar conversaciones y han tachado al gobierno actual de corrupto, ladrón y títere. Por desgracia, muchos afganos comparten las críticas de los talibán hacia el gobierno de Karzai, particularmente en lo que respecta a la corrupción galopante, la mala administración y la influencia de los señores de la guerra.

Muchos creen que la paz no se logrará en el campo de batalla, sino en todo caso en la esfera política. Sin embargo, pensamos que si esta esfera está carcomida y corrompida, no hay ninguna posibilidad de que se entablen conversaciones significativas para poner fin al derramamiento de sangre y lograr una paz justa y duradera. Más que ninguna otra cosa, la paz exige en Afganistán un proceso durante mucho tiempo denegado de justicia y rendición de cuentas por los crímenes del pasado y del presente; un Estado de derecho en que los ciudadanos se sientan seguros; un gobierno legítimo que no extorsione a la población, sino que le preste servicio de un modo eficiente, y dirigentes fuertes y honestos que no tengan las manos manchadas de sangre inocente.

ARM (Afghanistan Rights Monitor) es una organización independiente de defensa de los derechos humanos con sede en Kabul.

Traducción: VIENTO SUR

Fuente: http://www.vientosur.info/articulosweb/noticia/index.php?x=3684

"Una intervención militar de la OTAN en Libia provocaría miles de muertos"

2011-03-03T15:45:00.002+01:00

El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, opina que una intervención militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), y países imperialistas como Estados Unidos a Libia provocará miles de muertes en ese país y el saqueo de sus riquezas naturales: fundamentalmente el petróleo.

Canciller Bruno Rodríguez, gracias por esta entrevista a teleSUR. Nos gustaría concer. ¿Cuál es la posición de Cuba respecto a lo que está ocurriendo, las escenas que se están viviendo en Libia?.

He platicado que Cuba comparte la preocupación mundial por la muerte de civiles en Libia. Es también nuestra preocupación la muerte de civiles en otras guerras como Irak y Afganistán y he expresado que deseamos al pueblo libio una solución pronta, pacífica y soberana a la guerra civil que está ocurriendo en ese país, sin ninguna injerencia ni intervención extranjera, de forma que se garantice la soberanía e integridad de la nación libia.

A propósito de eso Canciller, usted ha dicho en su discurso que ha sido tan ovacionado acá (en Suiza) que justamente hay intereses de fuerzas políticas en Estados Unidos y Europa de realizar una intervención militar en Libia. ¿Qué opinión tiene al respecto, qué hay detrás de esto, qué se está preparando?.

Sigo con mucha preocupación desde hace ya varios días las declaraciones de políticos conservadores, fundamentalmente norteamericanos, algunos políticos conservadores europeos que están convocando abiertamente a una intervención militar de la OTAN (Organización del Tratado de Atlántico Norte), a una guerra que provocaría miles de muertos, civiles también, daños colaterales como lo llaman en las guerras, su doctrina, la OTAN.

He visto declaraciones de la Secretaria de Estado de los Estados Unidos (Hillary Clinton) diciendo que todas las opciones están sobre la mesa. He visto algunos gobernantes y altos funcionarios norteamericanos diciendo que se están desplazando fuerzas y medios militares hacia esa zona, y he venido al Consejo de Derechos Humanos, entre otras razones, a denunciar y advertir a la opinión pública mundial del riesgo de una intervención militar de la OTAN que tendría el objetivo de ocupar a Libia y ocupar los enormes recursos petroleros de esa nación.

El petróleo es el fondo de la voracidad que refleja alguna prensa asociada a consorcios mediáticos y a políticos y Gobiernos imperialistas.

Ministro, por último, queríamos preguntarle. ¿Qué opinión le merece a Cuba, a usted, la propuesta que ha hecho aquí Venezuela de conformar una comisión internacional de buena voluntad para resolver el conflicto en Libia?.

La comunidad internacional y todos lo órganos de las Naciones Unidas, incluida la Asamblea General de las Naciones Unidas, que es verdaderamente democrática, representativa y no tiene los vicios dictatoriales del Consejo de Seguridad, debería emplear todos sus recursos y facultades para ayudar al pueblo libio, con pleno respeto a su soberanía, a resolver el conflicto en que está sumido, la iniciativa de crear esta comisión presentada por el comandante, por el presidente (Hugo) Chávez, concita un gran interés de la comunidad internacional, daremos todos nuestro apoyo, participaremos de esa gestión en la esperanza de que fructifique.

Fuente: http://www.telesurtv.net/secciones/entrevistas/89714-NN/una-intervencion-militar-de-la-otan-en-libia-provocaria-miles-de-muertos/

La catetada suprema: Bahrein es juancarlista

2011-02-19T18:43:00.000+01:00

Esta mañana, no hemos tenido otro remedio que reírnos al ver la portada del diario El Mundo.

"Bahrein reprime a manifestantes que piden un rey como Juan Carlos", rezaba el titular.

¿Es posible una muestra mayor de catetismo, de etnocentrismo y de subjetivismo?

¿Sabrán los manifestantes de Bahrein, que se rebelan espontáneamente contra la explotación a la que son sometidos, quién es Juan Carlos I?

Según El Mundo, Ibrahim al Sharif, el líder del partido Waad (opositor a la dinastía Al Jalifa) declaró que "tras la masacre la única salida es que el rey acepte delegar sus poderes. Queremos un rey como Juan Carlos".

Estas declaraciones deben de ser una exclusiva mundial, porque no han aparecido en ningún otro medio de comunicación de todo el mundo. Incluso han desaparecido de la edición digital de El Mundo. ¿Casualidad?

Por otro lado, de ser ciertas tales declaraciones, no hay problema alguno. Por dos petrodolares, se lo metemos en un paquete y se lo mandamos con lazo y todo.

A unas malas hasta gratis...

www.kaosenlared.net

Una ecuación complicada

2011-02-04T14:23:00.000+01:00

EEUU-ISRAEL Y EJÉRCITO EGIPCIO: Mientras en las calles vaticinan o niegan, sin excluir enfrentamientos violentos, la defunción política de Hosni Mubarak, el Ejército de Egipto es para muchos el elemento capaz de decidir la duración de la crisis y su desenlace.

Poderosa, con 468 mil 500 soldados en activo y 479 mil reservistas, según cifras oficiales, la institución castrense es también muy profesional y, justamente, esa virtud ha impedido que las protestas antigubernamentales hayan tenido un balance mayor de víctimas.

Desde que el presidente egipcio, como comandante general de las Fuerzas Armadas, ordenó su salida a las calles para reemplazar a la policía, que se vio anulada por las manifestaciones, los militares mantienen una íntima relación con el pueblo.

A nivel nacional, esa confraternización con la ciudadanía incluyó besos, abrazos, poses para fotos, permiso para que civiles abordaran tanques y otros blindados, y hasta flores colocadas en las ánimas de los cañones en señal de paz.

Para los opositores a Mubarak, el Ejército era una garantía de que cesaba la represión -que haciendo honor a su razón de ser habían emprendido las fuerzas antimotines al inicio- y una carta que, en principio, podría ganarse para el lado que reclama la renuncia del jefe de Estado.

En cambio, para el Gobierno y, particularmente, para el presidente era una “fuerza persuasiva” para sostener el delicado status quo en medio de reivindicaciones callejeras pacíficas, aún cuando los uniformados no pudieron hacer cumplir el toque de queda un solo día.

Lo cierto es que la aparente neutralidad del Ejército con exhortaciones a la calma y el orden, haciendo incluso de policías de tránsito y vigilantes nocturnos en plena crisis, resultó inquietante allende fronteras, básicamente en Israel y Estados Unidos.

Aunque su proyección popular nunca hizo dudar sobre su condición de pilar de Mubarak, las Fuerzas Armadas dejaron claro que “no emplearán la fuerza” contra los manifestantes pacíficos y valoraron como legítimas sus demandas en las calles.

Tomando en cuenta las misiones históricas del Ejército en guerras contra Israel y que todos los presidentes desde la década de 1950 (Gamal Abdel Nasser, Anwar El-Sadat y Mubarak) salieron de sus filas, es fácil entender la atención especial que le otorga el Gobierno.

Los mismos datos oficiales refieren que la Fuerza Aérea dispone de 461 aviones de combate y la terrestre tiene tres mil 723 tanques y más de dos mil 150 misiles, mientras la Marina cuenta con cuatro submarinos y 10 buques de guerra.

Tal arsenal es resultado de la abultada asistencia militar que Washington otorga a El Cairo, del orden de los mil 300 millones de dólares anuales, la mayor contribución que hacen los estadounidenses a un país árabe y la segunda mayor, después de la que recibe Israel.

Fue precisamente tras el alto el fuego en la Guerra del Yom Kippur en 1973, las negociaciones posteriores y un giro en los vínculos con Tel Aviv, que la Casa Blanca recurrió a estimular financieramente a la institución castrense egipcia.

Los grandes desembolsos fluyeron rápido tras los acuerdos de Camp David, el 17 de septiembre de 1978, que permitieron a Egipto recuperar el desierto de Sinaí de manos israelíes y, seis meses más tarde, lo convirtieron en la primera nación árabe en firmar la paz con el estado sionista.

Desde entonces, Washington ve a El Cairo como un aliado clave en el mundo árabe y, por ello, también le aporta cada año 250 millones de ayuda económica, lo cual explica el tono ambivalente de la administración del presidente Barack Obama sobre la actual crisis.

Si bien reprendió públicamente la represión a manifestaciones pacíficas, las restricciones a la libertad de expresión, asociación y comunicación (por el corte de los servicios de Internet y telefonía móvil), Obama fue comedido y más que regaños, dio luces a Mubarak.

Analistas consultados por Prensa Latina opinaron que, luego de quedar al descubierto el doble rasero de Estados Unidos y la Unión Europea con “aliados árabes en el Maghreb” en el caso de Túnez, era inevitable apresurarse a hablar de libertades y derechos en Egipto.

Sin embargo, ni las protestas contra Mubarak ni la transición anunciada por éste, ni su promesa de no aspirar a un nuevo mandato tras 30 años en el poder -todo lo cual aconsejó y aplaudió Washington-, pueden ocurrir a riesgo de alterar la relación con Israel.

Mantener inmaculado ese precepto es la seña que debe captar quien pretenda contener las aguas que hoy reverberan a orillas del río Nilo, incluido el Ejército, en tanto institución que se siente cerca del pueblo y es querido por éste, aunque no con un apoyo homogéneo.

Para el egipcio común, al margen de los cabildeos palaciegos, lo importante es que los militares respeten su función institucional y garanticen la soberanía nacional, porque -a fin de cuentas- no se espera mucho más de ellos.

www.insurgente.org

Barcelona unida con la Revolución Bolivariana

2011-02-04T14:17:00.001+01:00

La Revolución Bolivariana de Venezuela alcanzó a los 12 años de transformación política, social, económica y con apoyo del poder popular. Por ello, sus distintos amigos, organizados en el grupo “Solidaridad con Venezuela”, efectuaron un encuentro político - cultural en la casa de la Solidaritat de Barcelona (Cataluña).

El evento contó con la presencia de la Cónsul de Ecuador, Lucia Pasniño, la Cónsul de Cuba Iraida Guerrero, los miembros de la Asamblea Bolivariana de Cataluña, la Brigada Vallesana Simón Bolívar y los diversos actores de la sociedad catalana, quienes día a día luchan por la transformación de un mundo donde impere la igualdad, justicia, el respeto y donde el capitalismo no tenga cabida.

Para Ana Montero lo importante del proceso venezolano es que ha permitido “develar a los ciudadanos el sentido real de lo que es la política porque le ha dado herramientas al pueblo para gobernar por sí sólo y eso aquí en Europa se ha perdido”.

A juicio de Montero en Venezuela se ha devuelto el sentido a la democracia y hoy el pueblo venezolano cumple un rol activo dentro de la construcción de un nuevo Estado.

De acuerdo con Paula Ramírez el principal problema que a nivel internacional tienen la nación bolivariana es la guerra mediática. “La información es muy mala, por ejemplo la televisión sólo se ha encargado de difundir cosas negativas sobre Venezuela y eso sesga a los ciudadanos que vivimos en España”.

A pesar de la campaña mediática, Venezuela ha demostrado ante el mundo ser un ejemplo a seguir en cuanto a la consecución de las metas del milenio (alfabetización, educación inicial, primaria, secundaria y universitaria), hecho que ha sido reconocido por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco). “Venezuela es un buen sitio para que todos podamos estudiar, es un país que nos permite crecer como ciudadanos porque las políticas gubernamentales van en beneficio de la sociedad” acotó Alberto Brussain.

A criterio de los asistentes, la consolidación de Revolución Bolivariana y del Presidente Chávez es inevitable y contundente no sólo en Venezuela sino en el mundo. A pesar de las pretensiones internacionales existe un pueblo que está dispuesto a defender sus intereses sociales. “Venezuela ha tenido problemas pero ahora veo que lo que allí sucede es un proceso imparable. No soy un bolivariano empedernido pero veo que el proceso en venezolano cada día está más estabilizado dijo Xavier Serra.

Video del acto: http://www.youtube.com/watch?v=NPui-5TTRXo

Texto: Organización Solidaridad con Venezuela

Vídeo: LibreRed.net

Protesta anticapitalista en Gran Bretaña

2010-11-25T17:46:00.003+01:00

Miles de estudiantes británicos se enfrentan en las calles de Londres a un fuerte dispositivo policial en la segunda jornada de protestas por la subida de las tasas universitarias, que esta vez tiene como objetivo prioritario la sede del Partido Liberal-Demócrata, socio minoritario del Gobierno de coalición.

La imágenes de televisión han mostrado cómo un furgón policial, abandonado al paso de la protesta por Whitehall, en el centro de Londres, estaba siendo atacado. Además, han lanzado carteles contra las líneas de agentes que les escoltaban.

Los estudiantes han ocupado también distintas universidades en señal de protesta tras abandonar las clases. Entre los centros ocupados están los de Plymouth, Brimingham, Bristol, London South Bank y Royal Holloway.

Más de 20.000 jóvenes han firmado un documento en Facebook para organizar una marcha coordinada de clases a las 11:00 hora local (12:00 hora peninsular española).
Movilizaciones en todo el país
Además, hay protestas planeadas en las universidades y los colegios mayores de Manchester, Liverpool, Sheffiled, Bristol, Southampton, Oxford y Cambridge, entre otros.

Mientras, un grupo en Twitter ha hecho un llamamiento a un día de "caos" y advierten de que "los extintores de incencios podrían volar", en referencia al lanzamiento de un extintor de incendios desde el tejado del edificio de la sede del Partido Conservador en Londres por parte de un joven hace dos semanas, en la multitudinaria protesta en el centro de Londres que acabó de forma violenta.

Precisamente ese joven, Edward Woollard, de 18 años, se ha confesado culpable del lanzamiento este miércoles ante los magistrados de un tribunal de Westminster y se ha disculpado por su actuación.

En esa protesta un grupo de estudiantes logró entró en la torre Millbank, que acoge la sede del Partido Conservador, en la que fue la primera gran protesta directamente ligada al programa de recortes de 81.000 millones de libras anunciado por la coalición de Gobierno el pasado mes.

Entonces la Policía admitió que no estaba preparada para contener la manifestación, que acabó con más de 60 personas detenidas y ventanas rotas, lanzamiento de objetos contra los agentes e incluso

Advertencia de la Policía
"Cualquiera que planee tomar las calles de Londres con la intención de sembrar desórdenes, violencia o violar ley debe comprender que no será tolerado y que serán arrestados", ha advertido el jefe del operativo policial en Londres, el comandante Bob Broadbent.

El primer ministro británico, David Cameron, calificó hace dos semanas como inaceptable la violencia y su portavoz ha asegurado que espera "una protesta pacífica" este miércoles. Los estudiantes y activistas están indignados por los planes de financiación universitaria inspirados en las recomendaciones de un ex director ejecutivo de BP, John Browne.

La ira se concentra especialmente contra los diputados liberal-demócratas, socio minoritario de la coalición de Gobierno, que firmaron un compromiso este año en el que aseguraban que votarían contra cualquier incremento en las tasas.

"Creo que es el momento en que el Gobierno empiece a escuchar lo que la mayoría de gente en este país está diciendo realmente", ha pedido Clare Solomon, presidena de los estudiantes de la Universidad de Londres a BBC radio.

"Queremos un sistema educativo en el que cualquiera pueda tener acceso, no solo los que tienen posiciones privilegiadas o que son ricos", ha añadido.

Llamamiento de Clegg
Los manifestantes en Londres tienen previsto acudir a la sede del Partido Liberal Demócrata y concentrarse también junto a la oficina de Cameron en Downing Street,
Las oficinas del viceprimer ministro, el liberal Nick Clegg, en su circunscripción de Sheffield, al norte de Inglaterra, también son un objetivo.

Clegg defendió los planes en las universidades en un discurso este martes, asegurando que es la mejor política posible dadas las circunstancias.

"Hago solo una petición a los que planeen protestar: examinad nuestras propuestas antes de tomar las calles. Escuchad y mirad antes de manifestarse y gritar", ha añadido.

Mientras, en el exterior del sitio donde daba su discurso, la sede del periódico The Guardian, un grupo de estudiantes le daba su particular respuesta ahorcando un muñeco con una fotografía suya en la cara. Agencias/InSurGente

Portugal paralizado por la Huelga General

2010-11-25T17:43:00.000+01:00

Portugal vive hoy una jornada de huelga general a la que se han adherido todos los sindicatos, la primera desde 1988, para protestar contra las duras medidas de ajuste del socialdemócrta José Sócrates, como aumetar el IVA al 23 por ciento en 2011. La política económica del gobierno recoge todas las medidas neoliberales solicitadas por FMI, UE y BCE.

Los últimos datos confirman la paralización de servicios públicos fundamentales, como transporte o recogida de basura. Hasta ahora funciona sólo con servicios mínimos los hospitales y centros de enseñanza. Muy distinta pues a la realidad vivida en España con la pasada Huelga General del 29-S.

La presencia de afiliados al sindicato comunista CGTP es constante, tanto en las zonas industriales como en el centro de ciudades y pueblos.

El metro de Lisboa está cerrado, los principales aeropuertos, los de Lisboa, Oporto y Faro, han cancelado casi todos los vuelos, más de 550, entre ellos todos los que conectan Portugal con España. Los mismo sucede con trenes y autobuses.

Masacre en El Aaiun: aumenta la cifra de muertos confirmados: 10 muertos, 723 heridos y 159 desaparecidos.

2010-11-11T16:05:00.001+01:00

Estimaciones de víctimas saharauis: 10 muertos, 723 heridos y 159 desaparecidos. La cifra de muertos ha aumentado esta tarde en otras ocho víctimas, entre ellos un niño de 7 años. Hay que destacar la complejidad en el recuento de víctimas por la situación que vive la ciudad de El Aaiun.

Según la corresponsal de RTVE el Polisario indicó que sólo se sentaría en la mesa de negociación si había un gesto del Consejo de Seguridad. La ONU inicia las gestiones para convocar al Consejo de Seguridad por la crisis del Sáhara a petición de México

El Ministro francés de exteriores califica de "muy graves" los enfrentamientos en el Sahara y condena la expulsión de un diputado francés. El gobierno español no ha condenado los hechos primando sus supuestos intereses con Marruecos por encima de la legalidad internacional y sus responsabilidades. Marruecos impide a la prensa internacional viajar a El Aaiun. Hoy somos todos responsables de romper el bloqueo y difundir información veraz.

Martes, 9 noviembre - 19 h.

Sobre las 15.30 h. se han encontrado los cuerpos inertes de tres saharauis a la orilla del río Saguia el Hamra. Dos de ellos muertos a disparos con arma de fuego y otro por aplastamiento con coche.

Alrededor de las cinco de la tarde, un niño saharaui de siete años ha resultado muerto en el barrio de Duerat. Esta muerte es el resultado de la violencia con la que actúan las milicias de colonos dirigidas por la policía y las agresiones que ejecutan tras los allanamientos de morada.

Entre los barrios Hay El Awda y el río Saguia el Hamra, han sido encontrados muertos cuatro saharauis de los que se está procediendo a su identificación.

Estas noticias se irán desarrollando en próximos comunicados.

INFORMA: OFICINA DEL MINISTERIO DE TERRITORIOS OCUPADOS DE LA RASD

Ataque contra un sindicalista saharaui en El Aaiun ocupado

El Aaiun, esta tarde.

*Fuente: Confederacion Sindical de los Trabajadores saharauis (CSTS)

Hoy martes 9 de noviembre de 2010, a las 14h, la policía marroquí ha atacado el Sr. Eddie Sidi Ahmed Moussa Secretario General de la CSTS y su hija Badra. Ambos fueron atcaados por agentes marroquies y colonos, fueron insultados y amenazados con armas blancas, insultándoles y amenazándoles de muerte si sigue realizando su actividad de sindicalista.

Primeras víctimas de la masacre marroquí del lunes en El Aaiun

Después de un sangriento día (lunes 9 de noviembre) en la ciudad de El Aaiun ocupado se reanudaron este martes varias operaciones de represión en el barrio Maatala, donde se han desplegado cientos de militares marroquíes en la periferia del barrio, abriendo paso a los agentes de la policía, armada con pistolas, para entrar por la fuerza en varias casas de familias saharauis. Las casas allanadas son entre otras la de las familias Ahel Lagrid, o Ahel Buhanana.

Hasta el momento en que se ha elaborado esta información (14:33 hora española) las fuerzas de ocupación comienzan a abrir terreno incitando a cientos de colonos marroquíes armados con palos, destrozando las puertas de las casas de familias saharauis en los barrios de Dueirat, Elwifak y Raha. Se producen ataques en venganza a la resistencia saharaui de ayer contra la policía marroquí.

Aún prosigue la resistencia de la población saharaui en los barrios de Elhaya, Elauda, y El Amal, para repeler la ofensiva militar apoyada por milicias de colonos.

La calle de Skeikima se desarrollan violentos enfrentamientos entre saharauis y fuerzas de ocupación que saquean los establecimientos comerciales de saharauis que habían sido destrozados por los colonos.

La calle Monte de Tarek está viviendo otros enfrentamientos en los que se han utilizado balas de goma contra los manifestantes.

En este enfrentamiento los colonos incendiaron la Secundaria Cooperación del barrio de Dir Eidak y saquean viviendas saharauis tras romper las puertas de las casas.

Todos estos enfrentamientos han dejado un saldo de varios heridos, entre ellos varios heridos graves como el caso del activista saharaui Said Lumadi, del que se desconoce su paradero hasta el momento.

Estos enfrentamientos tuvieron una primera víctima mortal, embestida por un coche policial y rematada por miembros de la seguridad, quienes le golpearon hasta morir, El Gargar Mohamed Babbi.

Por otra parte resultó herido el periodista americano, John Thorne, que se encontraba frente al Hotel Negyir, acompañado por el defensor de derechos humanos representante de HRW, Brahim El Ansari. Se encontraba también con ellos el ciudadano saharaui Ahmed uld Mohamed Salem uld Hameidi, que fue herido gravemente en la cabeza.

Según las primeras informaciones también han resultado heridos durante el desarrollo de estos acontecimientos en El Aaiun Salek Laseiri (herido de bala en los brazos); Bachir Jada (sugre derrame cerebral); Mustafa Bunan (herido en la cabeza y las ingles); Moulud Brahim Salem (herido en los brazos); Brahim Nayi; Mohamed Sueyeh; Yahya Saleh; Brahim Daudi; Fadah Aglamenhum; Mariam Burhim; Beiya Saluk; Mohamed Amá; Saleh Ben Taleb; Naual Asman; Seif Asman; Larosi Amer; Lehbib El Isaui; Nafi Sudani; Mehdi Buhrim; Yamila Lareish; Nafi Lehueimet; El Arbi El Músame; Kelzum Saidi; Mahfud Sgaier; Lehbib Elqasmi; Endur Hamdeiti uld Edda; Ebshairat Alali Butenguiza; Embarek Esueyeh; Hametu Ahmim; Mulay Ahmed; Abdulah Lehfauni; Amer Lehbib uld Brahim Salem uld Chej Ali; Lili; El Mehdi uld Ebsheiri; Ebabía Mohamed Juna; Elmusaui Benda; Aafaf El Huseini mint Mohamed Fadel uld Lehbib y Muneina El Yenhaui; Decana El Musaui mint Deida uld El Yazid; Zahra Ergueibi; Daha Lembarki; Nih Mohamed uld Jarbush; Balali Ibrahim; Mohamed Fadel Endur; Fatimetu mint Zeruali; Trufa Ludeiki; Jadiyetu Deihen mint Hameidat; Mohamed Salem El Bekbak; Ayakani Abdulah.

INFORMA: OFICINA DEL MINISTERIO DE TERRITORIOS OCUPADOS DE LA RASD. Traducción no oficial Poemario por un Sahara Libre

Cientos de ciudadanos saharauis están siendo perseguidos por la policía marroquí

CIENTOS DE CIUDADANOS SAHARAUIS ESTÁN SIENDO PERSEGUIDOS POR LA POLICÍA MARROQUÍ

SE SUCEDEN LAS MANIFESTACIONES EN EL AAIUN

Martes, 9 noviembre 2010 - 13 h.

El ejército marroquí, la policía y las Fuerzas Auxiliares, están en estos momentos, reprimiendo con extrema violencia a la población civil saharaui. Las manifestaciones se suceden en las calles principales como Avenida Smara, calle Bucraa, frente al hotel Nagjir y en los barrios Hay Mattalla y Skeikima.

La población saharaui está siendo atacada con gases lacrimógenos mientras la policía, al igual que hiciera a lo largo de toda la noche de ayer, preparan a los colonos en estos barrios para que ataquen a los ciudadanos saharauis.

Los enfrentamientos a lo largo de toda la mañana han dado como resultado decenas de detenidos en barrios como el de Duirat y Awda. El ejército está allanando viviendas y obliga a los saharauis a gritar: “Viva el Rey”.

Oleadas de “colonos”, que en realidad son policías vestidos de civil (hay que recordar que en la ciudad de El Aaiun son más de siete mil los “colonos - policías” que desde el 2005 se han establecido en la ciudad para atacar en cualquier momento por represalias), se están organizando para arremeter contra los ciudadanos saharauis como lo hicieran en el día de ayer.

Según el comunicado oficial lanzado por la administración marroquí, en el que avisa de la “busca y captura” de una lista de activistas saharauis de Derechos Humanos, son centenares los saharauis que están siendo perseguidos.

INFORMA: OFICINA DEL MINISTERIO DE TERRITORIOS OCUPADOS DE LA RASD

Polisario eleva a 10 los muertos saharauis, 700 heridos y 150 desaparecidos

Argel, 9 noviembre de 2010 (EFE)- El Frente Polisario elevó hoy a diez los muertos saharauis tras la entrada por la fuerza de unidades marroquíes el lunes en el campamento de protesta de Gdeim Izik y cifró en 700 los heridos y en 150 los desaparecidos, informó hoy a EFE el ministro saharaui de Exteriores, Mohamed Uld Salek.

El ministro dijo que se trata de un balance oficial todavía provisional y que las víctimas se produjeron tanto durante la acción marroquí contra el campamento como en las protestas posteriores en la ciudad de El Aaiún.

"Desconocemos si entre los desaparecidos puede haber también muertos y heridos", indicó.

Desde que en la mañana del lunes los agentes marroquíes entraron por la fuerza en el campamento de protesta, la dirección del Polisario ha sido muy cauta a la hora de establecer el balance de víctimas saharauis en Gdeim Izik y en los altercados posteriores hasta no disponer de plena confirmación.

El último balance, proporcionado el lunes por la tarde en un comunicado por el Ministerio de Información hablaba de un muerto y cientos de heridos.

El Gobierno saharaui declaró hoy día de duelo nacional "por los mártires del cobarde ataque perpetrado por el Ejército marroquí".

El duelo se observará en los campamentos de refugiados, en el territorio bajo su control del Sahara Occidental y en las representaciones y embajadas de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) en el exterior, donde ondea la bandera saharaui a media asta.

Asimismo, el Consejo de Ministros convocó al pueblo saharaui a guardar hoy un minuto de silencio en memoria de las víctimas y en solidaridad con sus familias.

El Ejecutivo instó a la ONU a "asumir sus responsabilidades en la protección de los civiles sin defensa en los territorios ocupados del Sahara Occidental" y demandó a la organización internacional que envié una comisión de investigación a la zona para "arrojar luz sobre este horrible crimen cometido por el Gobierno marroquí".

Además, pidió a "todos los países del mundo" que ejerzan "todas las presiones necesarias" sobre el Gobierno marroquí para que "ponga fin inmediatamente a los ataques contra los ciudadanos indefensos".

El Gobierno de la RASD apeló a "todos los saharauis, allí donde se encuentren, a permanecer unidos, vigilantes y preparados para cualquier eventualidad". EFE

'Nunca hemos estado más cerca de la guerra', dice el delegado del Polisario

Encuentro digital El Mundo con Bucharaya Beyún

* El delegado del Frente Polisario en España charla sobre el conflicto del Sáhara. Después de muchos años luchando pacíficamente, los saharauis se han levantado contra el Ejército marroquí tras el violento desalojo del campamento de protesta de Gdeim Izik. Se trataba de la mayor protesta desde que España abandonó la colonia en 1975. | Foto: Gonzalo Arroyo

1. ¿Cómo valora el Frente Polisario la posición del Gobierno Español en la crisis actual?

A España, al seguir siendo responsable de la cuestión del Sáhara Occidental porque aún no ha concluido la descolonización del territorio, le corresponde posicionarse a favor de la defensa de los Derechos Humanos del pueblo saharaui y reclamar la autodeterminación del mismo.

2. Buenos días. En caso de que las negociaciones fracasen, las Naciones Unidas y la UE hagan caso omiso (como se ha estado haciendo hasta ahora), cree usted que habría alguna posibilidad de volver a las armas, que tanto airáis en los festejos militares en los territorios liberados (que ahora Mohamed VI reivindica como zonas marroquíes). Un saludo

Creo que nunca hemos estado más cerca de la guerra. Después de lo ocurrido ayer, le corresponde a la comunidad internacional dar una respuesta inmediata. Es decir, que haya señales de una solución justa. De lo contrario, el pueblo saharaui, después de 20 años de presencia de la ONU en el territorio sin llevar a cabo el referéndum aprobado por el Consejo de Seguridad, hará uso de su derecho legítimo de defender su libertad y su independencia, recurriendo a todos los instrumentos legales que le permite el Derecho Internacional, y en este caso, el retorno a las hostilidades está más cerca que nunca.

3. Señor Beyún, tiene usted y su pueblo hermano del mío todo mi apoyo. Espero que los españoles exijamos al gobierno que actúe como DEBE, presionando por los derechos humanos de los saharauis, por el cumplimiento del derecho internacional, por que Marruecos aprenda a comportarse de otra forma que un matón de barrio con sus vecinos... pero me gustaría saber cuanto de democrática es la sociedad saharaui, si cuando logremos la independencia del Sáhara, tendremos en el mundo un Estado democrático y si este será amigo de España y miembro de la Comunidad de Naciones Hispanohablantes.

Nosotros somos conscientes de que la democracia y respeto a los Derechos Humanos son las mejores armas que tendremos para defendernos y poder vivir en un entorno antidemocrático y hostil como el marroquí o el senegalés. Por lo tanto, principios como la democracia, el respeto a los Derechos Humanos, serán respetados por el gobierno saharaui, no sólo ahora sino para el Estado futuro.

4. Señor Beyún: - Marruecos nunca va a reconocer la autodeterminación del Sahara como país soberano. ¿Que se espera realmente de las reuniones con Marruecos y la ONU?

Eso de que Marruecos nunca va a reconocer la autodeterminación es relativo. Nadie pensaba que Obama iba a ser presidente de los EEEUU. Marruecos se mantiene en el Sáhara gracias al apoyo de países como Francia, España y otros. Por lo tanto, a la comunidad internacional y en particular el Consejo de Seguridad le corresponde, además de la lucha del pueblo saharaui, doblegar a Marruecos para que acepte la autodeterminación del pueblo saharaui.

5. Buenos días. Es sabido por todos que el REY de España llamaba al de Marruecos "hermano" y que mantiene muy buena relación con el actual, el hijo de su "hermano". ¿No debería intervenir el Rey de España en el conflicto del Sáhara? ¿Por qué siempre se calla sobre este tema?

Nosotros siempre recordaremos aquella promesa del Príncipe cuando hacía de Jefe de Estado en funciones de que España y el ejército nunca abandonarían el Sáhara. Fue un compromiso del actual Rey de España. Esperamos que sea consecuente con ese compromiso.

6. ¿Cómo cree que van a influir estos hechos en la ronda de conversaciones? Y, sobre todo, si cree que la ONU va a presionar a Marruecos a que cese el ejercicio de la violencia y a dar orden a la MINURSO de que actúe en defensa de los ciudadanos saharauis

Marruecos hizo su intervención ayer en el campamento coincidiendo con el comienzo de las negociaciones en Nueva York. Esto es con el propósito de reventar las negociaciones y que el Polisario rechace acceder a ese diálogo y hacerle asumir las consecuencias de la ruptura de las negociaciones. Y esto Marruecos lo planificó así porque es consciente de que en la agenda que hay sobre la mesa hay cuestiones que le incomodan bastante, como es el tener que entrar a discutir la propuesta saharaui que incluye la independencia. El Polisario no cayó en esta trampa y entró en la ronda de negociaciones.

7. Después de las agresiones a españoles en la década de los 70 por parte del Frente Polisario ¿Cómo es posible que soliciten que España actúe en el conflicto a su favor?

Yo no sé a qué agresiones se refiere. Si se refiere a los enfrentamientos militares entre el Polisario y el Ejército de entonces, eso entra en el derecho de la lucha de liberación nacional de todos los pueblos contra las metrópolis coloniales cuando estas resisten a reconocer los derechos de los pueblos a la autodeterminación. No obstante, y a pesar de lo ocurrido, España era potencia colonial de un territorio no autónomo y le correspondía por derecho (a España) llevar a cabo el proceso de descolonización del territorio, cosa que no ha llevado a buen termino y aún el derecho internacional la considera potencia responsable del Sáhara Occidental, mientras no concluya ese proceso de descolonización que dejó inconcluso en 1975.

8. Ante todo, mi solidaridad con la RASD. Mi familia materna vivió en los años 50 en el antiguo Villacisneros, donde nació mi madre. Todo ello me hace especialmente más doloroso la situación en la que están viviendo. Solo una pregunta; ¿El abandono de la lucha armada fue motivado por la imposibilidad de vencer al ejército marroquí?

No. Fue Marruecos quien aceptó una solución refrendaria y esa es la razón que hizo que las Naciones Unidas presentaran su plan de arreglo mediante un referéndum. Por lo tanto, Marruecos al sentir los elevadísimos costes de la guerra en muertos, heridos y la aparición de mutilados en las calles, además de la presión internacional, Hassan II, en una cumbre de la Unión Africana en Nairobi, aceptó la celebración de un referéndum. En ese momento la guerra estaba muy a favor del Polisario.

9. ¿Cree usted que España debería involucrarse más en el conflicto del Sáhara?

No sólo creo que debe involucrarse sino que el Derecho Internacional y sus responsabilidades históricas la obligan a posicionarse a favor de una solución justa y definitiva para que termine el proceso de descolonización que dejó sin acabar en 1975, entregando el territorio a Marruecos y Mauritania. Por tanto, España siempre será responsable mientras el pueblo saharaui no decida libremente su porvenir.

10. ¿Cree usted que esto supondrá el fin del alto el fuego por parte del Frente Polisario?

Esta masacre que ha hecho Marruecos ayer en el campamento, provocada por una intervención militar, a la que ha tenido que hacer uso de sus unidades, que estaban en el muro, y en la que utilizó helicópteros militares, es una violación del alto al fuego. La MINURSO en el terreno debía condenar esta violación del alto al fuego, cuya consecuencia fue la masacre de ayer. Consideramos que una intervención internacional es inminente, de lo contrario el pueblo saharaui y el Gobierno de la RASD tomará las medidas pertinentes en el momento adecuado.

11. ¿Cuáles son las pruebas que aporta el polisario para justificar el Sahara Occidental como territorio propio?

El Tribunal Internacional de Justicia de La Haya en 1975 y en su dictamen con respecto a las pretensiones marroquíes y mauritanas sobre el territorio decía textualmente "No existen relaciones de soberanía entre Marruecos y el territorio saharaui occidental, ni tampoco entre el conjunto mauritano y el territorio saharaui". Las relaciones que había eran entre algunas tribus y el sultán de Marruecos, decía el dictamen. Y, por tanto, hay que llevar adelante el proceso de descolonización por parte de la potencia colonizadora, que es España.

12. El Gobierno español se lava las manos en el conflicto. ¿Están ustedes decepcionados? ¿Creen que el Gobierno de Zapatero debería tener un papel más activo?

Realmente los saharauis lamentamos que el Gobierno español no haya tomado a lo largo de estos años posiciones más acordes con el respeto del Derecho Internacional. En estos años, el actual Gobierno ha tenido posiciones con respecto al Sáhara bastante ambiguas. Y muchas veces contradictorias. Al defender negociaciones y soluciones aceptadas por Marruecos, sabiendo que Marruecos sólo aceptaría soluciones que le conceden la soberanía del territorio. El Gobierno español debería posicionarse a favor de la solución que les permita a los saharauis expresarse libremente sobre su futuro, de acuerdo a las resoluciones del Consejo de Seguridad. Es la única forma que tiene un Gobierno español de superar la asignatura pendiente de la descolonización del Sáhara Occidental. Los saharauis con todo derecho siempre estaremos reivindicándole a España que culmine esa descolonización que malamente hizo en 1975.

13. ¿Cómo valora la participación de parte de la sociedad saharaui en la marcha verde para terminar con la colonia española? ¿No hubierais alcanzado mayores cotas de independencia bajo protección de España como comunidad autónoma? ¿Cómo valoráis la "arabización" de la zona?

Primero: los saharauis no estaban en la Marcha Verde. Y segundo: España en aquel entonces no se prestó a elaborar una estrategia de solución o de autodeterminación con el Polisario y al final de los días de Franco el Gobierno de la dictadura decidió entregar el territorio a Marruecos y Mauritania. Hubiera sido mejor para todos y sobre todo para el pueblo saharaui, por no hablar de los intereses del Estado Español en el Sáhara, que España hubiera elaborado un plan de descolonización con el Frente Polisario. Pero el Gobierno de Franco en aquel entonces se negó en todo momento a dialogar con el Polisario y prefirió la entrega del territorio. En cuanto a su pregunta de la arabización de la zona, los saharauis somos un pueblo árabe, aunque es verdad que en la época colonial española no se enseñaba el árabe en las escuelas. Es con la República Saharaui cuando empezó la arabización en la enseñanza, al igual que se enseña el español como idioma desde Segundo de Primaria. Por tanto, no es de extrañar que los saharauis sean un pueblo de habla árabe, aunque estamos haciendo para mantener el español como parte de nuestra identidad y nuestra cultura lo que no está haciendo el Instituto Cervantes.

14. ¿puede valorar económicamente el expolio de Marruecos de los recursos naturales del Sahara (pesca, fosfatos, posible petróleo...)?

En estos últimos años Marruecos obtiene beneficios a raíz del expolio brutal de nuestros recursos naturales (fosfato, pesca, arena, etc.) unos 4.000 millones de dólares al año. Y los organismos de ayuda humanitaria internacionales ofrecen a los saharauis 35 millones de dólares al año. Es decir, el costo de un barco de 70.000 toneladas de fosfato, ya que los costos del fosfato hoy en día está alrededor de 500 dólares por tonelada, por la demanda que tienen las empresas que producen los biocarburantes. En este sentido, la Unión Europea está firmando acuerdos de pesca con Marruecos para faenar en las aguas saharauis. Esto es totalmente ilegal, de acuerdo a la respuesta del ex-consejero jurídico de la ONU, Hans Corell, y de acuerdo al último informe de los servicios jurídicos del Parlamento Europeo. Esperamos que la Comisión Europea no reanude nuevos contratos con Marruecos en materia de pesca.

15. SEGUN TENGO ENTENDIDO el Sahara fue un protectorado español y no UNA COLONIA, este matiz (de derecho internacional) parece que es importante ya que España al no ser colonia no debería involucrarse como suele argumentar el Polisario. ¿Es correcto? Y en la misma pregunta que interés tiene EEUU con Marruecos a su entender?

El Sáhara no fue un protectorado español, está usted confundiéndolo con el Norte de Marruecos. El Sáhara fue una colonia española e incluso más: llegó a ser provincia española. Y sobre EEUU, después de la guerra fría creo que Marruecos dejó de ser zona de importancia estratégica para EEUU. Y sobre todo desde la llegada a la adminstración de Obama las posiciones manifestadas con respecto al Sáhara son el apoyo a una solución en el marco de las Naciones Unidas que permita el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui y para ello confianza total en los esfuerzos que está llevando a cabo Christopher Ross.

16. soy un chico saharaui que estoy estudiando en la universidad d Murcia derecho y me parece inmoral q la UE , España, Estados Unidos, etc., consideren a Marruecos un país democrático cuando esta cometiendo tantas atrocidades. Y mi pregunta es, ¿hasta cuando vamos a seguir aguantando y permitiendo a Marruecos seguir haciendo lo que quiera en nuestra tierra y con nuestra gente?

Es verdad que no se entiende que la Unión Europea le conceda a Marruecos un estatuto de socio privilegiado, sabiendo que viola constantemente los Derechos Humanos, no sólo en el Sáhara Occidental sino en su propio país. El mejor ejemplo es la masacre marroquí del campamento de El Aaiún ayer que provocó decenas de muertos y cientos de heridos y más de 150 detenidos. Este régimen marroquí, donde todos los poderes los ostenta el monarca, este régimen que permite el acceso de las drogas y de la inmigración ilegal a través del Estrecho a España y Europa, este régimen que no respeta las resoluciones de las Naciones Unidas con respecto al Sáhara Occidental, es quien la Unión Europea le otorga un estatus privilegiado. Desde el Sáhara Occidental consideramos que esto es permitirle a Marruecos jugar en una división a la que no tiene derecho.

17. ¿El frente polisario sigue armado y con capacidad de reacción a los ataques por parte del Ejército marroquí? y en cualquier caso ¿como sufraga o sufragaría el frente polisario acciones contra Marruecos?

Cuando comenzamos esta guerra éramos pocos y mal armados. Sin experiencia en la guerra. Y sin aliados internacionales que nos proporciones los medios necesarios. Aún así hemos liberado una guerra de guerrillas que le impidió a Marruecos la ocupación de nuestro territorio, sino más le hizo aceptar soluciones pacíficas. Hoy, más preparados que ayer, más numerosos que ayer, con mayor apoyo internacional, y sobre todo en un mundo donde las armas se encuentran en cualquier mercado, estamos en condiciones de levantar las armas de nuevo y enfrentarnos a un ejército con material obsoleto y sin moral para combatir en un desierto donde la temperatura alcanza más de 50 grados y donde las condiciones climatológicas son muy difíciles para los marroquíes que vienen del Norte. Con la guerra quizás no podremos derrotar definitivamente a Marruecos, pero no habrá ni paz ni estabilidad en la región del Norte de África hasta que no haya una solución justa a este conflicto. Creo que a Europa le interesa mucho lograr la paz y la estabilidad en la Ribera sur del Mediterráneo, para lo cual debe contribuir en una solución pacífica, de lo contrario el retorno a las hostilidades es inminente.

Despedida

Si no hay una inminente intervención internacional en la que se den señales de una posible solución justa, pacífica y definitiva a este conflicto para que el pueblo saharaui ejerza su libre derecho a la autodeterminación, no serán los saharauis responsables de lo que pueda acontecer en la región. Será la comunidad internacional, será la Unión Europea y será España, al no contribuir a soluciones que pongan fin al proceso de descolonización que dejó inconcluso en 1975. Los saharauis consideramos que no es tarde para que desde España se lidere la búsqueda de una solución pacífica a este conflicto, partiendo del papel que tiene España en la Unión Europea y en la OTAN. Hacemos un llamamiento al Rey de España y al Presidente del Gobierno a que hagan lo máximo ante Europa y ante Francia en particular para que se le permita al pueblo saharaui decidir democráticamente que futuro desea. Y para terminar agradezco a todos los españoles en las diferentes ciudades de España que ayer se manifestaron en favor de la defensa de los derechos del pueblo saharaui, exigiéndole a Marruecos poner fin a esta masacre que está practicando contra la población de El Aaiún y pidiéndole al Gobierno de España que se involucre de forma más activa en poner fin a este calvario impuesto al pueblo saharaui. Y contaremos con ustedes, con vosotros, una vez más, para la concentración del día 13 de noviembre en Madrid, una gran manifestación de Atocha a Sol, para condenar aquellos acuerdos de Madrid en su 35 aniversario, en virtud de los cuales España entregó el Sáhara a Marruecos y Mauritania. Si finalmente nadie hace nada para parar estas masacres marroquíes contra una población sin armas en las zonas ocupadas, el gobierno saharaui y el Frente Polisario se verán obligados a dar la respuesta correspondiente, que no puede ser otra que el uso del derecho legítimo de lucha armada.

Poemario por un Sahara Libre
http://poemariosahara.info/

--------------------------------------------------------------------------------

Estimados hermanos, hermanas , amig@s, amantes de la justicia.

les pedimos apoyo en todo lo que sea posible.

El ejercito marroqui esta cometiendo una verdadera limpieza etnica, despues de destruir el campamento de Gdeim Izik. Algo horroroso. Muertos tirados en muchos lugares en Aaiun y las zonas alrededor. No hay posibilidad en estos momento de identificar los muertos, ni saber cuantos son exactamente, sin hablar de los heridos o desaparecidos.... hay muchas fuentes.... la gente no puede salir... el ejercito persigue a los sahrauis hasta dentro de sus casas .... un estado de sitio que nunca se ha visto desde 75. por ello la zona esta cerrada a la prensa internacional y sitiada.

1- ES INDISPENSABLE QUE LOS GOBIERNOS AMIGOS CONDENEN ESTA BARBARIE Y PIDAN A NACIONES UNIDAS HACER LO MISMO. PEDIR UNA COMISION INDEPENDIENTE DE INVESTIGACION

2- ES URGENTE ENVIAR OBSERVADORES PARA ROMPER EL BLOQUEO Y EL SILENCIO COMPLICE

3- SACAR DECLARACIONES Y COMUNICADOS DE CONDENA DE ESTE GENOCIDIO Y DE APOYO AL PUEBLO SAHRAUI EN ESTAS CIRCUNSTANCIAS.

Desde el Aaiun ocupado

10 de Noviembre 2010

Las fuerzas marroquís asaltan, invaden y desmantelan por la fuerza el campamento saharaui del Aaiún. Hay muertos y heridos

2010-11-09T16:11:00.002+01:00

RASD: La policía marroquí incita a colonos a destruir propiedades saharauis
La policía de Marruecos ha incitado hoy a colonos marroquíes en El Aaiún a "allanar, saquear y destruir" viviendas saharauis y golpear a sus habitantes, ha informado el Ministerio de Territorios Ocupados de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD).

Además, ha asegurado que los presos saharauis en El Aaiún "se cuentan por decenas", aunque la RASD no ha conseguido identificarlos.

Según explica este Departamento, el ejército marroquí ha tomado las calles de El Aaiun y han incitado a "supuestos colonos" marroquíes para que se adentren en los conocidos barrios de población mayoritariamente saharaui.

Desde 2005 alrededor de siete mil policías de paisano se mezclan con la población civil "para actuar en cualquier momento", ha asegurado la RASD.

Los policías indican qué viviendas pertenecen a saharauis y éstas son allanadas, saqueadas y destruidas, además de golpear a las personas que se alojan en ellas.

Más tarde, según esta misma fuente, destacamentos de la policía han concentrado a grupos de colonos marroquíes para señalarles un recorrido determinado por el que marchar coreando eslóganes.

Ha advertido la posibilidad de que la represión marroquí se extienda a otras ciudades saharauis.

--------------------------------------------------------------------------------
Un elevado precio por ejercer su derecho
Todo comenzó cuando ayer, día 7, al rededor de las 7 de la tarde, más de 80 camiones blindados de antidisturbios y unas 30 ambulancias, entraron por el control de la salida de El Aaiún hacia el campamento y el control fue cerrado absolutamente a sus espaldas.

En el mismo punto del control comenzaba una caravana de saharauis que, en sus coches, intentaban acceder al Campamento pacífico de la Dignidad. Cuando estos se percataron de que los militares habían cerrado el control de forma total y el acceso al campamento se hacía ya imposible, todos los saharauis comenzaron a realizar una asentada-protesta para forzar el acceso. En ocasiones anteriores esta acción resultaba efectiva y los saharauis terminaban pudiendo entrar al campamento, pero en esta ocasión no fue así, los militares y gendarmes, que se encontraban en el control, arremetieron contra la protesta usando gas lacrimógeno. Fue este suceso el que desencadenó una protesta masiva en toda la ciudad de El Aaiún.

Los saharauis, al ver que el acceso al campamento estaba cerrado, comenzaron a realizar protestas por todo El Aaiún, quemaron fotos de Mohamed VI y banderas de Marruecos. En ese momento las fuerzas de seguridad marroquíes comenzaron una dura intervención y, tras muchos disturbios y enfrentamientos entre ambas partes, las patrullas de colonos marroquíes armados con armas blancas y protegidos por los antidisturbios marroquíes, terminaron haciéndose con el control de la ciudad.

Las decenas de saharauis heridos fueron trasladados en ambulancias al hospital civil de El Aaiún, y, tras ser curados, fueron secuestrados por la policía hacia un destino desconocido.

El Aaiún consiguió dormir un par de horas, de 4.00h a 6.00h de la mañana. A las 6.00 am, hora local, Marruecos comenzó su ofensiva brutal contra el campamento de Gdeim Izik.

Antes de que amaneciera, el helicóptero que lleva sobrevolando el campamento desde su instalación, comenzó ha amenazar, desde un altavoz, con que Marruecos iba a entrar a desalojar el campamento, que, a pesar de las negociaciones, no podían consentir la permanencia de este.

Instantes más tarde, más de 80 vehículos de antidisturbios y fuerzas de intervención rápida marroquíes irrumpieron en Gdeim Izik, por la zona este del mismo. El helicóptero continuó lanzando, desde el aire, bombas de gas lacrimógeno que impedían respirar a los y las saharauis. Entre todo esto, los acampados consiguieron juntar a las mujeres y a los niños y comenzar a sacarles en Land Rover. La rapidez del momento impidió que pudieran desalojar a toda la población más vulnerable y esta tuvo que ir saliendo a pie o sufrir las agresiones de Marruecos en su huída.

La compañera de Thawra que se encontraba con estas mujeres relata como los militares y antidisturbios marroquíes golpearon salvajemente a varios de los jóvenes saharauis que les acompañaban. Cuenta el caso de, por ejemplo, Bachir Llaya, expreso político saharaui, que fue agredido por más de 60 antidisturbios marroquíes y como fue subido a uno de sus vehículos (marroquíes) inconsciente y ensangrentado; junto con otros dos activistas saharauis más.

El campamento fue desalojado en menos de dos horas. Las fuerzas de represión marroquíes arrasaron con todo lo que se encontraron por su camino, y, a pesar de la fuerte resistencia que mantuvieron los saharauis, la ofensiva marroquí consiguió su objetivo. Con seguridad, la agresión se saldo con, al menos, 7 muertos saharauis y centenares de heridos. Los cadáveres eran recogidos por los militares marroquíes y almacenados en los remolques de sus camiones.

Paralelamente a la intervención en Gdeim Izik, la población saharaui que se encontraba en la ciudad ocupada de El Aaiún, comenzó a salir a las calles y a manifestar contundentemente su rechazo a la masacre marroquí. Estos quemaron más banderas marroquíes y exhibieron orgullosos las banderas de la RASD.

La respuesta de Marruecos fue inmediata y el helicóptero que se encontraba en Gdeim Izik se trasladó a El Aaiún para sobrevolar el cielo de la ciudad y bombardear a los saharauis que se encontraban en las calles, con gas lacrimógeno.

Las fuerzas militares no tardaron en utilizar todas sus armas y los tiroteos, contra la población saharaui, se sucedieron durante toda la mañana y parte de la tarde del día 8.

Los saharauis resistieron firmemente y las banderas de la RASD siguieron alzándose en todas las casas. Los saharauis consiguieron hacerse con el control de la ciudad durante varios momentos del día, consiguieron quemar la ONP (Oficina Nacional de la Pesca, como muestra de su rechazo al expolio de recursos saharauis por parte de Marruecos), siete oficinas de Western Union, cuatro sedes bancarias, varias comisarías de policía (entre ellas, la de la avenida de Smara), todas las oficinas de retransmisión de TV… quemaron coches para realizar barricadas y defenderse de la ofensiva marroquí, que atacaba con camiones blindados, armas de fuego, antidisturbios, militares.. y todo ello, junto con los gritos de autodeterminación y libertad, por parte de los saharauis, que no cesaron en ningún momento, ni han cesado aún.

Durante todo el día 8 los disturbios no han parado, las ambulancias no han dejado de portar al hospital heridos saharauis y militares, y las detenciones arbitrarias y graves agresiones, contra la población saharaui, se han sucedido en todo momento.

El día se ha saldado con más de 300 desaparecidos, centenares de heridos y un número incalculable de detenidos saharauis, que han sido llevados a la Base militar que se encuentra en el norte de El Aaiún, y se desconoce su estado. Existen varios fallecidos, al menos dos saharauis y un policía marroquí.

En estos momentos, la ciudad se encuentra tomada por las fuerzas de represión marroquíes, fuertemente armados en su totalidad, pero siguen sucediéndose las protestas en las calles más importantes de El Aaiún y en los barrios de mayoría saharaui.

Marruecos ha impuesto toque de queda con la caída del sol.

www.saharathawra.com

Panamá: Siguen las muertes de obreros en Proyecto de Carlos Slim

2010-11-05T16:31:00.000+01:00

Un muerto más se suma, dentro del proyecto hidroeléctrico que construye la empresa CILSA propiedad del magnate mexicano Carlos Slim, en el distrito de Renacimiento, provincia de Chiriquí.

Se trata del compañero Ibar Antonio Ayala Arracera de 61 años, operador de equipo pesado quien murió sepultado por un derrumbe al mediodía de jueves 4 de noviembre. Este es otro homicidio culposo por parte de la trasnacional mexicana que se encuentra respaldada por un manto de impunidad dpor parte de las autoridades de la provincia y las nacionales.

Recordemos que por años hemos denunciado las faltas graves en materia de seguridad y salud en el mencionado proyecto, sin que las autoridades del Mitradel, Ministerio de Salud y Caja de Seguro Social hagan algo al respecto, tanto en el anterior gobierno del PRD de Martín Torrijos, como en el actual de Ricardo Martinelli. Ya son cuatro los compañeros caídos en el denominado PROYECTO DE LA MUERTE, según cifras oficiales; sin embargo los trabajadores y moradores del área aseguran que los muertos son más, cosa que parece probable por toda la impunidad y el secretismo con que se maneja la empresa.

Además son constantes los accidentes donde resultan heridos de gravedad los obreros, incluso algunos con lesiones permanentes.

A todo esto hay que sumar los abusos de los administrativos extranjeros, sin permisos legales de trabajo que han llegado incluso a agredir a los trabajadore. Tal es el caso del Mexicano Marcos De León, hijo de otro abusador de nombre José Manuel De León, Alias CUCO, entre otros ilegales como Jhon Osorio, colombiano, Alvaro Concon, colombiano, Francisco Roldán, mexicano, todos amparados por la vista gorda de Migración.

Qué decir de las denuncias por contaminación del Río Chiriquí Viejo que abastece de agua potable a todo el Distrito de Barú, la destrucción de invaluables piezas arqueológicas precolombinas como lo son petroglifos, que hoy nadie sabe qué se hicieron, o la destrucción del cementerio indígena precolombino ubicado en Breñón.

Indudablemente algo muy poderoso está influyendo a las mal llamadas autoridades que son cómplices de Carlos Slim y sus socios.

Hoy, otro humilde hogar llora por la voracidad de la multinacional mexicana, mientras las autoridades simplemente observan con los brazos cruzados.

Seguiremos denunciando a la empresa y sus cómplices e instando a los trabajadores a vencer el temor al sindicato amarillo de CILSA llamado SITICOPP, el mismo que contrató sicarios (Juana Peña y otros) que mataron al compañero Osvaldo Lorenzo y que provocaron los hechos en Isla Viveros donde muriera Luiyi Argüelles.

Este en un doloroso ejemplo de que más allá de la organización en los centros de trabajo, los trabajadores tenemos el deber de cambiar las estructuras corruptas del sistema capitalista del las cuales se alimenta la Mafiocracia de la que es parte Carlos Slim; construyendo poder popular y así autoconvocar una Asamblea Constituyente Originaria que barra de una vez por todas con esta podredumbre.

http://www.frenadesonoticas.org

2010-06-25T15:33:00.001+02:00

¡¡No a la guerra contra Irán!!

2010-06-25T15:15:00.000+02:00

Jim Tucker, uno de los periodistas más fiables que desde hace años sigue las reuniones del grupo Bilderberg,afirmó que,aunque no había acuerdo, sí habia una mayoría en la última reunión del "club",celebrada a principio de este mes en Sitges, favorables a bombardear Irán. Sin entrar en lo que es y representa el Bilderberg, es un hecho que los pasos que se encaminan hacia esa guerra se aceleran. El recrudecimiento por parte de la onU de unas sanciones injustas contra Irán, con los votos en contra de Turquía y Brasil, ya adelantaba acontecimientos. Se demintió, pero los medios saudís publicaron que se había abierto su espacio a los aviones israelíes. También supimos que cuando Admadineyd preparaba sus buques humanitarios ,dos submarinos nucleares se apostaban en las costas iraníes.Hace dos días que sabemos del lanzamiento de un satélite espía israelí de ultima generación ,ultranítido y capaz de interferir en todo tipo comunicaciones para vigilar a Irán y,también, del paso por el Canal de Suez hacía el mar Rojo de 11 buques de guerra norteamericanos -el USS Harry S. Truman (CVN-75), el Carrier Strike Group (CSG) y otros- y un buque israelí . Según informan en elreservado.es, la Marina de los Estados Unidos ha confirmado que hay una formación conjunta con el USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69) CSG., desplegado en la zona designada por si se diera el caso de un posible ataque a Irán.

Los centuriones sionistas del imperio que gobiernan en Israel,claman por un ataque preventivo.La secuencia de estos acontecimientos desenlaza en lo que parece ser una inevitable guerra.

Por su parte Irán está movilizando tropas hacia su frontera con Azerbaiyan que el General de Brigada Mehdi Moini de los Guardianes de la Revolución ha calificado como de defensa ante un supuesto ataque de las tropas estadounidenses e israelís concentradas en sus bases . Israel habría estado envíando bombarderos a través Georgia hasta las bases en Azerbaiyan.
Irán ha declarado el estado de guerra.

En lugar de ver a los responsables de la masacre de Gaza ante los tribunales internacionales los vemos nuevamente en su estado natural que es la guerra y su imperio (mesiánico, pues para muchos judíos y evangélicos sionistas del lobby Israel es una profecía cumplida y esperan su mesías).

Las armas de cuarta generación se emplearon en Irak, las de quinta ,para matar más a distancia que nunca,están preparadas contra Irán, al fin, un país soberano y con derecho a desarrollar su tecnología como cualquier otro.

Para Wall-Street representa un negocio , la guerra es elmejor,y un paso (importante y ya enunciado por el CFR) en el New Order . Para los iraníes puede representar ,de iniciarse, una masacre sin precedentes. El escenario de oriente medio como un campo de guerra con todo tipo de armas, nucleares incluidas, es el escenario que contemplan como óptimo las élites y su avanzada en Israel. La población será la más afectada en una guerra diseñada y ejecutada desde bases en EEUU.

Los que contemplamos los hechos debemos manifestarnos desde ya con un no rotundo a cualquier ataque contra Irán. España ya está implicada en las operaciones por su colaboración y pertenencia a la OTAN, como base logística y por su presencia tanto en Afganistán como en el Índico. Es una buena ocasión para exigir la retirada de todas esas tropas .

casajuntoalrio

La mala ética de la prensa y del revolucionario: la desinformación sobre la República Democrática Popular de Corea

2010-06-19T16:28:00.000+02:00

Los mass media han iniciado una campaña de desinformación contra la República Democrática Popular de Corea (conocida en occidente como Corea del Norte), algo usual. Esta vez utilizando el Mundial de Fútbol. Una noticia que publicó el diario derechista italiano La Stampa, propiedad de la familia Agnelli que es la mayor accionista de FIAT y una de las mas ricas de Italia, ha hecho el efecto dominó en todos los medios de comunicación internacionales. Sin datos primarios diferentes medios de comunicación del estado español han divulgado la noticia dejando de lado la ética periodística de corroborar, antes de informar, la información del diario italiano. Según el diario italiano 4 jugadores de fútbol de la selección de Corea del Norte han desertado el equipo por motivos políticos por el simple hecho de que estos 4 jugadores norcoreanos convocados a la selección para jugar el Mundial no asistieron al partido contra Brasil el pasado martes 15 de junio, ni tan siquiera en el banquillo o en la grada. La noticia sobre los 4 jugadores finalmente ha sido desmentida por la FIFA[1]. ¿Hubiese sucedido el mismo contenido político en la prensa si las selecciones de Argentina, Brasil, Alemania o Nigeria... hubiesen dejado 4 jugadores sin convocar? Lesiones, castigos,... hubiese sido la justificación, pero si es Corea del Norte, todo es crítica política.

La noticia y su efecto dominó en todos los medios ha tenido su relevancia. Después del rumor, aunque la FIFA haya desmentido esa farsa mediática, el diario italiano ha conseguido que el chismorreo se convierta en una crítica política indirecta al gobierno norcoreano. Medios como el diario español 20 minutos[2] aprovechó esa noticia para lanzar sus misiles ideológicos contra el gobierno de Corea del Norte, además añadiendo a Cuba, señalando “Los precedentes en países como Irak y Cuba, donde es relativamente habitual que los deportistas pidan asilo político cuando juegan en el extranjero, hacen pensar que los futbolistas norcoreanos hayan decidido no volver al país asiático, donde gobierna el dictador comunista Kim Jong Il.” El diario electrónico fascista Libertad Digital siguió el efecto afirmando que “El diario italiano afirma que los norcoreanos, que viven en un régimen totalitario de carácter estalinista, han desertado, aunque no ha sido confirmado ni por el máximo organismo futbolístico ni por la delegación de Corea del Norte”[3].

Posiblemente esta confirmada falsa noticia haya conseguido el efecto político negativo contra Corea del Norte que se buscaba hacia la opinión pública política internacional, aprovechando la masiva atención social internacional que existe sobre el Mundial de fútbol de Sudáfrica. También el efecto se ha reproducido en muchas personas autodenominadas comunistas otorgándoles con esta noticia una nueva justificación para criticar al gobierno norcoreano, desconociendo la realidad del país. Si los comunistas etiquen a los cubanos que han desertado a las selecciones deportivas nacionales, siempre por motivos económicos para hacerse multimillonarios nunca por políticos (aunque la prensa internacional desinforme)[4], como traidores de la patria y vendidos al capital, como señaló indirectamente Fidel en su artículo El equipo asediado[5], referente a las olimpiadas en China en agosto de 2008, ¿por qué no se pensó lo mismo de estos 4 deportistas norcoreanos al recibir esa falsa noticia? La contrainformación acompaña a la Revolución Cubana[6], pero tremendo olvido hace de la república Democrática Popular de Corea.

--------------------------------------------------------------------------------

[1] http://es.eurosport.yahoo.com/18062010/47/mundial-2010-desaparecen-cuatro-jugadores-corea.html

[2] http://www.20minutos.es/noticia/740533/0/desaparicion/jugadores/corea-del-norte/

[3] http://www.libertaddigital.com/deportes/cuatro-jugadores-de-corea-del-norte-desaparecen-del-mundial-de-sudafrica-1276395465/

[4] http://www.elpais.com/articulo/internacional/Castro/arremete/deportistas/cubanos/abandonan/isla/elpepuint/20080717elpepuint_7/Tes

[5] http://www.kaosenlared.net/noticia/el-equipo-asediado

[6] Noticia de Cubainformación (medio alternativo) sobre la desinformación que dio la prensa respecto a 4 deportistas cubanos y su “deserción” http://www.kaosenlared.net/noticia/asilo-politico-jugadores-cubanos-propaganda-mediatica-negocio-deportiv

Anibal Garzón en Kaos en la Red

2010-05-28T16:18:00.000+02:00

¿Incidente como pretexto de guerra? El hundimiento de la corbeta sudcoreana en el Mar Amarillo

2010-05-28T16:16:00.000+02:00

Seúl ha dado a conocer los resultados de la investigación de la corbeta Cheonan en el Mar Amarillo el 26 de marzo. Según el informe confeccionado por una comisión de militares surcoreanos y expertos anónimos de EE.UU., Canadá, Gran Bretaña, y Suecia, Cheonan se hundió como resultado de una explosión submarina externa causada por un torpedo hecho en la DPRK [siglas en inglés de República Democrática Popular de Corea]. La evidencia apunta abrumadoramente a la conclusión de que el torpedo fue lanzado por un submarino norcoreano.
La responsabilidad por declarar que la conclusión apunta “abrumadoramente” pertenece por completo a los autores del documento. La parte clave de la evidencia citada es un fragmento del propulsor de un torpedo –recuperado de alguna manera en la fase final de la investigación– con una marca que dice “Nº 1” y que sería compatible con un torpedo norcoreano encontrado hace 7 años en el Mar Amarillo. Considerando que la explosión fue supuestamente causada por un torpedo con una carga explosiva neta de 250 kilos, los investigadores deben haber sido extraordinariamente afortunados al encontrar el fragmento adecuado con la marca que implicaba a Corea del Norte. La simple marca “Nº 1”, que es la única indicación del país de origen del torpedo, podría posiblemente encontrarse de la misma manera en un torpedo surcoreano.

La comisión produce nuevos hechos y detalles que evidentemente pretenden hacer estallar la imaginación. Según se informa, varios mini-submarinos y un buque madre norcoreanos partieron de la base naval no especificada del país en el Mar Amarillo entre 2 y 3 días antes del incidente, dirigiéndose a un destino desconocido, y volvieron 2 ó 3 días después del incidente. Aunque los submarinos hubieran tenido que maniobrar en una zona fuertemente monitoreada cerca de la frontera marítima entre las Coreas, sus rutas no habían sido rastreadas ya que lograron evadir los radares. La versión contradice la afirmación previa de EE.UU. de que el reconocimiento satelital y acústico no mostraba señales de presencia de algún barco o submarino norcoreano en la región del naufragio de la Cheonan.

Las consecuencias indirectas de la versión presentada por el informe comenzaron inmediatamente después de su aparición, y existe la impresión clara de que los eventos siguen un plan a priori. La Casa Blanca apoyó las conclusiones de la comisión que implican a la DPRK y condenó “el acto de agresión” en una declaración hecha, casi sincronizada con el informe. Incluso antes, el presidente de EE.UU., B. Obama, habló por teléfono con el presidente de la República de Corea, Lee Myung-bak, y decidió que todos los contactos con Corea del Norte debían suspenderse hasta que quedara en claro lo que causó la tragedia y quién perpetró el ataque. Japón, el país que propugna más presión sobre Corea del Norte y su aislamiento internacional como una actitud universal, también expresó su pleno apoyo a Seúl sin evaluar de alguna manera los datos recolectados por la investigación.

En Corea del Sur la campaña fue dirigida por el presidente Lee Myung-bak quien instruyó a las fuerzas armadas para que emprendieran decididas contramedidas contra Corea del Norte para imposibilitar nuevas “provocaciones”. Los círculos políticos, y aún más los militares, murmuran que alguna forma de represalia podría ser factible, incluso actos militares puntuales. El conjunto de ideas fue expresado por el ministro surcoreano de defensa nacional Kim Tae-Young quien dijo que Corea del Norte debe pagar el precio íntegro por lo que había hecho. Los centros de control de crisis que estudian la condición de la seguridad nacional, la preparación de las instituciones estatales para encarar una situación de emergencia, etc., se multiplican como hongos en Seúl, y existe un sentimiento general de estar sentados sobre un barril de dinamita a punto de estallar.

Sin embargo, Seúl es consciente de las consecuencias potenciales de una ofensiva militar contra Corea del Norte para toda la península coreana y claramente la ve como una opción de último recurso. La solución ideal desde la perspectiva de Seúl es aún más presión diplomática sobre Pyongyang, preferentemente con la bendición del Consejo de Seguridad de la onU. Para poner en práctica el plan, Corea necesita el apoyo de los países que tienen papeles cruciales en la región, sobre todo de los participantes en las conversaciones de seis partes, y de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la onU. Ya que la posición de Occidente es totalmente cooperativa, la actual prioridad de Seúl es convencer a Rusia y China para que accedan a un “castigo” de Pyongyang.

El 21 de mayo el ministro de Exteriores de Rusia S. Lavrov habló por teléfono con su homólogo surcoreano Yu Myung-hwan. Este último reiteró que la evidencia obtenida por la investigación apuntaba a Pyongyang, pero la respuesta del primero –como muestra el informe oficial publicado por el ministro de exteriores ruso– fue diplomáticamente cautelosa. Lavrov dijo que Moscú estudiará cuidadosamente los materiales pertinentes, tanto los de Corea del Sur como “de otras fuentes”. Por lo tanto dejó claro que Moscú tiene reservas sobre la versión surcoreana del incidente y considera que es necesaria más verificación. Lavrov también instó a que ambas partes del conflicto mostraran circunspección para impedir una escalada en la península coreana. Es exactamente el tipo responsable de conducta requerido bajo las actuales circunstancias, y esperemos que la posición de Moscú no se cambie.

La posición de China al respecto es en general la misma. El portavoz de su ministerio de Exteriores describió el hundimiento de la Cheonan como un trágico incidente y opinó que la prioridad del manejo de la situación debe ser mantener la paz y la estabilidad en la península coreana y en todo el Noreste Asiático. Pekín llama a la calma y la circunspección hasta que se vea lo que sucedió exactamente. Extraoficialmente, China critica la evidencia a disposición de Corea del Sur como poco convincente, poco uniforme y contradictoria y dice que va a evaluar la situación de modo independiente.

Tres documentos importantes de Corea del Norte que rechazan su conexión con el incidente –declaraciones de la comisión nacional de defensa, del ministerio de Exteriores y del comité por la reunificación pacífica de Corea– aparecieron en el país durante los últimos días. Según las declaraciones, la evidencia fue falsificada y la DPRK está dispuesta a enviar sus inspectores para evaluarla. Pyongyang dirige una enérgica crítica contra la campaña en relación con el hundimiento de la Cheonan, calificando la actual situación de “una fase de la guerra” con todas las consecuencias resultantes. Debido a esas condiciones, Corea del Norte promete movilizar sus recursos para proteger la soberanía nacional y responder con una guerra generalizada y el uso ilimitado de fuerza en caso que Corea del Sur se decida a favor de “represalias”. Sin duda no se trata sólo de palabras.

La oferta de Pyongyang de delegar representantes para estudiar la “evidencia” de Corea del Sur es una iniciativa oportuna y racional. Esta forma de cooperación debería mantener a flote el diálogo entre las Coreas durante la crisis, y si las dos partes enfocan el problema honestamente, ayudará a desactivar el conflicto. Mucho depende de cómo reaccione Seúl ante la propuesta pero, lamentablemente, los primeros informes parecen indicar que la dirigencia de Corea del Sur busca, usando diversos pretextos, eludir el tema. El aislamiento de Pyongyang por Corea del Sur disminuiría aún más la credibilidad de la evidencia.

(Continuará)

Alexander Vorontsov, jefe del Departamento de Corea y Mongolia, Instituto de Estudios Orientales, de la Academia de Ciencias rusa.

Oleg Revenko, Analista Político

Strategic Culture Foundation

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Bolivia: Capturaron al asesino del Che Guevara

2010-05-24T16:14:00.000+02:00

La jueza de medidas cautelares Betty Yañiquez ordenó arresto domiciliario y arraigo en contra de ex general boliviano Gary Prado, quien saltó a la fama tras capturar al guerrillero Ernesto “Che” Guevara en 1967, por supuesta complicidad con una banda terrorista internacional.

El ex militar declaró ayer, jueves, ante un fiscal y negó los cargos de complicidad con el grupo que supuestamente planeaba asesinar al presidente Evo Morales e instaurar un estado independiente en Bolivia.

--------------------------------------------------------------------------------

Así informaba el diario Página 12 de Argentina acerca de este hecho
Gary Prado Salmón quedó en la historia al arrestar al Che y sus compañeros. El militar retirado aparentemente servía de asesor a una banda de mercenarios, liderada Eduardo Rózsa Flores.

La jueza en lo Penal de La Paz, Betty Yañíquez, ordenó el arresto domiciliario del ex general Gary Prado Salmón, el hombre responsable de la captura de Ernesto “Che” Guevara en 1967 en Bolivia. Además detuvo a otras dos personas por sus presuntos vínculos con un grupo terrorista que habría operado en la región oriental de Bolivia en el 2008, un episodio que terminó con la revelación de un grupo de extrema derecha, con vinculaciones en el resto de América latina, incluidos ex carapintadas argentinos.

Yañíquez ordenó también el arresto de Ronald Castedo, presunto presidente de la logia Caballeros del Oriente y ex gerente de la cooperativa telefónica Cotas, de Santa Cruz, y de Juan Carlos Santisteban, jefe de la Falange Socialista Boliviana (FSB). La jueza dictó la orden de arresto domiciliario después de interrogarlos anoche en Santa Cruz, a mil kilómetros al sudeste de La Paz. Según explicó la magistrada, los tres acusados se negaban a ir a esa ciudad a declarar con el argumento de que no se los permitía su estado de salud.

Prado Salmón, el hombre que quedó en la historia al arrestar en el medio de la selva al Che y sus compañeros, quedó parapléjico a mediados de la década de los ’80 tras recibir un disparo que le dañó la columna vertebral durante un intento de golpe de Estado en Santa Cruz. El ex general había comandado las tropas que participaron en los últimos combates en Ñancahuazú y luego asesinaron al líder revolucionario en el humilde poblado de La Higuera en 1967.

Ahora el militar retirado aparentemente servía de asesor a una banda de mercenarios, liderada por el boliviano-croata Eduardo Rózsa Flores, con planes separatistas y de magnicidio de los principales dirigentes de este país andino, entre ellos el presidente Evo Morales. De acuerdo con la investigación, a Prado Salmón, uno de cuyos hijos también fue imputado por nexos con Rózsa Flores, se lo acusa de sostener contactos con el líder de la banda de extremistas.

En el operativo del 16 de abril de 2009, además de Rózsa Flores, murieron sus colaboradores Arpád Magyarosi (húngaro-croata) y Michael Martin Dwyer (irlandés). El tiroteo en su habitación de hotel en Santa Cruz reveló una red de mercenarios, dirigentes de derecha latinoamericanos y hasta ex militares, como los carapintadas argentinos, que mantenían vínculos estrechos y compartían una misma ideología. La investigación llevó a que el gobierno de Morales llamara a las embajadas de las personas involucradas o sospechosas de estar involucradas con los detenidos. Sin embargo, pruebas posteriores demostraron que Rózsa tenía planeado atentados tanto contra Morales, como contra las autoridades locales de Santa Cruz, rivales acérrimos del gobierno del líder indígena.

Dos días después de la muerte de los tres mercenarios fueron detenidos Mario Tadic (boliviano con pasaporte croata) y Elod Tóásó (húngaro), quienes están en prisión preventiva en la ciudad de La Paz. La investigación continúa en Bolivia y ya produjo varias detenciones de dirigentes cívicos (pro-autonomía) santacruceños, sospechados de haber financiado y cooperado con los mercenarios.

--------------------------------------------------------------------------------

El asesinato de Che
Fuente: Radio La Habana - Cuba
La Higuera - Bolivia
Herido, con el arma inutilizada por un disparo y sin cargador en su pistola, el Comandante Ernesto Che Guevara es apresado, el ocho de octubre de 1967, durante el combate en la quebrada boliviana del Yuro. Cae en manos del ejercito. El alto mando decide fusilarlo de forma inmediata en La Higuera.

El 9 de octubre, asesinan al Che, un soldado Boliviano hace el trabajo. Quienes lo asesinaron en una escuelita del poblado de la Higuera fracasaron al creer que, con su eliminación física, desaparecerían el ejemplo y el pensamiento del Guerrillero Heroico

El 12 de octubre de 1967, cae en Bolivia el combatiente internacionalista cubano Octavio de la Concepción y de la Pedraja, como parte de la guerrilla del Che.

Junto al Moro también mueren los bolivianos Jaime Araya, Lucio Galván y Francisco Huanca.

Luego de sobrevivir al combate de la Quebrada del Yuro -donde fue herido y apresado el Guerrillero Heroico-, de la Concepcion y sus compañeros son sorprendidos por tropas del ejercito cuando se aprovisionaban de agua en las márgenes del río Mizque, donde pierden la vida luego de una tenaz resistencia.

15 de octubre.

Fidel Castro confirma la muerte del Che en Bolivia

Aunque la prensa internacional ofreció 125.000 dólares por el diario de Che en Bolivia, los revolucionarios bolivianos se aseguraron que este llegara a Cuba ese mismo año haciendo fallar el plan de la CIA para hacer propaganda anticomunista con copias adulteradas o falsas de las palabras del Che.

En junio de 1968 aparece en La Habana la primera edición del Diario del Che en Bolivia. Y El 1 de Julio de 1968 el diario es publicado en Cuba y repartido en forma gratuita.

El texto causa un escándalo internacional por la forma que Bolivia y los EEUU tratan a los prisioneros de guerra. El ejemplo del Che inspira desde entonces a cientos de miles de jóvenes del mundo.

El 28 de junio de 1997 un grupo de expertos cubanos y argentinos descubre una fosa común en Vallegrande (Bolivia) con los restos del Che y de otros 6 guerrilleros.

Información publicada en el diario Granma el sábado 12 de julio de 1997

Más información:
América Latina

La rebelión estudiantil de Puerto Rico

2010-05-21T16:47:00.000+02:00

Ángel Guerra Cabrera
La Jornada

La huelga general en la Universidad de Puerto Rico culmina su séptima semana y es ya el enfrentamiento más prolongado y agudo de un sector de la sociedad puertorriqueña con la impopular administración del gobernador Luis Fortuño. Este ha ofendido y menospreciado a una casa de estudios cuyos 11 planteles se esparcen por toda la geografía isleña, con fuertes lazos en la sociedad y la familia, enraizada en el imaginario colectivo como depositaria del acervo de la nación: la preservación y enriquecimiento de la cultura nacional y del ideal independentista; el debate democrático de ideas y el ejercicio del pensamiento crítico, el impulso a la investigación científica, y la defensa de la educación pública y gratuita, médula de la actual lucha estudiantil.
La huelga universitaria se inserta en la resistencia del pueblo puertorriqueño contra las draconianas medidas neoliberales de Fortuño, pero se destaca por la vibrante solidaridad nacional e internacional que ha concitado, en primer lugar porque defiende una causa noble y justa, pero también por su creatividad política, madurez, discurso renovador y novedosos métodos de comunicación dentro del movimiento estudiantil y de éste con la sociedad, entre los cuales Radio Huelga, que con mínimos recursos y mucho ingenio se ha implantado como vocera oficial de los huelguistas.

Las medidas de Fortuño han implicado privar al presupuesto de parte importante de los fondos destinados a la educación, la salud, la cultura y la asistencia social en lo que constituye una abdicación de la función del Estado como garante de estos servicios. Como consecuencia el gobernador ha echado a la calle a más de 15 mil empleados públicos y congelado los salarios del sector. Pero su proyecto estrella son las llamadas alianzas público-privadas, que no son más que una forma enmascarada de privatizar muchas actividades del Estado.

Cuando anunció las medidas Fortuño dijo que la Universidad no estaba incluida, pero meses más tarde se fue contra la casa de estudios aduciendo lo costoso que resultaba para el presupuesto el privilegio de estudiar, lo que provocó la indignación de los estudiantes. La realidad es que sucesivos gobiernos neoliberales han desfondado deliberadamente a la Universidad de Puerto Rico con el objeto de privatizarla. La han privado de ingresos sobre los nuevos impuestos basándose en una ley mañosa y la han endeudado en cientos de millones de dólares a través de la construcción de obras fastuosas, que con frecuencia han terminado en manos privadas. Ya en 2005 los estudiantes se fueron a la huelga contra este estado de cosas y en el gobierno de Fortuño han denunciado la grave situación en que se está colocando a la casa de estudios y presentando propuestas para solucionarla sin que las autoridades de la institución se hayan dado por enteradas. Así estaban las cosas cuando el presidente de la universidad anuncia públicamente que habrá una reducción de 100 millones de dólares en el presupuesto para 2011, la eliminación de las exenciones de matrícula y un aumento de ésta. Fue la gota que colmó la copa y llevó a la convocatoria de un paro estudiantil de 48 horas por una asamblea general, que desembocó finalmente en la huelga general indefinida ante la cerrazón de las autoridades para escuchar las propuestas de los estudiantes.

Durante este proceso ha contrastado la voluntad negociadora de los alumnos con el ánimo represivo e intransigente del gobernador y las autoridades universitarias. La policía puso bajo sitio a varios recintos impidiendo la entrada de agua y alimentos a los estudiantes en resistencia. Esto hizo que a la gran simpatía por el movimiento se sumara la indignación y que la coalición Todo Puerto Rico por Puerto Rico, los principales sindicatos y organizaciones populares y la comunidad artística convocaran a un día de paro en solidaridad con los estudiantes que presenció a decenas de miles de personas manifestarse ante los muros de Río Piedras, mientras un juez con decencia ordenaba a la policía facilitar el acceso de suministros.

Los estudiantes se niegan a levantar la huelga hasta lograr un compromiso de la otra parte que asegure la exención de matrícula y la no privatización de las instalaciones, y seguramente continuarán recibiendo la creciente solidaridad de la intelectualidad isleña, latinoamericana y de todos los que abogan en el mundo por el derecho a la educación pública, gratuita y universal de calidad. Una lucha admirable.

http://www.jornada.unam.mx/2010/05/20/index.php?section=opinion&article=022a1mun

Honduras: En manos de Sitraunah una nueva lista de treinta y tres personas en peligro de ser asesinadas

2010-05-20T15:42:00.000+02:00

TEGUCIGALPA / 2010-05-18 / Desde una semana el sindicato universitario Sitraunah tiene en su poder una nueva lista de treinta y tres personas en peligro de ser asesinadas. La noticia da René Andino en una entrevista en video.

En la lista aparece Juan Barahona, René Andino, presidente nacional de Sitraunah, el presidente seccional No. 1 de Sitraunah, Marco Antonio Moreno y varios periodistas hondureños.

El presunto autor de la lista es el mismo organismo de seguridad del estado hondureño que en septiembre del 2008 fue tomado en flagrancia. Fueron capturados por los sindicalistas tres agentes del mencionado organismo cuando hacían inteligencia en las afueras de la sede sindical en la UNAH. En sus pertinencias decomisadas fueron encontrados celulares con números de reconocidos líderes populares y sindicales, además una lista de más de 130 nombres y apellidos con fotos y direcciones.

DESPEDIDOS MASIVOS Y HUELGA DE HAMBRE
En la misma entrevista con René Andino, este denuncia que las autoridades universitarias, bajo la dirección de la rectora Julieta Castellanos, desde un año han dilatado las negociaciones por un nuevo contrato colectivo. Acusa la Rectora por violar las convenciones 87 y 98 de la OIT.

La rectora ha escalado el conflicto en la UNAH, despidiendo más de 180 trabajadores en la universidad, sin avisar y violar también la misma legislación laboral hondureña.

Contra la medida, los trabajadores y el sindicato han iniciado una huelga de hambre que ya lleva más de 24 días en donde participan once trabajadores.

SITRAUNAH RECHAZA ARTICULO EN EL LIBERTADOR
El dirigente sindical también rechaza un artículo en El Libertador, acusando a Sitraunah por "Intransigencia sindical que impide que UNAH mejore calidad educativa". El articulo es un durísimo ataque contra el sindicato que ahora esta atacado por un medio que ha sido ligado a la Resistencia y no atacado por la rectoría o los medios golpistas tradicionales. En ninguna parte del texto es criticada la rectora o la dirección de la UNAH.

Sitraunah no fue contactado para comentar o dar réplica al insólito artículo en el El Libertador que tampoco le dio oportunidad al sindicato de defenderse.

Este reportero tomó contacto con el director de El Libertador, Johnny Lagos, y le propuse organizar una mesa redonda entre un representante de Sitraunah y el periodista del periódico que había escrito el artículo para ventilar el tema. Lagos apreció la iniciativa pero abstuvo con el argumento que las relaciones entre El Libertador y Sitraunah no son las mejores.

PERIODISMO TENDENCIOSO
En la contrapágina del articulo sobre Sitraunah fue publicado un aviso pagado por la UNAH firmado por la rectora Castellanos donde la señora subraya la importancia que la UNAH mantiene los principios, que dice la constitución, es decir, que sea "Una universidad pluralista, tolerante, laica y respetuosa de las diferencias". En los países europeos es calificado ese tipo de publicación por "periodismo tendencioso", ya que por un lado ataca el enemigo natural de la rectora, es decir el sindicato, y por el otro lado se pública una página completa pagada por la rectoria de la UNAH.

Dice René Andino que el autor del artículo (que no tiene firma) es José Armando Sarmiento, ex director del DEI (autoridad de impuestos) durante el gobierno de Manuel Zelaya que es el mismo dueño de El Libertador y funcionario muy bien pagado en la UNAH. De otra fuente hemos sabido que el aviso de la UNAH publicado en El Libertador fue a un costo de 200.000 lempiras, aproximadamente 11.000 dólares.

Y la razón por el ataque contra Sitraunah, según René Andino, es que el sindicato desenmascaró al señor Sarmiento por corrupción pero antes el golpe de estado militar el 28 de junio 2009.

Véase el video en: http://www.vimeo.com/11887888

http://dickema24.blogspot.com/2010/05/video-honduras-en-manos-de-sitraunah.html

Dick Emanuelsson en Kaos en la Red

El primero de mayo en Corea.

2010-05-08T16:09:00.000+02:00

El Primero de Mayo es el Día Internacional de la Clase Trabajadora y en Corea, como país socialista, es una de las fechas señaladas del año.

Hace años, el Primero de Mayo se celebraba con marchas multitudinarias por las calles de las princiapales ciudades, pero ahora es poco común. Ahora es más frecuente celebrarlo en cada una de las fábricas, reuniendo a todos los trabajadores y trabajadoras y organizando en cada una de las fábricas un acto político, con representaciones artísticas, juegos deportivos y actividades de socialización.

A su ves, los parques y zonas de ocio también sirven para este tipo de celebraciones.

Los principales responsables políticos a todos los niveles van a los actos de las fábricas y comparten el día con los obreros. Este año, el acto central se dio en el Complejo de Maquinaria de Rakwon, donde el Premier Kim Yong Il felicitó a los trabajadores y revisó las innovaciones tecnológicas introducidas en 2010. En su discurso incidió en la necesidad de elevar la producción de cara a alcanzar los objetivos marcados en el plan hasta el 2012. A su vez, afirmó que no cabía ninguna duda en que "el pueblo trabajador de la RPD de Corea estará a la altura de su misión histórica: defender la paz y la seguridad mundial, pero una paz que esté basada en la solidaridad internacionalista con el resto de pueblos y trabajadores del mundo."

Junto a él, estaban Choe Thae Bok, Kim Ki Nam, Yang Hyong Sop y el Presidente del Partido Socialdemócrata de Corea: Kim Yong Dae. También acudieron a la cita algunos destacados dirigentes del gobierno, personal de los ministerios, de las instituciones nacionales, así como representantes del poder popular y de las células locales del partido.

También se celebraron actos importantes en la Academia Estatal de las Ciencias, en el Complejo de Locomotoras Eléctricas Kim Jong Thae, en el Complejo de Acero Chollima y en la Cooperativa Migok de la ciudad de Sariwon.

Las compañías artísticas salieron a la calle durante el Primero de Mayo, para actuar de forma gratuita en lugares abiertos. El Grupo Artístico Mansudae hizo una actuación junto a la Puerta Nam, en la Colina Taesong. El Conjunto Estatal de Arte Tradicional celebró una fiesta de estilo tradicional, con bailes y todo tipo de actuaciones típicas de la cultura coreana, junto al Arco de Triunfo de Pyongyang. Asimismo, el Circo de Pyongyang hizo una exhibición en el Parque de Recreo de Mangyongdae.
Los principales periódicos norcoreanos también conmemoraron el Primero de Mayo. Todos señalaron la importancia de la unidad de los y las trabajadoras de todos los países. El capitalino Rodong Sinmun, señaló que el pueblo coreano debe demostrar su compromiso antiimperialista con el resto de pueblos que luchan por su indepencia y la clase obrera coreana debe estar a la altura que exige ser un contingente organizado para la construcción y desarrollo del socialismo.

Rodong Sinmun también llama a los trabajadores de todos los países a recordar una vieja lección: "Unidos, somos capaces de ponernos en pie; divididos, nos derriban."

--
Juan Nogueira López
Secretario de Comunicaciones
Asociación de Amistad con Corea en el Estado Español

2010-05-05T15:41:00.001+02:00

Mensaje de levantamiento desde la Acrópolis

2010-05-05T15:37:00.001+02:00

ATENAS — Los sindicatos griegos aparecían este martes decididos a enfrentar las medidas de austeridad impuestas por el Gobierno con paros y manifestaciones de funcionarios públicos, maestros y profesores en vísperas de una huelga general que el miércoles podría paralizar el país.Miles de personas se manifestaron el mediodía de este martes en el centro de Atenas, convocadas por varios sindicatos en contra del plan de austeridad anunciado por el Gobierno griego a cambio de una ayuda de 110.000 millones de euros de la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI).Por la mañana, unos 200 militantes comunistas ocuparon la Acrópolis, en Atenas, y desplegaron una banderola llamando a la movilización.

“Pueblos de Europa, alzaos“, decía en griego y en inglés la banderola colgada en el flanco frente a la entrada principal del monumento.

“Queremos enviar un mensaje a toda Grecia y a toda Europa”, precisó un miembro del grupo, el diputado comunista Nikos Papaconstantinou, en declaraciones a la radio Flash.

“Medidas que eliminan los logros sociales son adoptadas en toda Europa, pero la cólera popular terminará con las organizaciones imperialistas”, agregó el diputado.

Los militantes ingresaron a la Acrópolis, uno de los monumentos más visitados del mundo, gritando consignas y enarbolando banderas rojas.

Después de permanecer varias horas en el lugar, sin impedir la visita de los numerosos turistas, abandonaron el lugar a media mañana.

El Partido Comunista griego (KKE) y su frente sindical, el PAME, en la vanguardia de la movilización contra el plan de austeridad del Gobierno griego, efectúan a menudo este tipo de operaciones de impacto mediático.

La toma de la Acrópolis se produjo en el primer día de un paro de 48 horas en la función pública y en vísperas de una huelga general convocada por las dos grandes centrales sindicales del sector privado y público contra el nuevo plan de austeridad.

Las medidas, de un rigor inédito, prevén en particular la supresión de los aguinaldos de los funcionarios públicos y de todos los jubilados, compensada con primas para los ingresos más bajos.

La huelga de los funcionarios perturbó la actividad en los ministerios y las municipalidades, mientras que los hospitales funcionaban con personal de emergencia.

El martes se observaban las primeras perturbaciones en el tráfico aéreo interior y para el miércoles se prevé la suspensión de todos los vuelos internacionales debido a la huelga de los los controladores aéreos.

Las federaciones de comerciantes también llamaron a sus miembros a unirse al movimiento, pero es difícil prever la amplitud de la movilización, pues los de Atenas anunciaron su intención de abrir las tiendas.

El domingo, el Gobierno griego adoptó un plan de austeridad sin precedentes que establece en particular recortes salariales en la función pública y una nueva alza del impuesto al valor agregado.

Este martes, el ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schäuble, advirtió que Grecia se exponía a la quiebra si no cumplía sus compromisos.

A media mañana, la Bolsa de Atenas estaba en baja del 2,10% con respecto al cierre en la víspera, a 1.814 puntos.

Colombia: el país del mundo más peligroso para sindicalistas...¡500 dirigentes sindicales asesinados bajo Uribe!

2010-05-04T16:09:00.000+02:00

Tarcisio Mora, presidente de la CUT en la jornada del 1 de mayo, expresó:

”Durante el mandato del presidente Uribe, cuyo Gobierno empezó el 7 de agosto de 2002, han sido asesinados 527 dirigentes obreros y en lo que va de 2010 van 18 sindicalistas asesinados”.

Miles de trabajadores salieron a las calles colombianas para participar en las tradicionales marchas del Día Internacional del Trabajo, en el que dirigentes obreros aprovecharon para asegurar que durante el Gobierno del presidente Álvaro Uribe han sido asesinados más de 527 sindicalistas, informa CM&.

Así la CUT, Central Unitaria de Trabajadores, desmiente la complacencia del Ministro de Defensa colombiano. ”"En el 2002 registramos 196 sindicalistas asesinados y el año pasado tuvimos 28, es decir una reducción del 86 por ciento. Nos sentimos complacidos con el avance, pero queremos llevar la cifra a cero", afirmó Silva.

http://www.anncol.eu

Terror de Estado: Colombia, país más peligroso del mundo para sindicalistas ¡Los trabajadores exigimos la verdad!

2010-04-28T16:12:00.000+02:00

2742 sindicalistas asesinados en Colombia en 20 años: exigimos que el gobierno y los empresarios colombianos, sean sancionados por ser los mayores violadores de los derechos humanos en el mundo.

Luis Alberto Vanegas, Derechos Humanos y Solidaridad, CUT

En Colombia hay 7.500 presos politicos, 200.000 desaparecidos:el estado fabrica montajes judiciales con el ordenador mágico El 11 de abril de 2010, fue asesinado Henry Ramírez Daza, ex presidente del Sindicato de Trabajadores de Bebidas Alcohólicas Sintrabecólicas. Un sicario le propinó un disparo en la cabeza cuando veía televisión junto a su hijo menor de edad, en su residencia de la Ciudadela Comfenalco de la capital del Tolima. El criminal huyó a pie y posteriormente abordó un vehículo, según información suministrada por directivos del sindicato de Sintrabecólicas. Henry Ramírez fue un destacado líder sindical, social y político, el último cargo que ejerció fue de concejal del municipio de Ambalema, en el Tolima y aspiraba a la alcaldía de esta misma ciudad.

Este nuevo hecho se suma a los 2742 sindicalistas asesinados en Colombia desde el año 1986, genocidio que el gobierno busca desvirtuar y lo que logra es revictimizar a los compañeros, al señalar que los móviles de los crímenes no se relacionan con la labor sindical y social de los compañeros asesinados; lo que busca el gobierno es desmentir que en Colombia existe violencia antisindical. Cómo explicar entonces, que en lo corrido de 2010, doce compañeros y compañeras han ofrendado su vida, entre los cuales mencionaremos al compañero Henry Moya, asesinado en el Tolima, organizador del Sindicato ASTRACATOL, de FENSUAGRO, Javier Cárdenas Gil de la Asociación de Areneros del Quindio, Miyer Garcés de ASOINCA, e Israel Verona de ACA Arauca, entre otros. Debemos denunciar que la crisis humanitaria es creciente en medio de una impunidad del 98% y con vinculación de agentes de alto nivel del Estado en la victimización y violación a los derechos humanos de los trabajadores y sindicalistas colombianos.

En los múltiples escándalos que se vienen conociendo, y que vinculan al gobierno de Álvaro Uribe Vélez, resaltamos lo denunciado el 15 de abril por el diario El Espectador, en donde informa como "el DAS husmeó en las oficinas de los sindicalistas". Los hechos son narrados en los testimonios que serán presentados en el juicio contra Jorge Noguera, donde se revela una siniestra estrategia de espías. El diario señala: "uno de los detectives que tuvo a cargo el seguimiento a sindicalistas le manifestó a la Fiscalía que en dos o tres oportunidades le encargaron que sustrajera clandestinamente documentos de oficinas de sindicatos que contenían información sobre sus actividades…dijo que esa labor la había cumplido de manera eficiente mediante la colaboración de escoltas contratistas…Pero otro de los detectives fue más allá y le contó a la Fiscalía que en la Subdirección de Análisis de la Dirección General del DAS, en los años 2004-2005, se almacenaban las hojas de vida de reconocidos sindicalistas y opositores del Ejecutivo. Uno de ellos era precisamente Correa de Andreis, unos los "blancos de trabajo" del DAS. Un tercer testimonio de un detective adscrito a la Dirección de Inteligencia, detalla que cuando formaba parte de uno de los grupos especiales de inteligencia, que estaban bajo la coordinación del fallecido coordinador del G-3, Jaime Fernando Ovalle Olaz, en 2004, se adelantaron actividades de guerra política en contra de varias ONG. A esas organizaciones les fueron interceptados correos electrónicos y se los monitoreaban líneas telefónicas cuyos reportes se entregaban directamente al director del organismo, Jorge Aurelio Noguera Cotes."

Entendemos ahora por qué el gobierno no ofrece resultados en el tema de justicia y verdad, sobre los autores intelectuales de las violaciones a los derechos humanos contra el movimiento sindical, como se ve a todas luces en lo que se conoce en el juicio a los ex directores del DAS, las acciones ilegales, beneficiaban a los inmediatos superiores de estos funcionarios del Estado. En este marco, Juan Gossaín acaba de denunciar las diferentes operaciones criminales desarrolladas contra magistrados, sindicalistas y opositores, adelantadas por el Estado colombiano, las cuales, en documentos conocidos que provienen del DAS, llevan por nombre “operación Amazonas, Risaralda, Europa, Internet, Imprenta, Arauca, Intercambio, Hallowen, y operación Transmilenio”, y este periodista en su denuncia reclama que se conozca la verdad de quién ordenó esta conspiración y acción terrorista del Estado.

La profunda descomposición del régimen que busca perpetuarse a toda costa, ha encontrado un obstáculo en la medida en que se asoma la verdad, Uribe ha empezado a transitar la terminación de su periodo el próximo 7 de agosto, con un claro desgaste, aislamiento y desprestigio y cada día será más fuerte el reclamo de las víctimas y las organizaciones victimizadas en exigir verdad, justicia y reparación a los crímenes de lesa humanidad cometidos a nombre de la fascista “Seguridad Democrática”.

Este escenario se acrecienta con los múltiples informes de la comunidad internacional que vienen denunciando lo ocurrido durante los últimos ocho años. El reciente informe “Herederos de los Paramilitares” de Human Right Watch, enfatiza el fracaso de la llamada “Ley de justicia y paz” cuando manifiesta el crecimiento del número de víctimas en medio de la crisis que vive Colombia, en contra vía de los informes que elabora el gobierno, en donde afirma que Colombia es un país en progreso. La realidad muestra todo lo contrario, y el informe señala cómo crece el desplazamiento, el narcotráfico, los homicidios a sindicalistas, la revictimización de las víctimas de las AUC, y se oculta la verdad de los autores intelectuales de los crímenes y los vínculos y financiadores del paramilitarismo, así mismo, señala cómo el Estado delegó en la Policía de Carabineros el control de los nuevos grupos y que por el contrario las estructuras paramilitares vienen reorganizándose y reclutando nuevos miembros, convirtiéndose esta realidad en la herencia que deja Uribe después de legalizar y otorgar la impunidad a los victimarios.

Igualmente la CIDH, Comisión Interamericana de Derechos Humanos, presentó un informe en el 2009. Frente al caso colombiano menciona los homicidios extrajudiciales, reconoce que se continúa violando el derecho a la vida de los sindicalistas y entre otros aspectos, en sus conclusiones recomienda al Estado colombiano, en el numeral 8, adoptar las medidas necesarias para proteger el trabajo de los defensores de derechos humanos, líderes sindicales, sociales y periodistas; prevenir la estigmatización y el indebido uso de mecanismos de inteligencia en su contra; y, remover los factores de riesgo que afectan el esclarecimiento de los actos de violencia, hostigamiento y amenazas. Esta breve reseña ejemplifica las preocupaciones del informe de la CIDH frente a la persistencia de la violación a los derechos humanos en Colombia.

Es en medio de esta crítica realidad donde desarrollamos nuestra labor sindical, en un debate desigual, porque nuestros victimarios no reparan en utilizar la mentira de la mano de la violencia. La CUT, que ofrenda el 87% de las víctimas del movimiento sindical, se prepara en unión con la CTC y la CTG a asistir a la 99 Conferencia anual de la OIT en el mes de junio.

A donde exigiremos que el gobierno y los empresarios colombianos, sean nuevamente sancionados por ser Colombia uno de los mayores violadores de los derechos laborales y de los derechos humanos de los trabajadores en el mundo, esto significa derrotar la labor de zapa que desarrolló el ex dirigente sindical Angelino Garzón, mientras representó al gobierno de Uribe ante la OIT, quien en una clara actuación de esquirolaje a la causa de los trabajadores colombianos, buscó en estos escenarios diplomáticos disfrazar y ocultar el drama que vive el sindicalismo colombiano, con nuestra asistencia y denuncia buscamos denunciar cómo en Colombia ha existido un plan sistemático de persecución y arrasamiento a las organizaciones y a los dirigentes sindicales por parte de los empresarios con la acción permisiva, y en muchos casos criminal, de agentes del gobierno en representación del Estado.

http://www.cut.org.co/

Madrid: Miles de personas con Cuba.

2010-04-26T15:34:00.000+02:00

INSURGENTE.- (Crónica de A. Yihad). Bajo el lema “Cuba no está sola” se ha celebrado una multitudinaria manifestación de apoyo a la Revolución Cubana en Madrid convocada por la el Movimiento de Solidaridad con Cuba.

Miles de personas han marchado en Madrid desde la glorieta de Bilbao hasta la Plaza de Colón para manifestar su apoyo a Cuba y a la revolución. Así los manifestantes gritaban “Viva Cuba Socialista”, “La Revolución alante, alante y al que no le gusta que se joda y que se aguante”. Al pasar por la calle Genova, los gritos de “Vosotros fascistas sois los terroristas” y “Donde están, no se ven, los gusanos del PP”. La manifestación ha terminado en Colón con la lectura del manifiesto por Willy Toledo y las organizaciones convocantes. La policía nazional ha limitado el acceso a la Plaza de Colón. Pero eso no ha impedido que decayera, ni por un instante, las muestras de apoyo a la revolución cubana como ejemplo de lucha y resistencia frente al imperialismo norteamericano. Además al finalizar la lectura del manifiesto se ha hecho una llamada de rechazo a la presencia del imperialismo norteamericano en toda América Latina.

Durante la lectura del manifiesto, los convocantes han destacado “el acoso mediático, político y económico contra Cuba y los países de Latinoamérica que realizan una política independiente y soberana frente al imperialismo de EE.UU. y de la Unión Europea - como Venezuela, Bolivia, Ecuador o Nicaragua - tiene el fin de evitar como sea el desarrollo de esas propuestas alternativas al capitalismo, sin renunciar, incluso, a un golpe militar tal y como hemos visto recientemente en Honduras”.

Además, han señalado que se trata de un engaño contra la revolución cubana dirigido por la CIA. Así las campañas de desinformación, la financiación de grupos mercenarios dedicados al terrorismo y al sabotaje, los “presos políticos” son quienes encabezan la lista de terroristas y saboteadores contra la revolución, y que son financiados por el imperialismo. Mención también a los medios de desinformación masiva como la primera arma de la que se sirve el imperialismo para manipular las conciencias. El imperialismo no puede pretender enseñarnos lecciones sobre Derechos Humanos y menos invocarlos, ya que la bara de medir es distinta depende de quién la use. ¿Hablamos de Guantánamo, de las cárceles de Abu Ghraib, del apoyo incondicional al Movimiento Sionista Mundial, hablamos de las torturas documentadas en las cárceles del Estado Español? O hablamos mejor del bloqueo al que llevan sometiendo a la población cubana desde hace más de 50 años, de las agresiones militares y terroristas que intentan doblegar al pueblo y, consecuentemente a la revolución, ante el imperialismo.

Pero como indican los convocantes “A pesar de eso, Cuba ha logrado situarse en el mismo ranking de los países desarrollados en lo que se refiere al Índice del Desarrollo Humano tal y como confirman las Naciones Unidas y sus organizaciones, situando a Cuba como uno de los pocos países que han alcanzado los Objetivos del Milenio, gracias, entre otros, al sistema educativo cubano, a la asistencia médica generalizada, a la baja mortalidad infantil y a los bajos niveles de pobreza. Sin olvidarnos de la labor internacionalista que Cuba lleva a cabo en muchos países”.

Basta de hacerle juego al imperialismo. Basta de agresiones contra la revolución cubana. Por la liberación de los cinco cubanos presos en EE.UU. Viva Cuba y la Revolución ! Como decían los manifestantes, “Cuba es y será ejemplo de dignidad”.

"O muere el capitalismo o muere la Madre Tierra" afirmó Evo Morales en la inaguración

2010-04-21T16:26:00.000+02:00

Se inició la I Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el cambio climático, evento histórico internacional, y ciertas declaraciones de Evo Morales sobre la homosexualidad y la cálvicie en relación consecuencial con la producción artificial de productos alimenticios de las multinacionales, en especial los pollos, ha estado por encima de la afirmación de Evo Morales contra el capitalismo y su contaminación, en los medios de comunicación "oficiales". El desvío de los medios del gran debate que se está realizando en Bolivia es parte de su estrategia de desinformación (Kaos. Bolivia)

Tiquipaya, abril 20 - El presidente de Bolivia, Evo Morales, afirmó hoy que o muere el capitalismo o muere la Madre Tierra, al inaugurar una conferencia mundial sobre el cambio climático organizada por su Gobierno junto a pueblos indígenas y movimientos sociales.

“Sólo tenemos dos caminos: La Pachamama (Madre Tierra en aimara) o la muerte. Muere el capitalismo o muere la Madre Tierra, vive el capitalismo o vive la Madre Tierra”, dijo Morales al leer un mensaje dirigido especialmente a los niños del mundo.

El acto se celebró en el estadio de la localidad de Tiquipaya, aledaña a Cochabamba (centro), donde hasta el próximo jueves se reunirán más de un centenar de delegados de organizaciones sociales, pueblos indígenas, grupos de izquierda y ecologistas, además de misiones de 40 gobiernos.

Está previsto que en los próximos días también participen en la conferencia los mandatarios de Venezuela, Hugo Chávez; de Ecuador, Rafael Correa; de Nicaragua, Daniel Ortega, y de Paraguay, Fernando Lugo, si bien se desconoce el día en que llegarán a Tiquipaya.

En su discurso, Morales volvió a atacar duramente al modelo de desarrollo capitalista y atribuyó a su crecimiento sin control la crisis del cambio climático.

El mandatario izquierdista e indígena dijo que el mundo está ahora en una encrucijada definitiva entre el capitalismo y la vida en armonía con la naturaleza.

También planteó como alternativa un nuevo sistema socialista comunitario que, a su juicio, eliminará toda forma de colonialismo e imperialismo y asegurará la paz entre los pueblos y con la madre tierra.

Si no se lucha contra el capitalismo, dijo, los movimientos sociales serán “cómplices” del deterioro de la naturaleza que está provocando terremotos, maremotos, hambruna y migraciones masivas.

“En este evento internacional tenemos que gestar un gran movimiento continental e intercontinental. De esta cumbre de los movimientos sociales del mundo tenemos que organizar una campaña en defensa de los derechos de la Madre Tierra”, sostuvo Morales.

“Veo que la ambición de algunos pretende llevarnos a la destrucción de todos”, agregó el mandatario para luego sostener que: “habrá Madre Tierra sin vida humana, pero no habrá seres humanos sin la Madre Tierra”.

Sostuvo que una de las primeras tareas de estas organizaciones sociales será presentar una demanda ante el Tribunal Internacional de Justicia contra las naciones desarrolladas si es que no respetan las conclusiones del evento y siguen arruinando a la Madre Tierra.

El mandatario también hizo una detallada y científica explicación de la situación del cambio climático y de los compromisos incumplidos por países ricos para reducir sus gases de efecto invernadero.

De tanto en tanto, además ilustró sus comentarios con ejemplos sobre algunas de las consecuencias en el ser humano de la crisis climática en la agricultura y de la comida transgénica.

--------------------------------------------------------------------------------
Masiva concurrencia a la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra Comunicación CONAIE
Con la concurrencia de más de 20 mil delegados (según datos de inscripción) de 136 países desde los 5 continentes se dio inicio la Conferencia mundial sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra en Tiquipaya, Cochabamba, Bolivia.

Desde el Ecuador participan alrededor de 400 delegados Que tras 5 días de viaje en bus llegaron la madrugada de este martes arribando así al Inicio del evento que pretende concienciar a la población mundial que nuestra casa grande llamada Tierra está en peligro de desaparecer a causa del cambio climático provocado en gran cantidad por los países desarrollados y otras pequeñas cantidades por actos de cada uno de los seres humanos.

Durante el acto de inicio en el estadio de Tiquipaya se escucharon las voces de los representantes de los Pueblos Originarios de Europa, Asia, África y América Latina quienes concuerdan en la necesidad urgente de adoptar medidas que salve la Madre Tierra.

Evo Morales, quien junto a autoridades regionales y representantes de diferentes organizaciones, se han dado cita en este encuentro para escuchar la voz de los pueblos indígenas. En su discurso inaugural hizo una autocritica sobre las actitudes y las practicas de los seres humanos con las cuales contribuimos a contaminar el medio ambiente; así realizó una comparación sobre el uso de artículos de plásticos (contaminantes) vs los tejidos Aymaras y los utensillos de barro (no contaminantes) que se usan en las Comunidades Andinas originarias.

El inauguración empezó con una ceremonia ancestral "waj´ta", en la que participaron amautas, yachacks, sabias andinos y representantes de pueblos indígenas de los cinco continentes del mundo.

Los amautas pidieron permiso al "Padre Cosmos" y a la "Madre Tierra" PACHAMAMA, para abogar por posiciones de consenso en defensa de la naturaleza y de la humanidad, con los sonidos de los pututus, quenas zampoñas, instrumentos típicos.

Con este acto masivo se dio inicio oficial a la Conferencia Mundial sobre el cambio Climático y los derechos de la madre tierra que tendrá duración hasta el 22 de Abril y se discutirán diferentes temas distribuidos en 18 mesas de trabajo.

Por: Marcelo Chimbolema y Wayra Coro
Comunicación CONAIE
Desde: Cochabamba - Bolivia

La milicia bolivariana celebra la restitución del presidente Chávez en el octavo aniversario del golpe

2010-04-20T16:33:00.001+02:00

El pasado martes día 13 de Abril se celebró en Caracas una de las mas grandes concentraciones que han tenido lugar en la ciudad venezolana, congregando en la avenida Simón Bolivar a un total de 35.000 milicias armadas, para defender el orden constitucional y el avance hacia el socialismo.

Un número mayor aún de civiles presenció un acto sorprendente y espectacular donde el presidente de la revolución bolivariana licenció a las tropas de la reserva, en un gran porcentaje compuestas por mujeres jóvenes estudiantes.

Ante las continuas ingerencias de EEUU en las región, el gobierno venezolano tomó la determinación ya hace algunos años de armar al pueblo ante un potencial ataque, que el imperio presuntamente querría propinar a la revolución para proteger los interteses económicos que poseen las burguesías regionales y extrangeras, ante una de las reservas petroleras y gasísticas más grandes del mundo.

Durante la estacia de Kaosenlared en Caracas, tuvimos la oportunidad de hablar con diferentes personas ligadas a la revolución y otras que no lo están, constatando el creciente conflicto de intereses que se está dando y la escalada en la lucha de clases, que lamentablemente, todavía no esta encima de la mesa.

La notable colonia escuálida del país promovía a través de sus medios de comunicación con un bajo perfil ideológico, social, y ambiental el boicot al plan de ahorro energético debido a la sequía y las bajas reservas de la presa del Guri, en el interior, con consignas como "si estás contra Chávez no apagues la luz en todo el dia" o "si estás contra Chávez mantén el grifo abierto" con un descaro enfermizo que denota el nivel de democracia que existe en país caribeño. Demasiado amplia y permisiva con los terroristas ambientales, que son los acomodados que ven que los privilegios se acaban.

Las empresas españolas como Repsol o Telefónica, apremian y financian a la oposición ante una (ojalá inminente) presunta nacionalización, y éstos actuan con despotismo, desprecio a la vida y raterismo propio de la peor calaña humana. Una de las peores clases dominantes de América latina, corrupta como ella sola, y a la que solo le hace sombra los gusanos aduladores del dictador Batista, allá en Miami.

En la concentración algunos miliacianos y milicianas nos encargaron algún que otro recado para el expresidente español, José Maria Aznar que no reproduciremos por respeto al honor de esos milicianos, pero que aseguraban no tener ninguna estima a ese personaje y al que no le deseaban una buen recibimiento si visitaba el país.

La milicia no olvida la presunta relación del derechista con la financiación del golpe de estado contra el presidente constitucional (le pese a quién le pese) Hugo Chávez.

Evidentemente, uno de los gobiernos mas terroristas, narcotraficantes y carniceros de la historia, como es el del presidente Álvaro Uribe no puede ver amenazado el estatus quo y ante una movilización de sus propios ciudadanos, que ven en Venezuela un faro después de 40 años de gobiernos ultraderechistas y de conflicto armado, está intentando destruir la revolución socialista a través de una escalada armamentística que ahogue los cambios sociales y políticos que la revolución bolivariana está imponiendo no solo en su interior sino en toda América latina. Evidentemente con la ayuda del gobierno de Barack Obama (el bueno) y con total connivencia con las violaciones de derechos humanos que se producen continuamente y por desgracia en Colombia.

Ya lo hicieron durante la guerra fria con la URSS y, como por la fuerza no pudieron, porque el presidente tiene de su lado al pueblo, la estrategia elegida es para derrocar a Chávez esa. La del desgaste para luego recoger los beneficios que le pongan los perestroikos venezolanos en bandeja de plata.

El pueblo bolivariano tiene derecho a la legítima defensa, sin ser ingenuo, pero no debe caer en la trampa del imperio que desea bloquear los cambios para crear frustración, decepción y desencanto con un proceso que es y será historico para librarse del yugo capitalista.

Desean bloquear los cambios sociales a través de la aprovación cada vez mayor de partidas militares que hagan resentirse a los presupuestos sociales que son prioritarios para una auténtica revolución. Hay que tener visión y no caer en la trampa.

El pueblo venezolano tiene una responsabilidad histórica que debe administrar muy bien, porque no es su futuro el que está en juego, sino la libertad de los pueblos (se cual fuere su opción política) y también la lucha contra los canibales que arrebataron de los brazos de tantas madres a tantos jóvenes para vender sus cadaveres al infame sistema podrido capitalista.

Adelante la defensa de los pueblos, pero adelante también los cambios sociales y políticos que se deben dar cuanto antes. El tiempo apremia.

Carlos García en Kaos en la Red

P$OE y PP se unen contra Cuba.

2010-04-16T17:28:00.000+02:00

INSURGENTE.- ¿Imaginan por un instante que el parlamento cubano hubiese aprobado una moción en apoyo de los presos políticos que hay en España?¿Qué hubiera dicho la casta política patria?¿Y sus medios? El Senado español fue tesstigo de una nueva infamia contra la revolución cubana.

El Senado, la cámara alta del parlamento español, aprobó una moción en la que expresa el apoyo a la disidencia contrarevolucionaria cubana y pide la "inmediata e incondicional" liberación de los "presos de conciencia" en la isla.

La moción, que fue presentada por el gobernante Partido Socialista (PSOE) y a la que se sumó el Partido Popular (PP), el principal de la oposición, recabó 246 votos a favor, uno en contra y una abstención.

La iniciativa reclama la liberación de "todos y cada uno" de los "presos políticos" cubanos, "expone sin ambages la defensa a ultranza de los derechos humanos" y condena la muerte del disidente Orlando Zapata, que murió en febrero pasado tras una huelga de hambre de 85 días.

Además, pide que se permita visitar las cárceles a representantes de la Cruz Roja y de la ONU y defiende el diálogo y la "reconciliación nacional en Cuba".

El objetivo es que sea una moción "útil" para defender al pueblo cubano, "porque nada hay tan útil como el diálogo", argumentó el senador socialdemócrata Francisco Vallejo.

El PP, que en un primer momento no tenía intención de votar a favor de la moción y que había presentado una enmienda que contenía un respaldo expreso a la posición común de la UE hacia Cuba, respaldó finalmente la iniciativa con su voto.

Una política que supedita la interlocución con el régimen cubano a que dé pasos en favor de la democracia y del respeto de los derechos humanos.

El senador del PP Dionisio García Carnero dijo hoy que la defensa de la posición común no "tiene nada que ver con el embargo" a la isla y "consiste en que España no se salga de la UE en su relación con Cuba y vaya por libre".

Argumentó que lo que "importa" a su grupo es la mejora de la situación del pueblo cubano, por lo que el Partido Popular "siempre" impulsará la democracia, la libertad y los derechos humanos y seguirá denunciando la "situación trágica" que existe en la isla.

2010-04-09T16:13:00.000+02:00

Mentiras sobre la reforma económica en Corea

2010-04-07T14:11:00.000+02:00

Desde Pyongyang, Alejandro Cao de Benós, Presidente de la KFA, nos informa de lo siguiente:

Disculpas por tardar tanto en responder muchos e-mails que he recibido respecto a las especulaciones de que Corea del Norte ha ejecutado a su Ministro de Economía por una fallida reforma monetaria.

Esta noticia fue emitida por YONHAP (En Corea del Sur) y luego reproducida sistemáticamente por muchísimos medios de otros países, entre ellos los diarios españoles de más divulgación.

Para empezar, YONHAP cita a ”diversas fuentes” que ”monitorizan” Corea del Norte, como origen de la noticia. En ningún momento especifica ninguna de ellas.

YONHAP a veces es imparcial, a veces extremadamente sensacionalista como en este caso. Depende normalmente del periodista que lo publica.

En Corea del Norte, NO EXISTEN ejecuciones públicas o televisadas. En cambio si las hay en China, y en EE.UU. que aunque no son públicas sí que asisten a ellas muchos testigos.

No hay ni una sola publicación interna en la RPDC que hable de dicha ejecución. Porque es totalmente falsa.

¿Que ha sucedido entonces? Recientemente hemos cambiado la moneda del país (WON) para revaluarla aplicando un cambio con mayor paridad hacia el dolar y euro, asegurar la igualdad en la sociedad y evitar las falsificaciones externas.

Años atrás se han arrestado a varias mafias criminales (ejemplo en Italia) que intentaban copiar el viejo WON por su baja seguridad. Después lo vendían a empresarios que creían que podrían cambiarlo en el Banco Central en Pyongyang a euros.
El pobre ignorante pensaba ”negocio redondo”: compro 1 millón de wones a bajo precio y los cambio a su valor real 10 veces más elevado.
El problema es que no se puede cambiar de WON a euro y mucho menos lo puede hacer un extranjero.
El año pasado atendí más de 30 peticiones de ese tipo de personas que habían sido estafadas.

Por otra parte teníamos a la CIA y su maquinaria produciendo WONES falsos e intentando introducirlos a través de la frontera con China para destruir la economía.

El cambio de moneda se ha realizado y ahora 1 WON tiene el valor de 100 WONES de los de antes, además de muchas medidas anti-falsificación. Los medios capitalistas argumentan que ahora todo está mucho más caro por ese motivo… otra falsedad total.
No ha habido problemas en ese sentido porque todos los precios se han acomodado al nuevo valor. Así lo que antes costaba 100 WONES ahora cuesta 1.
De hecho los productos de consumo básico han reducido su precio y si un producto alimenticio antes costaba 3000 WONES el kilo, ahora no cuesta 30, sino 20.
Los productos de lujo, como perfumes o joyería han aumentado su precio y si antes costaban 10.000 WONES, ahora costarían 200 de los nuevos.

Así nuestro Gobierno implementa el mercado socialista, cubriendo más y más los costes de producción de los productos básicos a medida que se recupera la economía, y aumentando impuestos en el de los menos imprescindibles.

Los extranjeros siguen sin poder utilizar el WON en sus visitas. También ha habido cambios respecto a los ciudadanos que no pueden usar divisa extranjera para comprar directamente, sino que tienen que cambiar primero a moneda nacional.

Anteriormente existía un cambio oficial (un euro, unos 180 WON) y un segundo cambio prioritario sólo para ciudadanos del país que recibían divisa del exterior (1 euro, unos 3500 WONES), medida temporal del Gobierno para conseguir rápidamente divisa exterior durante la crisis. Ahora el cambio secundario ha sido eliminado.

Durante la reforma ha habido errores por parte de varios oficiales del Ministerio de Economía. Principalmente han sido errores al ajustar el Sistema de Distribución Pública (SDP).
El SDP asegura que todos los ciudadanos del país, sin excepción, reciban todo lo básico gratuitamente (casa, ropa, arroz, pollo, etc.). Cada distrito en cada pueblo o ciudad, tiene un libro donde se guardan los nombres de todos los vecinos, y cada semana los habitantes acuden a su punto de SDP para recibir su cuota.

Pues bien, estos oficiales han cometido errores fatales y durante la reforma han dejado a varias familias fuera del SDP, creándoles muchas dificultades.
Como castigo, nuestro Gobierno les ha expulsado del Ministerio y ahora han pasado de estar en la oficina a trabajar duro en las factorías, el campo o las minas.

Concluyendo: ni ejecuciones, ni revueltas, ni inestabilidad. Un cambio económico basado en el modelo socialista, en el que algunos funcionarios han errado en su labor de forma inexcusable y han sido retirados de su cargo y penalizados.

Como muestra y conocimiento de causa, he hecho unas fotos, modificado números de serie y adjunto las primeras imágenes nítidas que se cuelgan en internet, a nivel mundial, de los nuevos wones que utilizamos actualmente en la RPDC. El resto son ”marujadas” de la prensa, que no se molesta en verificar las fuentes de información cuando les favorece el sensacionalismo.

--
Juan Nogueira López
Secretario de Comunicaciones
Asociación de Amistad con Corea en el Estado Español

EE.UU. tiene la culpa de que no se repatríen los restos mortales de las tropas yanquis en Corea

2010-04-07T14:10:00.000+02:00

Comunicado de la Agencia de Prensa Norcoreana

Pyongyang, 5 de abril (ATCC) -- Por no poder observar el hecho de que los numerosos restos mortales de las tropas norteamericanas se descuidan por los buldozeres y los aperos agricolas y se revocan en varios lugares de Corea, la Representacion del Ejercito Popular de Corea en Phanmunjom propuso a la parte de Estados Unidos tomar las medidas inminentes al respecto. Pero, el segundo dio espalda a la buena voluntad y los esfuerzos de la primera bajo el absurdo pretexto politico como las "conversaciones a 6 bandas".

En relacion con esta, el representante de la Representacion del EPC en Phanmunjom hizo publica el dia 5 una declaracion que senala en particular:

El dia 27 de enero y el 26 de febrero, la Representacion del EPC en Phanmunjom entrego al Departamento de Defensa Estadounidense, a traves del representante de las tropas norteamericanas estacionadas en el Sur de Corea, el detallado estado y las fotos de que durante el arreglo de tierra de gran envergadura y el proceso de los preparativos para la agricultura que se desarrollan recientemente en la RPDC, en mas de 10 lugares inclusive los distritos de Kujang y Unsan y la zona de Jangjin, fueron desenterrados los restos mortales de las tropas norteamericanas (el representativo resto mortal: el nombre Ackly Philip. W, y el servicio militar No. 20139638), y estan rodeando por el suelo e informo de que tome urgentemente las medidas al respecto..

Sin embargo, la parte del Departamento de Defensa de EE.UU. dijo que "la devolucion de los restos mortales de los uniformados estadounidenses a su pais es la importante cuestion para el gobierno de EE.UU., pero, espere un momento porque no esta arreglada todavia tal posicion debido a los asuntos internos" y no dio ninguna respuesta al respecto aunque pasaron mas de decenas de dias.

El Departamento de Estado Norteamericano senalo que "son posibles en el marco de las conversaciones a 6 bandas cualesquier negociaciones entre EE.UU. y la RPDC, y es igual con eso tambien la labor humanitaria como el desenterramiento de los restos mortales. Esto es la posicion de EE.UU." y descuido abiertamente la sinceridad humanitaria de la RPDC.

La RPDC no puede menos de sorprender ante el hecho de que EE.UU., que ha presentado hasta ahora como "elevados principios y altos deberes" diciendo que no son compatibles el problema humanitario y la politica, dio la espalda bajo el pretexto politico a la realidad de que los restos mortales de sus militares rodean por suelo.

A decir verdad, los restos mortales de las tropas norteamericanas enterrados en la RPDC, son los de los uniformados yanquis quienes asesinaron a los habitantes coreanos y cometieron actos hostiles contra estos en el periodo de la pasada guerra coreana.

A nosotros no incumben la responsabilidad ni deber de desenterrar y devolver estos restos mortales que son simbolo de rencor acumulado del pueblo coreano.

Pero, la parte coreana permitio excepcionalmente el desenterramiento comun del particular, al cabo de considerar seriamente el caracter humanitario de esta labor y la repetida peticion de los familiares de los participantes en la guerra coreana en Estados Unidos y la ex administracion de EE.UU., y en particular, en consideracion de que esto es el problema solucionado entre el Presidente Kim Il Sung y el ex presidente estadounidense Carter cuando estaba de visita en Pyongyang. Entrego a la parte de EE.UU. los 229 de restos mortales mediante el desenterramiento comun de 33 veces.

Los relacionados del Departamento de Defensa estadounidense, las entidades de veteranos, los familiares de victimas e incluso el presidente estadounidense de aquel entonces Clinton expresaron en varias veces agradecimiento por tales esfuerzos sinceros de la RPDC.

Sin embargo, tan pronto como tomo el poder, la anterior administracion estadounidense de Bush acuso a la RPDC del "eje del mal" y "base avanzada de tirania". Ademas, al dejar como un estropajo el acuerdo entre el Ejercito Popular de Corea y el Departamento de Defensa estadounidense, interrumpio de manera unilateral e inhumanitaria, bajo el pretexto de la "garantia de seguridad", el desenterramiento conjunto de restos mortales de uniformados estadounidenses, que se realizaba bien durante 10 anos sin desviacion alguna.

Pero, la RPDC hizo todo lo posible para asegurar la seguridad de los miembros de la parte norteamericana, gracias a lo cual durante este decenio de la obra de desenterramiento conjunto no ocurrio ningun caso anormal, sino los participantes estadounidenses en esa obra confesaron en varias ocasiones que trabajaron en Corea en el ambiente mejor que en otros paises.

La "garantia de seguridad" es una palabra irracional que difundieron las autoridades norteamericanas con la intencion de encubrir su malsano objetivo politico.

Es inflexible la posicion de la RPDC.

La RPDC presento la propuesta de tomar las medidas urgentes por no poder observar con negligencia el hecho de que por todas las partes de nuestro pais muchos restos mortales de uniformados estadounidenses se descuidan por los buldozeres y los aperos agricolas. Sin embargo, la parte norteamericana da espaldas a tales esfuerzos sinceros de la RPDC bajo los pretextos politicos absurdos como las "conversaciones a 6 bandas".

Ya no tenemos otro remedio mas que dejar al Departamento de Defensa estadounidense, responsable de este problema, rescaten o no a los restos mortales de sus uniformados.

No prestaremos atencion a que se desentierren y se vaguen los restos mortales estadounidenses en varios lugares de nuestro pais.

Si se desaparecen miles de restos mortales de uniformados estadounidenses en nuestro pais, debido a que EE.UU. desprecio la sinceridad de la RPDC, la responsabilidad por el respecto recaera enteramente sobre EE.UU. que hizo politico el problema humanitario.

--
Juan Nogueira López
Secretario de Comunicaciones
Asociación de Amistad con Corea en el Estado Español

La campaña contra las elecciones en Venezuela

2010-04-03T17:27:00.000+02:00

En septiembre Venezuela celebrará elecciones para su asamblea nacional y la campaña ha empezado en serio. Me refiero a la campaña internacional. En gran parte se lleva a cabo a través de los medios de comunicación internacionales, aunque algunos lo extenderán a los medios venezolanos. Implica a muchos altos cargos públicos, especialmente en Estados Unidos. El objetivo será generar toda la mala prensa que sea posible sobre Venezuela para desacreditar a su gobierno y para deslegitimar las elecciones de septiembre en caso de que la oposición elija el boicot, como hizo en las elecciones legislativas, o se niegue a reconocer los resultados si pierde.

No hay necesidad de una conspiración ya que todos los actores principales saben qué hacer. Alguna que otra vez alguno quedará fuera del mensaje debido a la falta de coordinación. Un ejemplo fascinante de ello sucedió la semana pasada, cuando el senador John McCain trató de que el general Doug Fraser del Comando Sur estadounidense respaldara sus acusaciones de que Venezuela apoya actividades terroristas. Al testificar ante el Comité de Servicios Armados del Senado el 11 de marzo, el general Fraser contradijo a McCain:

"Hemos seguido observando muy de cerca … No hemos visto conexión alguna que yo pueda verificar específicamente de que ha habido una conexión directa entre el gobierno y los terroristas".

¡Uy! Al parecer Fraser no había recibido el memorándum acerca de que el equipo de Obama, no sólo McCain, está en plena campaña contra Venezuela. Al día siguiente emitió un comunicado retractándose de su testimonio [1]:

"El secretario asesor sobre Valenzuela [el más alto cargo latinoamericano del Departamento de Estado] y yo hablamos esta mañana sobre las relaciones entre el gobierno de Venezuela y las FARC. No existe diferencia alguna entre nuestras posturas y estamos completamente de acuerdo. De hecho, existen pruebas históricas y actuales claras y documentadas de las relaciones entre el gobierno de Venezuela y las FARC … Estamos exactamente en la misma línea que nuestros socios en el Departamento de Estado y en la comunidad de la inteligencia".

Bien, es bueno saber que Estados Unidos todavía tienen control civil sobre los militares, al menos en el hemisferio occidental. Por otra parte, sería incluso mejor si la verdad importara algo en estas sesiones del Congreso o en general en los círculos de políticas exterior en Washington. Los medios de comunicación no se hicieron eco del inoportuno y a la parecer forzado cambio total de opinión del general.

Las "pruebas históricas y actuales claras y documentadas" mencionadas por el general Fraser se refieren al material que supuestamente procede de los ordenadores portátiles [2] y discos duros supuestamente encontrados [3] por el ejército colombiano tras su ataque más allá de sus fronteras producido en Ecuador en 2008. No importa que éste sea el mismo ejército que se ha descubierto que ha asesinado a cientos de adolescentes inocentes y después los ha vestido con uniformes de la guerrilla [4]. Estos ordenadores portátiles y discos duros se seguirán nombrando para "pruebas" no reveladas previamente que entonces se desplegarán en la campaña contra el gobierno de Venezuela. Se nos pedirá que asumamos que los "documentos capturados" son auténticos y la mayoría de los medios de comunicación así lo hará.

Los ataques a Venezuela de la Secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton durante su viaje a América del Sur [5] fueron uno de los aldabonazos de apertura de esta campaña. La mayoría de lo que vendrá a continuación es predecible. Habrá los editoriales llenos de odio en los principales periódicos, dirigidos por el consejo editorial neocon del Washington Post (alias Fox en la calle 15). Se acusará a Chávez de reprimir a los medios de comunicación, incluso a pesar de que la mayoría de los medios en Venezuela –tal como lo mide la audiencia– siguen estando controlados por la oposición. De hecho, los medios en Venezuela se oponen todavía mucho más al gobierno que nuestros propios medios en Estados Unidos o que en el resto del mundo para esta cuestión. Pero la prensa internacional tratará de transmitir la imagen de que Venezuela es Birmania o Corea del Norte.

En Washington DC, si se intenta emitir en una frecuencia de FM sin licencia legal de emisión, se cierra la radio. Cuando esto ocurre en Venezuela, se informa de ello como un caso de censura. Aquí nadie se molestaría en considerar las cuestiones legales o los detalles, menos aún todos los expertos y escritores de editoriales, o incluso muchos de los periodistas.

La economía venezolana estuvo en recesión en 2009, pero probablemente empezará a crecer de nuevo a principios de este año. El negocio de la prensa ignorará el crecimiento económico y dará un gran bombo a la inflación, como han hecho en los últimos seis años, cuando el récord de crecimiento económico del país hizo descender a la mitad el índice de pobreza y el de extrema pobreza al 70% [6] (lo cual también se ignoró). En el Congreso estadounidense se introducirán resoluciones condenando a Venezuela por lo que sea.

El gobierno estadounidense continuará vertiendo millones de dólares en Venezuela a través de USAid y se negará a revelar quiénes son los receptores de ese dinero. Esta es la parte no encubierta de su financiación de la campaña dentro de Venezuela.

La única parte de esta campaña que no es predecible es cuáles serán los resultados finales de la campaña internacional. En las elecciones legislativas de Venezuela de 2005 la oposición boicoteó las elecciones nacionales con al menos apoyo tácito del gobierno Bush. En un intento de deslegitimar al gobierno renunciaron a ganar probablemente al menos el 30% de los escaños de la asamblea legislativa.

En aquella ocasión la mayoría de los medios de comunicación –y también la Organización de Estados Americanos– rechazó la idea de que las elecciones fueran ilegítimas simplemente porque la oposición las boicoteara. Pero esto ocurrió bajo el gobierno de Bush, que había perdido parte de su credibilidad en Venezuela debido a su apoyo al golpe de Estado de 2002 y por otras razones. Podría ser diferente bajo un gobierno Obama.

Esta es la razón por la que es tan mal augurio ver a este gobierno organizar una campaña no provocada y transparentemente obvia para deslegitimar al gobierno de Venezuela antes de las elecciones nacionales. Parece una señal a la oposición: "Les apoyaremos si ustedes deciden volver a una estrategia sediciosa" ya sea antes o después de las elecciones.

El Departamento de Estado estadounidense está jugando un juego alarmante y peligroso.

---

Notas:

[1] http://www.southcom.mil/AppsSC/Blog.php

[2] http://www.cepr.net/index.php/op-eds-&-columns/op-eds-&-columns/bush-administration-more-isolated-in-latin-america-cries-qterrorismq/

[3] http://www.cepr.net/index.php/op-eds-&-columns/op-eds-&-columns/gap-between-latin-america-and-washington-still-growing/

[4] http://www.nytimes.com/2008/10/30/world/americas/30colombia.html?_r=1

[5] http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2010/mar/05/hillary-clinton-latin-america

[6]

http://www.cepr.net/index.php/press-releases/press-releases/report-examines-economy-and-social-indicators-during-the-chavez-decade-in-venezuela/

Fuente: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2010/mar/18/venezuela-election

Mark Weisbrot
The Guardian

Finanzas “de blanco” en Corea

2010-03-26T17:37:00.002+01:00

Hace exactamente una semana, nos despertamos con la noticia de que Pak Nam-gi, responsable de las finanzas norcoreanas, había sido ejecutado, por el delito de llevar al país a la bancarrota económica. Mi primera reacción ante la noticia fue pensar que, probablemente, todo esto es un nuevo ejemplo de propaganda surcoreana: la invención de una ejecución, de la que no se aporta ninguna prueba.

Pero, dándole una vuelta más, creo que el objetivo real no es que el lector reflexione sobre la presunta ejecución, ya que -al no haber pruebas- la historia no da mucho de sí. Los medios del sistema se enredarían en hablar de una ejecución, si pudieran regodearse en imágenes o descripciones, entrevistas o vox populi, pero resulta que nada de esto existe. Quizás, entonces, el error esté en pensar que el objetivo principal es contar una ejecución. En mi opinión, el verdadero propósito es que el lector pueda dudar de la historia, pero no de las premisas de las que parte la misma.

Me explico: ante la falta de pruebas, los lectores podemos dudar de la muerte de Pak Nam-gi, pero es mucho más difícil -por la desinformación existente- que dudemos de que en Corea existe una situación política y económica desesperada, en la cuál, podrían estar llegando al extremo de fusilar a los responsables. De tal forma, si al lector se le convence de esto último, la muerte del ministro es irrelevante, ya que se habrá conseguido dar la impresión de que estamos un “régimen estalinista”, donde las ejecuciones son el pan nuestro de cada día.

El lector, en esta noticia, pone en duda el contenido pero no el contexto e, independientemente de si se ha ejecutado a un ministro o no, ese contexto es lo auténticamente falso.

He de reconocer que no cuento con información sobre Pak Nam-gi. Desde Corea no se ha emitido ni una confirmación, ni un desmentido. En realidad, para ellos prevalece la presunción de inocencia: es la acusación quién tiene que demostrar sus afirmaciones. Precisamente por eso, voy a empezar valorando el contexto económico de Corea, para luego indagar sobre las maniobras mediáticas articuladas desde Corea del Sur.

Las reformas económicas de la última década

La economía de Corea del Norte se rigió, entre 1953 y 2002, por un sistema público de distribución, que jugaba con precios artificiales a través de un modelo de compensación. El Estado dividía las mercancías entre aquellas que satisfacen necesidades básica y las que se pueden considerar “lujos”. La vestimenta, la vivienda, la alimentación o el transporte son ejemplos de necesidades básicas, mientras que una televisión o un microondas, son lujos.

De esta forma, el Estado calcula el coste real de producir cada una de ellas y a la hora de establecer los precios, vende las mercancías básicas por debajo de su valor real. Este subsidio sobre las mercancías básicas se financia con un impuesto que grava a las mercancías de lujo. En consecuencia, entre 1953 y 2002 existió un sistema que subía el precio a las mercancías de lujo para que toda la población tuviese acceso a las mercancías básicas. Este sistema tiene un fuerte componente de igualitarismo, pero también de justicia social.

El sistema funcionó bien mientras la producción norcoreana se mantuvo estable. Es decir, mientras el Estado fue capaz de planificar de forma eficiente la producción anual, se pudo mantener un eficaz sistema de compensación de precios. Pero a partir de 1991, con la contrarrevolución en el campo socialista, la economía norcoreana sufrió el aislamiento y el bloqueo, que agravaron el impacto de varios desastres naturales (inundaciones, sequías,...).

El sistema de compensación se volvió irreal, debido a la reducción del volumen de producción -en la agricultura y en los bienes de lujo-, con algunas industrias paralizadas o produciendo por debajo de su capacidad real. Sin embargo, Corea decidió no subir los precios de los productos subvencionados ni reducir la inversión en los sectores clave para el sistema socialista: educación, salud y vivienda.

La descompensación hizo el sistema ineficaz y en 2002 se decidió acometer una serie de reformas con carácter temporal. Por un lado, se decidió que el dinero debía ser capaz de medir el valor real de los productos, dando una vuelta atrás hacia una economía mercantil. Esto buscaba re-equilibrar los precios, que ya no eran representativos de ningún sistema de compensación.

En cualquier caso, esta medida no supuso el fin del sistema público de abastecimiento, que siguió funcionando, aunque combinado con la venta a través de precios menos regulados. Además, la propiedad siguió estando en manos de cooperativas y de la industria estatal, por lo que la ley del valor tuvo una acción limitada.

Lo que se pretendía era que las granjas colectivas, así como la industria estatal, entregasen una parte de su producción al Estado a precios pre-fijados, para venderlos en el sistema estatal de distribución a precios subsidiados. Al mismo tiempo, todo el excedente que se produjese por encima de la cuota, se podría vender en mercados “libres” (no son enteramente libres, ya que existen regulaciones de precios máximos). Así, se intenta incrementar la producción. Corea pasó a tener mercados como los de cualquier país del mundo, sólo que la población norcoreana, además, disfruta también de un sistema de precios subsidiados donde comprar productos básicos baratos.

Este nuevo sistema es una especie de “NEP norcoreana”, que finalizó de forma brusca a finales de 2009. De forma rápida, el Estado cerró los mercados y derivó la producción hacia el sistema público de distribución, al tiempo que comenzó una reforma monetaria.

La reforma monetaria buscaba reducir el dinero en circulación, al tiempo que fijaba topes del dinero que se podría cambiar desde el viejo won al nuevo. Este tope, bastante elevado, esconde en realidad una medida política, desde mi punto de vista: se busca impedir que tras la reforma de 2009 se reproduzcan las diferencias sociales que, probablemente, aparecieron a partir de 2002. Es posible que con esta apertura de 2002 aparecieran, fuera de la ley, intermediarios comerciales y cierta corrupción, desconocida hasta entonces en Corea. Ésta medida es un palo que las autoridades revolucionarias dan a esa posible casta privilegiada, aparecida por las tímidas reformas de 2002.

Por otro lado, el nuevo sistema impide la tenencia de moneda extranjera. A partir de 2002, las tiendas, restaurantes y hoteles podían cobrar al turista en divisa. Esto produjo un cierto flujo de dinero extranjero dentro de Corea, aún estando muy lejos de una situación de doble moneda. Esto puede ser un potencial nido de corrupción, al mismo tiempo que impide al Estado centralizar todas las divisas y emplearlas de forma coordinada en aquellas necesidades que tenga el país. La nueva reforma obliga a cambiar todo el dinero extranjero en el won norcoreano a la entrada del país, en el banco estatal.

En este sentido, las reformas de diciembre de 2009 ponen fin a la “NEP” y son un giro de tuerca hacia el socialismo. No sólo se reforzó el sistema público de distribución y se abolieron los mercados, sino que se mantuvieron estables los salarios, al tiempo que el sistema público de distribución (ahora asumiendo la producción de los mercados “libres”) bajaba los precios.

Con la reforma económica, el kilo de arroz ha pasado de valer 350 won por kilo, a 240 wones. El kilo de maíz ha pasado de 180 wones a 130. El cerdo ha pasado de 1000 wones el kilo a 700. Y así sucesivamente. Todo esto sólo es posible de la mano de la mejora económica que está teniendo el país en el marco del plan hacia 2012.

Entonces, ¿qué sentido tienen las acusaciones desde la prensa burguesa de "subida de precios" si, precisamente, existe una economía donde se ha abolido el comercio privado y los precios están regulados?

En mi opinión, estamos ante una “pataleta” de la burguesía surcoreana y de sus medios, que están decepcionados con una reforma económica que hace avanzar las posiciones de la economía socialista, en contra de la vía que Corea del Sur había diseñado para una "transición" hacia la economía de mercado y que Corea del Norte jamás aceptó.

Es posible que haya habido precipitación y un cierto caos en la aplicación de estas medidas, pero esto sólo es, si acaso, una circunstancia temporal y no un síntoma de que el país esté al borde del abismo.

La disputa entre varias vías económicas son, en Corea, producto de una lucha de clases y de proyectos bien diferenciados. La reforma de 2009, cerrando el paso al capitalismo, fortaleciendo el sector estatal de la economía y poniendo límites a la aparición de una posible casta privilegiada en Corea del Norte, son una clara apuesta del gobierno revolucionario por el socialismo.

¿De dónde sale toda esta campaña mediática?

La noticia de la presunta ejecución se reprodujo en televisiones, radios, páginas de internet y periódicos de todo el planeta. Sin embargo, todas las páginas toman como fuente a la misma agencia: Yonhap. Lamentablemente, medios de contrainformación del Estado Español, como Kaos en la Red, también reprodujeron el comunicado de Yonhap, sin contrastar la información ni dar una visión alternativa.

¿Qué sabemos sobre la agencia Yonhap? Es la principal agencia de noticias de Corea del Sur y pertenece a la empresa de propiedad pública KBS. La agencia es parte de la estrategia política del gobierno surcoreano, hasta el punto de que la legislación surcoreana dice explícitamente que la función de la Agencia Yonhap y la corporación KBS es “difundir una imagen positiva del país”.

Yonhap se fundó en 1980, a partir de la fusión de dos agencias precursoras. Antes y después de 1980, estuvo vinculada a las dictaduras de extrema derecha de Corea del Sur y una orientación favorable al Gran Partido Nacional (GNP). Con la llegada de Lee Myung Bak (GNP) a la Presidencia, en 2008, la agencia ha radicalizado sus posiciones y sirve como auténtico órgano de propaganda de las posiciones más reaccionarias de la oligarquía surcoreana.

Vamos a analizar la información que publica Yonhap sobre el caso de la presunta ejecución del Ministro de Finanzas:

“Según fuentes cercanas a la situación en Corea del Norte consultadas por Yonhap, Pak fue fusilado en Pyongyang bajo el cargo de 'haber llevado a la ruina la economía del país de forma planificada'.

Las mismas fuentes señalaron que el régimen de Pyongyang atribuyó a Pak toda la responsabilidad generada por el fracaso de la reforma monetaria que condujo al descontento social y tuvo un efecto negativo en la preparación de la posible sucesión del poder de Kim Jong-eun, hijo menor del líder norcoreano, Kim Jong-il.”

Hasta en dos ocasiones, Yonhap señala a “fuentes cercanas a la situación en Corea del Norte”, sin especificar cuáles. En resumen, miles de medios en todo el mundo señalan como fuente única a Yonhap, mientras Yonhap señala a “fuentes cercanas”, ocultas y desconocidas.

Al misterio de si Pak Nam-gi está vivo o no, se le une el misterio de las fuentes que dan la noticia. En realidad el misterio no es tal: Yonhap es una empresa gubernamental (este término le define mucho mejor que “pública”) de un país en el que las fuerzas policiales, el ejército y los servicios de inteligencia tienen un larguísimo historial de montajes y control social.

Pero ahora viene la mejor parte: ¡una asociación directamente vinculada a los servicios secretos de Corea del Sur, se ha reconocido como fuente de la noticia de la ejecución!

En concreto es la Radio “Corea del Norte Libre”, que junto a otras, como la “Alianza Movimiento de un Norte Libre" o la "Solidaridad de Intelectuales de Corea del Norte" son controladas directamente desde la agencia de inteligencia de Corea del Sur. Utilizan como rostro visible a desertores -reales o ficticios- a los que presentan como “refugiados”. Es el Miami coreano, con abundante financiación y contando con lo peorcito de ambos lados de la sociedad coreana.

Algunas de estas asociaciones, han recibido premios de instituciones norteamericanas e incluso fueron invitadas a la Casa Blanca y al Capitolio para recoger los galardones y la asignación económica.

Yendo a lo concreto, la Radio “Corea del Norte Libre” ha publicado que en octubre se “infiltró” en Corea del Norte, se puso en contacto con “disidentes” y les repartió teléfonos por satélite para que que trasmitan noticias y secretos que sucedan dentro del país.

Hay dos opciones.

La primera opción es que sea un farol, un deus ex machina similar al ordenador de Raúl Reyes, que sirva para justificar cualquier afirmación en el futuro.

La segunda opción es que sea cierto, pero en ese caso, Radio “Corea del Norte Libre” se ha quitado la careta definitivamente. ¿Realmente alguien se puede creer que unos simples “refugiados norcoreanos” se cuelan alegremente por Pyongyang y provincias, y repartan teléfonos de conexión por satélite a personas que saben que no les van a delatar ante las autoridades? Esto es obra, sin duda alguna, de los servicios secretos. Una operación de este calibre, en un país con los niveles de seguridad con los que cuenta Corea del Norte, requiere unos niveles de sofisticación imposibles para una pequeña empresa radiofónica.

Estamos ante el nacimiento artificial de unas “Damas de Blanco” y una “Yoani” norcoreana. Son gente sin rostro, a sueldo del imperialismo y que están infiltrados dentro de la propia Corea del Norte y no precisamente para narrar el día a día del país.

Es una producción artificial y ajena a la realidad norcoreana, fabricada desde el exterior y que probablemente servirá en el futuro para bombardearnos con propaganda. El gobierno norcoreano publica hoy un comunicado en el que advierte que trabajar para un servicio secreto extranjero está penado por la ley.

De hecho, es curioso que la Radio “Corea del Norte Libre” no emita fundamentalmente hacia Corea del Norte, sino hacia el extranjero. De hecho, su emisión es fundamentalmente a través de Internet, red a la que no acceden los norcoreanos (lo hacen a Intranet) y su emisión se hace a través de onda corta, fácilmente bloqueable para el gobierno norcoreano, pero que llega a una distancia geográfica mayor. Su función no es, como afirman, informar a los norcoreanos, sino fabricar noticias, sin citar fuentes, aprovechando la legitimidad que le da ante la opinión pública ser “refugiados” y no una agencia surcoreana.

En conclusión, creo que la verdadera noticia no está en una ejecución, sino en una nueva campaña de desprestigio y propaganda contra el socialismo coreano. La novedad no es la suerte que haya corrido el ministro de finanzas, sino que Corea, como Cuba, cuenta por fin con mercenarios al servicio del imperialismo. Por eso, titulo a este artículo: Las finanzas “de blanco”.

Juan Nogueira López
Secretario de Comunicaciones
Asociación de Amistad con Corea en el Estado Español

¿Quién maneja la campaña contra Cuba y Venezuela: AFP, EFE… o la CIA?

2010-03-20T17:40:00.001+01:00

En este mundo globalizado, la cobertura periodística de América Latina se encuentra contraloda por un puñado de "corresposales" de agencias, cómplices de los órganos de inteligencia del Norte.

El nieto del fundador de EFE. Las agencias internacionales que observen con tanta parsimonia al campo de concentración de Guantánamo, ignoran la cifra record de presos en las cárceles de Estados Unidos ni ven las “ciudades de carpas” donde se refugian las víctimas de la crisis en este mismo país, se han descubierto una nueva misión que pretenden humanitaria.

Con una absoluta falta de ética, encabezan con un ardor que se acerca al fanatismo, una difusión global de calumnias y de mentiras calcadas sobre las campañas de difamación organizada de la llamada diplomacia publica del régimen de Ronald Reagan.

Los cables sucios llegan a las salas de redacción por grandes olas que ahogan por antelación cualquier intento de restablecer la verdad. Las mismas agencias que anuncian con una perfecta frialdad o con una suerte de aburrimiento que misiles teleguiados norteamericanos mataron por error a cien personas en Afganistán o que las tropas israelí acabaron con un barrio entero, de repente se emocionan ante un acontecimiento mucho menor pero que sí puede hacer graves daños a un país de orientación progresista.

A la pregunta “¿Quién está detrás de estas manifestaciones espontáneas de humanismo interesado?” se puede contestar con otra pregunta, esa clásica, la que siempre se hace el investigador: “Quien se beneficia del crimen?” Y contestar con esta máxima, irónica por cierto, de un amigo experto de estos mismos temas: "Piensa mal y acertarás".

La operación de desinformación que rellena en estos días con una sistematicidad que la desenmascara los grandes medios de la información comercializada, tiene la particularidad de estar alineada a la perfección sobre la retórica del Departamento de Estado, orientada por sus órganos de inteligencia y manejada por las llamadas “grandes agencias internacionales” de prensa.

Las agencias de prensa tienen la particularidad de saturar la prensa internacional a partir de unos muy pocos corresponsales que, la mayor parte del tiempo, entre dos cocteles en los salones de determinadas embajadas, escriben desde un anonimato absoluto y seguro.

Incrustados por la CIA o simplemente seleccionados por su inclinación derechista – el ex agente Philip Agee durante años explicó como se capta a un colaborador – los corresponsales tienen una capacidad monstruosa de influir en la opinión pública sin tener el menor riesgo de responsabilizarse por sus distorsiones y omisiones.

ASESINOS DE LA VERDAD

En América Latina, la AFP y la EFE por cierto se esmeren en materia de colaboración servil con quién en Washington maneja la desinformación imperial luego difundida por las redes mediáticas de las oligarquías.

Cuando la misión de la AFP se define oficialmente como "investigar tanto en Francia como en el extranjero los elementos de información completa y objetiva", la agencia gala sigue hoy una orientación política que traiciona un pasado prestigioso y demuestra una colaboración servil con quienes en Washington manejan la desinformación imperial.

La española EFE, fundada por el abuelo falangista del político ultraderechista José María Aznar, pertenece “como miembro de pleno derecho” a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).

Esta misma SIP que para hablar de Honduras en su asamblea anual de septiembre pasado, escogió al editor multimillonario de dos diarios golpistas, Jorge Canahuati Larach, el también dueño en su país de las franquicias norteamericanas Pepsi, Pizza Hut, Kentucky Fried Chicken y Seven Up.

En este mismo evento-performance del cartel de empresarios con el cual EFE se identifica, el presidente boliviano Evo Morales fue denunciado por “mantener inalterables sus ataques” a los medios de comunicación de su país, el presidente venezolano Hugo Chávez fue acusado de “amenazar a la prensa”, mientras al mandatario ecuatoriano Rafael Correa, se lo responsabilizó con “la situación de la prensa cada vez más preocupante” en su país.

En este mundo globalizado, la cobertura periodística de América Latina se encuentra controlada por un puñado de individuos indiferentes a la suerte de los pueblos y cómplices de los órganos de inteligencia del Norte,
Impunemente. Con un desprecio absoluto de su profesión y de quienes pretenden informar.

Hasta que, de una manera u otra, se toque la puerta de su anonimato, y que se pide cuenta a estos asesinos de la verdad y a los que los dirigen.

Jean Guy Allard en Kaos en la Red

DECLARACION DE LA ASAMBLEA NACIONAL DEL PODER POPULAR DE LA REPUBLICA DE CUBA

2010-03-15T16:17:00.001+01:00

Después de una campaña concertada por poderosas empresas mediáticas, fundamentalmente de Europa, que han atacado ferozmente a Cuba, el Parlamento Europeo acaba de aprobar, luego de un sucio debate, una resolución de condena contra nuestro país que manipula sentimientos, tergiversa hechos, esgrime mentiras y oculta realidades.

El pretexto utilizado ha sido la muerte de un recluso, sancionado primero por delito común y luego manipulado por intereses norteamericanos y la contrarrevolución interna, quien por voluntad propia se negó a ingerir alimentos a pesar de las advertencias y la intervención de los especialistas médicos cubanos.

Este hecho lamentable no puede ser utilizado para condenar a Cuba aduciendo que pudo haber evitado una muerte. Si en un campo nuestro país no tiene que defenderse con palabras, pues la realidad es irrefutable, es en el de la lucha por la vida de los seres humanos, ya sean nacidos en Cuba o en otros países. Un solo ejemplo es la presencia de los médicos cubanos en Haití, desde once años antes del terremoto de enero último, silenciada por la prensa hegemónica.

Detrás de esa condena hay un profundo cinismo. Cuántas vidas de niños se han perdido en las naciones pobres por la decisión de los países ricos, representados en el Parlamento Europeo, de no cumplir sus compromisos de ayuda al desarrollo. Todos sabían que era una sentencia de muerte masiva, pero optaron por preservar los niveles de derroche y ostentación de un consumismo a la larga suicida.

Ofende a los cubanos también ese intento de darnos lecciones, en momentos en que en Europa se reprimen a inmigrantes y desempleados, mientras aquí el pueblo libremente, en reuniones de vecinos propone a sus candidatos para las elecciones municipales, libremente y sin intermediarios.

No tienen moral aquellos que participaron o permitieron el contrabando aéreo de detenidos, el establecimiento de cárceles ilegales y la práctica de torturas, para evaluar a un pueblo agredido y brutalmente bloqueado.

Condena tan discriminatoria y selectiva, solo puede explicarla el fracaso de una política incapaz de poner de rodillas a un pueblo heroico. Ni la Ley Helms Burton, ni la Posición Común europea, surgidas en el mismo año, en las mismas circunstancias y con iguales propósitos, ambas lesivas a nuestra soberanía y dignidad nacionales, tienen el más mínimo futuro, pues los cubanos rechazamos la imposición, la intolerancia y la presión como norma en las relaciones internacionales.

Asamblea Nacional del Poder Popular de la República de Cuba.

11 de marzo de 2010.

Guillermo "Coco" Fariñas, profesional de la huelga

2010-03-09T17:18:00.001+01:00

Que Fariñas se venga a España, que este país está lleno de ladrones y sinvergüenzas. Y si no que efectúe su último viaje (que es lo que dice desear) de una puñetera vez.

Resulta esclarecedor el artículo Cuba: ahora, los cuentos de Guillermo Fariñas, que Manuel David Orrio le dedica en este portal a "Coco" Fariñas, excéntrico personaje donde los haya.

Guillermo, "Coco", Fariñas, está en huelga de hambre y sed “hasta la muerte”, desde el 27 de febrero. Si realmente no ingiere líquidos, a estas alturas ya no estaría en el mundo de los vivos. Su "hasta la muerte" suena a choteo cuando el propio Fariñas dice que lo hospitalicen cada vez que sufra un colapso, algo que ya ha sucedido hace poco, cuando estuvo unas horas en un hospital, debido a una hipoglucemia.

"Coco" Fariñas es un profesional en esto de las huelgas, pues ya ha efectuado varias en tiempos pasados. Al respecto el bloguero Varela comenta en su bitácora, que no entiende cómo (ya llevaba Fariñas varias jornadas de huelga), pudo conceder en un sólo día, hasta 10 entrevistas a radios y televisiones de Miami. Dice Varela: "No sé con qué saliva. Si cada entrevista fue de unos 3 minutos (que fueron más largas) este hombre que lleva días sin probar un sorbo de agua estuvo más de media hora hablando, gastando saliva y eso es imposible"

Fariñas debe padecer desajustes de personalidad, como dice el diario oficial cubano Granma, o bien, es que pierde el sentido de la realidad y no por la huelga precisamente. Ahora anda diciendo que el Gobierno cubano lo quiere asesinar¿pero no es él, quien, según sus propias palabras, desea morir? También afirma que lo han invitado a desistir de su actitud y a venirse a residir a España. Que se venga. Total, su presencia no se notará mucho porque la Madre Patria está llena de ladrones y sinvergüenzas. Y si no quiere viajar a España, que lo haga al otro barrio (que es lo que dice desear) de una puñetera vez

http://jmalvarezblog.blogspot.com/

Imponer silencio a gritos: el linchamiento de Willy Toledo

2010-03-04T16:42:00.001+01:00

Es en las cuestiones pequeñas donde se revela el estado de salud de una democracia.
Santiago Alba, Belén Gopegui, Pascual Serrano y Carlos Fernández Liria.

El pasado lunes, el conocido actor español Willy Toledo declaró públicamente su desasosiego por la muerte del preso cubano Orlando Zapata y censuró al gobierno cubano por no haber sabido salvar una vida que, privada de libertad, estaba bajo su responsabilidad. Pero Willy Toledo tuvo también el atrevimiento de referirse al fallecido como a “un delincuente común” y a algunos de los así llamados “disidentes” como a “terroristas”, reproduciendo la información de las autoridades de Cuba, e inmediatamente los mismos medios, los mismos políticos y los mismos intelectuales que aceptan con naturalidad las versiones oficiales del gobierno israelí, colombiano o afgano se han lanzado, henchidos de indignación, a romperle figuradamente los huesos al tiempo que autoproclamaban su limpieza de sangre democrática. El País y El Mundo, por ejemplo, han dedicado en los tres últimos días más referencias a estas “imperdonables” declaraciones que a las víctimas civiles de Afganistán o a los huérfanos de Haití, por no hablar de la bloguera iraquí Hiba Al-Shamari, detenida, torturada y desaparecida durante un mes y ahora sometida a juicio en Bagdad por “desprestigiar la imagen de la nación” sin que ninguno de los ofendidos por el “régimen de Castro” haya levantado su voz o aireado sus tripas. Contra Willy Toledo se ha desatado una unanimidad oceánica, un tsunami de pulgares boca abajo y moralizantes azotes perdonavidas. El mismo día en que Otegi era condenado a dos años de cárcel por “exaltación del terrorismo” (o, lo que es lo mismo, por decir una frase), Elvira Lindo escupía a Willy Toledo las ventajas de nuestra democracia, que permite hablar incluso a un tipo como él, y Rosa Montero, con el mismo temple moral con el que saludó en 2006 los misiles arrojados sobre el Líbano, despreciaba a Willy Toledo calificándolo de “gentuza castrista”. Como de un apestado, los 9.000 actores, bailarines, directores de escena y dobladores de España representados por Pilar Bardem se han desmarcado de su audacia declarativa y lo han dejado caer solo en el abismo. Decenas de portadas, columnas y tertulias se han rasgado las vestiduras contra la “abyección moral” del actor.

Es en las cuestiones pequeñas donde se revela el estado de salud de una democracia. No es muy grave que se calle la boca a un actor, mutilando y criminalizando sus declaraciones, en un país donde se amenazan las pensiones, se persigue a los inmigrantes, sigue habiendo torturas, se cierran periódicos, se obstruye la memoria, se protege a criminales de guerra y se mandan soldados a invadir y matar civiles en otras tierras. Algunas de las voces de este coro marcial -en el que cada uno ha gritado libremente lo mismo que todos los demás- reflejan la calidad ética de un medio periodístico y cultural en el que el desprecio por la verdad es inseparable de la idea de que la democracia consiste en imponer a gritos silencio a los demás y de la seguridad de que el intimidado no podrá responderles. Las otras voces del coro se unen a la cantinela un poco por interés y un poco por miedo, a sabiendas de que, mientras el mundo gire en la misma dirección que van ellos, es mejor no preguntarse quién maneja el volante ni a cuántos aplastan las ruedas. En España hay tres o cuatro temas que no pueden discutirse en público y Willy Toledo se ha atrevido a rozar uno de ellos. Si los filtros mecánicos fallan -como en este caso- y más personas de las que caben en un pañuelo escuchan lo que no se debe decir, entonces interviene el Santo Oficio para acosar, desprestigiar y amenazar al infractor. A Willy Toledo le han dado un grito para que no se atreva a hablar de nuevo.

Un periódico digital decía que Willy Toledo se había quedado solo, lo habían dejado, “más solo que la una”. No es verdad. Si aún no sabe que no lo está, sirvan estas líneas de apoyo y solidaridad para recordárselo.

"Se violó y se masacró": Bombardeo de USA-Estado colombiano contra Ecuador, y masacre a quemarropa

2010-03-01T16:05:00.002+01:00

La masacre perpetrada por el Estado colombiano, con disparos a los heridos a quemarropa, cegó la vida de 20 guerrilleros de 4 estudiantes mexicanos... “Prohibido olvidar”… tararean los pueblos con el alma… “Prohibido olvidar” late en los corazones de mujeres y hombres de América y del mundo.

A 2 años de la mascare recordamos el bombardeado al campamento de las FARC en territorio Ecuatoriano. El 1ro de marzo 2008 aviones, misiles y tecnología estadounidense y colombiana cometieron una cobarde masacre contra personas que dormían.

Fueron descargadas toneladas de bombas, violando la soberanía del Ecuador: los guerrilleros fueron atacados mientras dormían. Uribe le dijo a Correa que el ataque había sido “en respuesta a disparos guerrilleros”, y esta aseveración resultó ser una mentira; así como Correa lo denunció diciendo que "¡sus mentiras hieren aún más al pueblo ecuatoriano que sus bombas asesinas!". Los cadáveres fueron hallados en ropa interior: estaban todos durmiendo.

El campamento era una comisión en misión de búsqueda de paz y de intercambio humanitario, Raúl Reyes se había comunicado con el gobierno francés para agilizar la liberación de Ingrid Betancourt; esa liberación estaba prevista en la misma semana en la que los atacantes colombo-estadounidenses cometieron la masacre. Pero es que a Uribe y a la oligarquía colombiana no les interesa la Paz en Colombia, y tenían que evitar que las FARC procedieran a esa liberación y conseguir asesinar a Raúl Reyes de forma traicionera. Recordemos también que de los miles de presos políticos (7.500 presos políticos) que mantiene encarcelados el gobierno colombiano, casi nadie habla… salvo las FARC, que por ello reclaman el canje o intercambio humanitario.

En la masacre fueron asesinados por las bombas y los tiros a quemarropa 20 guerrilleros, un campesino ecuatoriano y 4 estudiantes mexicanos internacionalistas (Verónica, Juan (1), Soren, Fernando)(2), que se encontraban en la selva estudiando a uno de los movimientos insurgentes más importantes de la historia de América. Estaban estudiando, en una labor académica y comprometida con los pueblos, y sus vidas fueron cegadas por la barbarie del Criminal Estado colombiano. Sobrevivió una estudiante Mexicana: Lucía Morett, ella ha sido criminalizada por los que quieren que reine el pensamiento único.

Hubotres mujeres que sobrevivierona la masacre del 1ro de marzo, y relataron como los soldadoscolombianosremataron(3) a los vivos a quemarropa; esto fueconfirmado mas tarde por las autopsiaspracticadas en Ecuador. Pero los medios masivos no difundieron esta denuncia.

Las FARC en un comunicado puso la alerta sobre un crimen dedesapariciónpracticado por el gobierno colombiano, crimen del cual tampoco se hizo eco ningún medio masivo de difusión: alertaron sobre el hecho de que once personas fueron llevadas vivas del campamento por el ejército colombiano, y hasta la fecha no han sido presentadas oficialmente como presas, se desconoce de su existencia a manos de un régimen que practica la tortura y la desaparición de forma sistemática.

Otra de las incontables mentiras del caso fue que el gobierno colombiano difundió(a su manera macabra) junto a la foto del cadáver de Raúl Reyes, otro cadáver asegurando que se trataba de un comandante de las FARC llamado Julián Conrado, cosa que el Ecuador denuncio pues el cadáver pertenecía a un campesino ecuatoriano…. Esto para la maquinaria de montajes mediáticos del Estado no es sino un caso más, pues bien conocidos son los "falsos positivos" que practica en Colombia el ejército colombiano: cuando asesina a campesinos y los viste de guerrilleros, para después mostrarlos como un "logro militar" ante las ávidas cámaras de las televisoras colombianas, que se hacen sistemáticamente cómplices de estos “falsos positivos”, porque evidentemente no verifican la "noticia" ni buscan fuentes alternativas al Estado…Pero bueno estos canales son propiedad del vice-presidente de Colombia… Francisco Santos, comprobado formador de paramilitarismo, según confesiones de los propios paramilitares (4).

A dos años de la masacre cometida por el gobierno colombiano queremos recordar lo que fue esa barbarie, para que no olvidemos la criminalidad del Estado colombiano; para preguntarle otra vez al Estado Ecuatoriano si: ¿va a hacer algo por enjuiciar y condenar a los responsables de la masacre?; por preguntarle otra vez al Estado Mexicano si: ¿no piensa elevar una queja jurídica por los mexicanos masacrados?

A raíz de la masacre le quieren hacer creer al mundo entero que disponen de una computadora mágica en sus manos que destila las mentiras que les convengan, ya sea para desprestigiar a las FARC, ya sea para tapar los escándalos de los narco-vínculos de la oligarquía colombiana… ya sea para criminalizar a todo el que reivindica por justicia social.

A la masacre sobrevivieron 3 mujeres, una estudiante mexicana, y dos colombianas. A la estudiante mexicana le han venido haciendo una operación de criminalización en México los aliados de USA; es decir el Estado de México, los mass-media, y por supuesto la embajada de Colombia en México: la arremetida de criminalización se intensificó desde el embajador Osorio, el mismo que cuándo fue Fiscal general de Colombia(bajo el mandato de Uribe), desmanteló la fiscalía sacando a los fiscales no corruptibles, y proscribió la orden de captura contra Rito Alejo del Río, el General responsable de la operación Génesis (masacres horrendas en el Chocó).Tanto la estudiante mexicana como las dos sobrevivientes colombianas dieron testimonio de la barbarie y de la falsedad de la versión del gobierno colombiano:

Doris Torres, una de las sobrevivientes, explicó que: "cuando fue amaneciendo es que los soldados colombianos empezaron a disparar. Por todos lados disparaban, y cuando subieron decían 'acá hay uno' y llegaban y le daban plomo a los heridos. Ellos decían 'entréguense que les respetamos la vida', pero ellos hacían lo contrario. Entonces me dió mucho miedo, me dije 'si me encuentran, me van a matar'."

Martha Pérez, otra sobreviviente,confirma cómo el ejército colombiano remataba a los heridos: "(...)con varios tiros en la espalda(..) Se irrespetó, se violó y se masacró. Y además ellos remataban. ¿Heridos? ¡Plum! Se escuchaban los tiros." "Se violó, se irrespetó y se masacró", sentenció.

Doris: "No hubo intercambio de disparos. Fueron sólo los soldados colombianos. Allí se puede ver que ellos (los guerrilleros y civiles asesinados) estaban sin nada, no tenían armas, estaban en ropa interior, no tenían nada, y los heridos que habían fueron rematados por los soldados colombianos."

De estos testimonios acerca de la barbarie los medios de desinformación masiva no han querido hacerse eco. Lo único que han dejado “trascender” de la masacre es la computadora inventada… su rol está bien definido.

El Terrorismo de Estado en Colombia ha desaparecido a más de 50.000 personas(5), mediante sus aparatos oficiales(policía militares) o para-oficiales: su Estrategia Paramilitar.El Estado colombiano ha cometido un genocidio político contra todo aquel que reivindica. Exterminó al partido político Unión Patriótica: 5.000 militantes asesinados por el Estado mediante su Herramienta Paramilitar o sus órganos oficiales: este exterminio demostró la gravedad del riesgo de participación política legal en Colombia.

El Terror Estatal ha desplazado de sus tierras a más de 4,5 millones de personas, para entegarles las tierras a multinacionales o a latifundistas de la oligarquía. El Estado colombiano tiene encarcelados bajo burdos montajes judiciales, a más de 7.500 presos políticos.

NOTAS:

(1) Asociación de familiares de estudiantes mexicanos asesinados y solidaridad: http://asociaciondepadresyfamiliares.blogspot.com

(2) Video:

la solidaridad no es terrorismo (testimonio de Juan Gonzalez)http://www.youtube.com/watch?v=HzXBlNgYERg&feature=player_embedded
(3)Dos sobrevivientes del ataque a Ecuador denuncian que el ejército colombiano remató a los heridos: http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?t=5797&highlight=sobrevivientes&sid=

(4)Vicepresidente Santos denunciado por su engendro paramilitar:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=100903&titular=el-vicepresidente-francisco-santos-y-la-oligarquía-de-colombia-denunciados-por-su-engendro-paramilitar-

(5)http://justiciaypazcolombia.com/50-000-personas-desaparecidas-en

Cuba: Orlando Zapata: ¿un muerto útil?

2010-02-25T17:03:00.001+01:00

La absoluta carencia de mártires que padece la contrarrevolución cubana, es proporcional a su falta de escrúpulos. Es difícil morirse en Cuba, no ya porque las expectativas de vida sean las del Primer Mundo -nadie muere de hambre, pese a la carencia de recursos, ni de enfermedades curables–, sino porque impera la ley y el honor.

Las Damas de Blanco y Yoani pueden ser detenidas y juzgadas según leyes vigentes -en ningún país pueden violarse las leyes: recibir dinero y colaborar con la embajada de Irán (un país considerado como enemigo) en Estados Unidos, por ejemplo, puede acarrear la pérdida de todos los derechos ciudadanos en aquella nación–, pero ellas saben que en Cuba nadie desaparece, ni es asesinado.

Por demás, uno entrega su vida por un ideal que prioriza la felicidad de los demás, no por uno que prioriza la propia. Así que la lamentable muerte de Orlando Zapata, un preso común -de largo historial delictivo, en nada vinculado a la política–, regocija íntimamente a sus hipócritas “dolientes”. Transformado después de muchas idas y venidas a prisión en “activista político”, Zapata fue el candidato perfecto para la autoejecución.

Era un hombre “prescindible” para los grupúsculos, y fácil de convencer para que persistiera en una huelga de hambre absurda, de imposibles demandas (cocina y teléfono personales en la celda) que ninguno de los cabecillas reales tuvo la valentía de mantener.

Cada huelga anterior de los instigadores había sido anunciada como una probable muerte, pero los huelguistas siempre desistían en buen estado de salud. Instigado y alentado a proseguir hasta la muerte -esos mercenarios se frotaban las manos con la expectativa de que muriese, pese a los esfuerzos no escatimados de los médicos–, el cadáver de Zapata es ahora exhibido con cinismo como trofeo colectivo.

Como buitres estaban los medios -los mercenarios del patio y la derecha internacional–, merodeando en torno al moribundo. Su deceso es un festín. Asquea el espectáculo. Porque los que escriben no se conduelen de la muerte de un ser humano -en un país sin muertes extrajudiciales–, sino que la enarbolan casi con alegría, y la utilizan con premeditados fines políticos. El caso de Zapata me recuerda el de Pánfilo: los dos fueron manipulados y de cierta forma conducidos a la autodestrucción de forma premeditada, para satisfacer necesidades políticas ajenas: uno, llevado a una persistente huelga de hambre de 85 días (había realizado ya otras anteriores que afectaron su salud); el otro, en pleno proceso de desintoxicación alcohólica, invitado a beber para que dijera frente a las cámaras lo que querían oir.

Me pregunto si eso no es una acusación contra quienes ahora se apropian de su “causa”. Tienen razón al decir que fue un asesinato, pero los medios esconden al verdadero asesino: los grupúsculos cubanos y sus mentores trasnacionales. Zapata fue asesinado por la contrarrevolución.

http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/02/24/zapata-un-muerto-util/

Curioso: Zapatero exige a Cuba respeto por los derechos humanos

2010-02-25T16:56:00.000+01:00

El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, ha lamentado la muerte de Orlando Zapata y ha exigido al Gobierno cubano que "devuelva la libertad a los presos de conciencia y respete los derechos humanos". Como presidente de turno de la Unión Europea (UE) ha manifestado que la UE debe estar "a la vanguardia de los derechos humanos" y por ello exige a Cuba que los respete, y libere a los presos de conciencia.

Lo primero que debería hacer este mediocre, es respetar el derecho a la vida de los niños y mujeres asesinados en su guerrita de Afganistán, no sólo por Estados Unidos sino también por países de esa UE que está "a la vanguardia de la defensa de los derechos humanos". Por otra parte, no creo que esté en disposición de exigir aquello que no cumple en su país: Torturas, represión, desapariciones sin aclarar (Jon Antza), detenciones indiscriminadas y presos aún encerrados pese a que, según la legislación española, deberían estar libres. Esos detalles no parece que reclamen su atención. Lo fácil para un simple, es unirse al coro del terrorismo mediático que ya vaticiné.

A Zapatero le vendría bien, leerse el artículo de Enrique Ubieta, publicado en cubadebate. Así se enterará de que Zapata era un preso común encarcelado por su largo historial delictivo y no estaba vinculado a la política. Su huelga de hambre fue planeada por intereses oscuros de dentro y fuera de Cuba, nada que ver con las huelgas que realizaron en España militantes comunistas revolucionarios. Éstos dieron la vida por una sociedad mejor para todos. Sin embargo, como bien dice Enrique Ubieta, Zapata hizo una huelga priorizando los intereses de unos pocos.

A la vista está que lo sucedido en Cuba implica a todo el mundo, basta con ver las reacciones de Zapatero y su socio ideológico Mariano Rajoy; por tanto (y esto va dirigido al contrarrevolucionario Haroldo Dilla Alfonso), ahora es cuando se notarán los que verdaderamente defienden la revolución cubana en tanto que parte de la necesaria revolución mundial. Ahora, más que nunca, es cuando hay que distinguirse y no permitir que ningún cobarde ni supuestos “progres” (de los sólo la apoyan cuando les conviene para defender su estatus) la calumnien en nuestra presencia.

Sobrarán críticos. Seamos los críticos de los "críticos".

http://jmalvarezblog.blogspot.com/

Cumbre de Río: Crean nuevo organismo regional. Chávez manda “al carajo” a Uribe

2010-02-24T16:51:00.001+01:00

En primer lugar, los países miembros han llegado a un acuerdo para crear una nueva organización regional que pueda servir como sustituta de la actual OEA, un organismo que no contará con la presencia de las potencias del Norte. EEUU y Canadá han quedado excluidas del nuevo organismo que se constituirá oficialmente en la próxima cumbre del Grupo a celebra en Caracas. Posteriormente, durante una comida entre los Presidentes de los diversos Estados miembros, Chávez y Uribe han protagonizado un altercado que recuerda al acontecido hace algunos años entre el Presidente Venezolano y el Rey de España. Uribe recriminó con malos modos a Chávez las políticas comerciales de Venezuela hacia Colombia, y Chávez le respondió mandándolo al carajo. El Presidente cubano, Raúl Castro, tuvo que interceder para evitar que la discusión fuese a mayores. Se recrudece así el enfrentamiento entre los gobiernos de Venezuela y Colombia, en una nueva provocación del lacayo imperial colombiano hacia el gobierno de Chávez, a la que Hugo Chávez ha sabido responder con la decisión y el coraje que tal vez le faltó el día que el Borbón lo mandó a callar.

Creación de nuevo organismo regional sin EEUU ni Canadá

Así, las 32 naciones presentes dieron el sí a la creación de éste nuevo bloque regional para que los países latinoamericanos sean una sola voz en los foros multilaterales, marcando diferencias claras respecto de los Estados Unidos, país que hasta el momento había pretendido tener un rol dominante en el marco de la OEA. Este nuevo grupo trabajará en paralelo con la Organización de Estados Americanos (OEA), aunque algunos presidentes de la región lo contemplan como el sustituto natural de ésta.

El nuevo organismo reunirá al Grupo de Río y la Comunidad del Caribe (CARICOM) y funcione en paralelo a la Organización de Estados Americanos (OEA), criticada en su rol de guardián de la democracia regional luego de sus infructuosos esfuerzos por revertir un golpe de Estado en Honduras. Si bien su nacimiento fue oficialmente aprobado ayer con la firma del acuerdo que le da vida, aún queda por delante un largo proceso hasta que todas las naciones integrantes puedan llegar a los necesarios consensos respecto de los estatutos y reglamentos que deben regir el funcionamiento interno de la nueva organización regional. Está previsto el acuerdo fundacional definitivo se firme en la próxima cumbre del Grupo de Río, que se llevará a cabo en Caracas, Venezuela, en 2011, y a partir de la cual el nuevo organismo comenzaría su labor.

Raúl Castro, presidente de Cuba, único país latinoamericano presente en la cumbre que no está inmerso en la actual OEA tras su expulsión hace varias décadas por ser un país “comunista”, ha considerado la creación de este nuevo organismo como un acontecimiento histórico, un hecho que trascenderá la historia y quedará en los anales del continente como el nacimiento de un nuevo rumbo para la región. "La decisión de crear la comisión de Estados Latinoamericanos y el Caribe es de trascendencia histórica, por lo que considero que están dadas las condiciones para la constitución de una organismo puramente latinoamericano que represente a las 33 naciones de América Latina y el Caribe", expresó el mandatario cubano.

Enfrentamiento de Chávez y Uribe durante la comida de Presidentes

Por otro lado, durante la jornada de ayer, el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, desencadenó un fuerte altercado con el Jefe de Estado venezolano durante el almuerzo de presidentes de la Cumbre del Grupo de Río, al equiparar el mandatario colombiano las relaciones comerciales entre los dos países con el bloqueo que Estados Unidos mantiene sobre Cuba.

Ante las peticiones de su colega colombiano, Chávez explicó que el comercio entre ambas naciones se ha multiplicado por ocho desde su llegada al poder, en 1999, cuando los intercambios ascendieron a 1.600 millones de dólares frente a los 7.900 millones de dólares de 2008.

Según las fuentes, Uribe interrumpió al mandatario venezolano cuando éste defendía su postura y Chávez pidió que le dejará acabar su intervención. Uribe seguió interrumpiendo al mandatario venezolano, hasta que Chávez, que volvió a pedirle que le dejará finalizar su intervención, y al verse imposibilitado de lograr la calma del presidente, le espetó un sonoro "Vete al carajo".

Estas mismas fuentes que asistieron al almuerzo explicaron también que el propio presidente cubano, Raúl Castro, tuvo que mediar entre los mandatarios colombiano y venezolano para poner fin a la discusión.

Según el diario costarricense La Nación, tras las intervención del presidente cubano la calma volvió a la reunión, pero las diferencias se trasladaron a otra estancia, donde el anfitrión de la cumbre, Felipe Calderón, y el presidente dominicano, Leonel Fernández, trataron de poner paz entre Uribe y Chávez.

Posteriormente, según informa la prensa internacional, el Presidente mexicano envió un mensaje a los medios en el que aseguraba que Chávez y Uribe habían acordado reconducir sus diferencias a través de un diálogo respetuoso.

Sigue la masacre: un ataque aéreo de la OTAN en Afganistán mata a al menos 33 civiles

2010-02-22T17:50:00.001+01:00

La fuerza internacional de asistencia a la seguridad de la OTAN (ISAF) mató al menos a 33 civiles en un bombardeo aéreo en Afganistán creyendo atacar a talibanes, según ha declarado el lunes el portavoz del ministerio afgano del Interior.

Los aviones de la ISAF dispararon contra tres vehículos el domingo en la mañana en la provincia de Oruzgan, precisó el portavoz, Zemaraï Bashary.

"Según los primeros informes, 33 civiles fueron muertos en los ataques, entre los cuales mujeres y niños, y otros 14 resultaron heridos", precisó. Responsables de la ISAF se limitaron a indicar a la AFP que sus equipos investigaban sobre esta información.

Ofensivas anteriores
La semana pasada siete policías murieron en una de estas ofensivas sumándose a otros 12 civiles muertos en Helmand por las mismas circunstancias. La ISAF (Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad) también ha dado parte de bajas civiles, con cinco fallecidos en la provincia de Kandahar.

La ONU ya ha pedido a las partes en conflicto que eviten las bajas civiles y respeten al personal humanitario que se ha desplegado en la zona para atender a los desplazados a causa de la ofensiva.

El enorme operativo en el sur de Afganistán, con 15.000 efectivos desplegados, pretende proteger en mayor medida a la población civil, y se ha impuesto el control por tierra y puerta a puerta frente a los ataques aéreos, menos selectivos.

En la memoria colectiva permanece el triste recuerdo del ataque a Faluya, en Irak, en noviembre del 2004, en el que perecieron cientos de civiles en un ataque masivo, que provocó más de 200.000 desplazados.

Se calcula que entre los 80.000 habitantes de la zona, que lleva cinco años bajo control talibán, habría alrededor de 1.000 insurgentes camuflados.

Encuesta en prensa española de extrema derecha (Periodista Digital) incita magnicidio contra Chávez

2010-02-22T17:46:00.001+01:00

Una encuesta en un medio de prensa digital de España pregunta a sus lectores si “Hugo Chávez caerá por: Golpe de Estado, Magnicidio, Elecciones democráticas o De viejo y muerte natural”, donde matar al presidente venezolano “gana” con 37% como la principal opción para desalojarlo del gobierno.

La consulta la realiza desde el pasado 16 de febrero el portal de noticias Periodista Digital, y aparece publicada de manera exclusiva junto con una entrevista al presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela y presentador del canal Globovisión, William Echeverría.

En horas de la mañana del día sábado 20 de febrero, la encuesta, que es una clara incitación al derrocamiento del presidente Chávez por todas las formas, arrojaba los siguientes resultados: Magnicidio 37%, Elecciones democráticas 23%, Golpe de Estado 20%, De viejo y muerte natural 18%.En la propia España una consulta pública o privada de esa naturaleza sobre el rey Juan Carlos, el presidente del gobierno o sobre un mandatario extranjero que mantenga relaciones diplomáticas con ese país es considerada delito grave.

Por su parte, la nota informativa vinculada a la encuesta señala que Echeverría viajó a Lima, Perú, para explicar “cómo el ‘socialismo del siglo XXI’ está acabando con la democracia en su país”.

Además, el presidente del gremio de periodistas venezolanos, una organización controlada por dirigentes afectos a la oposición, calificó al gobierno de Chávez de “neototalitario”, que arremete “contra el Estado de Derecho y la Constitución, pero basado en leyes. Es democracia y dictadura al mismo tiempo”.